Приговор по делу № 1-119/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-119/2023

86RS0007-01-2023-000792-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 30 августа 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Сорочинской И.В.

представившей удостоверение №, ордер №

а также потерпевшего КАН

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого: - 1) 18.12.2019 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 мес. л./св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного 29.05.2020 по отбытии срока наказания; 2) 15.02.2022 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 3) 10.07.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 15.02.2022, окончательно к 7 мес. л./св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 31.03.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 19.04.2022 установлены дополнительные административные ограничения; 4) 04.08.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 10.07.2023, окончательно к отбытию 8 мес. л./св. с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 25.08.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

1) 8 мая 2022 года, около 10-10, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ОНТ «НИВА» по адресу: (адрес), с географическими координатами (адрес), увидел а/м ВАЗ 232900 №, принадлежащий КАН и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, реализуя который, он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл не запертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, после чего умышленно совершил на автомобиле поездку по (адрес).

2) Решением Калининского районного суда г. Тюмени от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

ФИО1 достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с (дата) по (дата) совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за то, что (дата) (второй вторник месяца) не явился на регистрацию согласно графику прибытия установленного ОМВД России по (адрес), а именно в 1-й, 2-ой вторник месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что (дата) в 04-05 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 02-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 03-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на несоблюдение в течении одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (дата) в 22-30, находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязной, при разговоре речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть, тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные Решением Калининским районным судом (адрес) от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22-00 до 06-00, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток.

3) Кроме того, решением Калининского районного суда г. Тюмени от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; - обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) (второй вторник месяца) не явился на регистрацию согласно графика прибытия установленного ОМВД России по (адрес), а именно в 1-й, 2-ой вторник месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 04-05 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 02-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 03-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), 16 мкр., (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на несоблюдение в течении одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (дата) в 23-30 находился возле (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, нарушенная координация движений, имел неопрятный внешний вид, при общении имел невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Калининским районным судом (адрес) от (дата) и решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21-00 до 06-00, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на 4 суток.

4) Решением Калининского районного суда г. Тюмени от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата). Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) (второй вторник месяца) не явился на регистрацию согласно графика прибытия установленного ОМВД России по (адрес), а именно в 1-й, 2-ой вторник месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 04-05 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 02-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 03-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес) чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ за то, что (дата) в 23-05 находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, а именно, штаны были испачканы в пыли, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была вялая и неразборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Калининским районным судом г. Тюмени от (дата) и решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21-00 до 06-00, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

5) Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы (адрес) ХМАО - Югры без уведомления органов МВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрета посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда вступило в законную силу (дата).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) (второй вторник месяца) не явился на регистрацию согласно графика прибытия установленного ОМВД России по (адрес), а именно в 1-й, 2-ой вторник месяца, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 04-05 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 02-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что (дата) в 03-20 отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), чем нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, (дата) вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата), вступившего в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (дата) в 23-05, находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, имел неопрятный внешний вид, а именно одежда была грязной, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная и неразборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Калининским районным судом г. Тюмени от (дата) и решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21-00 до 06-00, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, инкриминируемых ему преступлений, изложенных в обвинении.

Вина подсудимого в совершении первого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями потерпевшего КАН., о том, что он в (дата) в (адрес) приобрел в собственность а/м ВАЗ-232900 №. Согласно страховому полису вышеуказанным автомобилем может управлять неограниченное количество лиц. В районе голубого озера расположен земельный участок, на территории которого расположены вагончики и техника. По данному адресу расположен дом, принадлежащий его знакомому ПГМ. В конце (дата) он попросил разрешение у ПГМ поставить на его земельный участок по вышеуказанному адресу свой автомобиль. Документы на вышеуказанный автомобиль находились в салоне автомобиля. Ключи от автомобиля он положил в шкафчик, который находился в нежилом вагончике. (дата) ему позвонил работник А и сообщил, что с данной территории пропал его автомобиль. Он приехал на территорию ОНТ «Нива» и узнал от работников, что Е, который проживает на данной территории и работает там же, уехал на его автомобиле и был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 управлять своим автомобилем он не разрешал и не передавал ему право управления. Претензий к ФИО1 он не имеет. Ранее он давал согласия Павлишак на эксплуатацию его автомобиля. Павлишак передавал автомобиль в управление Владу, который работает у него.

В судебном заседании свидетель РСА. показала, что со ФИО1 она знакома. В (дата) она распивала спиртное со ФИО1, ВиО. Перед этим В и ФИО1 заехали за ней домой. Автомобилем управлял В У них закончилось спиртное. Так как ФИО1 был трезвый, В сказал, что он пьяный и за руль садиться не будет, после чего передал ФИО1 ключи от автомобиля, и они поехали в Нефтеюганск за спиртным, где их задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля РСА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) она с ФИО1 распивала спиртные напитки на его рабочем месте. После того как у них закончился алкоголь они решили съездить в магазин за алкоголем. ФИО1, вышел на стоянку, на которой стоял а/м ВАЗ-232900, сел в автомобиль, она села рядом и они поехали в магазин «Красно Белое». Приехав к магазину, она вышла машины и пошла в магазин за алкоголем. ФИО1 оставался в салоне автомобиля. Когда она вышла из магазина, то увидела рядом с автомобилем сотрудников полиции, которые общались со ФИО1. К ней так же подошел сотрудник полиции, который взял с нее объяснение и отпустил. О том, чья именно машина, на которой они приехали в магазин, она не знала, Снегирев ей об этом не говорил. Она предполагала, что автомобиль либо его, либо он взял у кого-то своих знакомых, так как ключи от автомобиля были в замке зажигания данного автомобиля (т. 1 л.д. 197-199).

Протоколом допроса свидетеля КВВ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он и Т (дата) находились на дежурстве. (дата) в 10-28 из ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес)., у пьяного мужчины забрали ключи от а/м ВАЗ 232900 №. Совместно с нарядом ДПС ПА-171 в составе старшего ИДПС ст. лейтенанта полиции ММА и стажера по должности ИДПС ЯУФ, они прибыли по указанному адресу, где к ним подошел ранее им неизвестный мужчина, который представился как САИ и передал ключи ММА. от а/м ВАЗ 232900 №. САИ пояснил, что когда, он находился рядом с (адрес), возле него остановился вышеуказанный автомобиль, за рулем которого находился ранее неизвестный молодой человек с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, забрал ключ от автомобиля вызвал сотрудников полиции. Было установлено, что за рулем а/м ВАЗ 232900 № находится ФИО1, (дата). При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что ФИО1 не имеет специального права управления транспортным средством, а так же у него имелись признаки опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении ФИО1 ТАВ был собран административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а вышеуказанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку, ФИО1, был доставлен в ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску, где им стало известно, что с заявлением по факту угона обратился КАН являющийся собственником а/м ВАЗ 232900 (т. 1 л.д. 204-206).

Показаниями свидетелей ТАВ., ЯУФ ММА., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля КВВт. 1 л.д. 207-209, 210-212, 213-214).

Заявлением КАН согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое (дата) с территории ОНТ «НИВА» по адресу: (адрес) угнало принадлежавший ему а/м «ВАЗ 232900» № ( т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный территории ОНТ «НИВА» по адресу: (адрес) с географическими координатами (адрес) В ходе осмотра были изъяты четыре следа руки, след обувию (т. 1 л.д. 7-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле строения № (адрес). В ходе осмотра изъят след руки (т. 1 л.д.19-21).

Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому, на стоянке, расположенной напротив здания (адрес) изъят а/м ВАЗ 232900 № и комплект ключей в количестве 4 штук, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 190-192, 193-194).

Заключением эксперта №, согласно которому, следы рук, оставлены ФИО1 - указательным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки, соответственно, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 14-19, 58-63).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен кабинет 314 ОД ОМВД России по г. Нефтеюганску в здание (адрес). В ходе осмотра была изъята пара мужских полуботинок ФИО1 (т. 2 л.д. 22-23).

Заключением эксперта №, согласно которому, след обуви оставлен мужскими полуботинками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 27-32, 54-55).

Копиями документов на а/м ВАЗ 232900 № подтверждающих его принадлежность КАН. (т. 1 л.д. 185-186).

Копиями административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления ФИО1 а/м ВАЗ 232900 № в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 28-32).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении второго преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, совершенных в период с (дата) по (дата), являются:

Показания свидетеля ССА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1, (дата) г.р. осужден (дата) Нефтеюганским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрет посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (дата) ФИО1 освободился из ФКУ ИК 4 УФСИН по (адрес) по отбытию срока наказания. (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудниками полиции проведена профилактическая беседа со ФИО1 о соблюдении им законодательства РФ и о недопущении совершения им административных правонарушений и преступлений. Также ФИО1 под роспись (дата) были разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. В своем заявлении от (дата) ФИО1 указал адрес своего места проживания как (адрес) Будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор ФИО1 на путь исправления не встал неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением суда, совершал административные правонарушения. Так, (дата) он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Нефтеюганского судебного района от (дата) привлечен к административной ответственности. (дата) в 04-05 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, за что мировым судьей Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры (дата) привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несмотря на несоблюдение трижды в течении одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом ФИО1 (дата), (дата) и (дата) вновь совершил аналогичное деяние. Так, мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что в 22-30 (дата) возле (адрес) находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в отношении ФИО1, в рамках административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде:- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательно являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (т. 1 л.д. 200-203).

Решение Калининского районного суда (адрес) от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года и установленных в отношении него административных ограничений (т. 1 л.д. 39-40).

Решение Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т. 1 л.д. 48-50).

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.56-57).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.58-59).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении третьего преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенного в период с (дата) по (дата), являются:

Показания свидетеля ССА., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1, (дата) г.р. осужден 18.12.2019 Нефтеюганским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрет посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (дата) ФИО1 освободился из ФКУ ИК 4 УФСИН по Тюменской области по отбытию срока наказания. (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудниками полиции проведена профилактическая беседа со ФИО1 о соблюдении им законодательства РФ и о недопущении совершения им административных правонарушений и преступлений. Также ФИО1 под роспись (дата) были разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. В своем заявлении от (дата) ФИО1 указал адрес своего места проживания как (адрес) Будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор ФИО1 на путь исправления не встал неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением суда, совершал административные правонарушения. Так, (дата) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Нефтеюганского судебного района от (дата) привлечен к административной ответственности. Мировым судьей Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, (дата), (дата) и (дата) вновь совершил аналогичное деяние. Кроме того, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в отношении ФИО1, в рамках административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательно являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (дата) в 23-30, находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 200-203).

Решение Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года и установленных в отношении него административных ограничений (т. 1 л.д. 39-40).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.103-104).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.105-106).

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д.107-108).

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т 1 л.д. 109).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении четвертого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с (дата) по (дата), являются:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 137).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении пятого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с (дата) по (дата), являются:

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1, (дата) г.р. осужден (дата) Нефтеюганским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы (адрес) без уведомления органов МВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00; запрет посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (дата) ФИО1 освободился из ФКУ ИК 4 УФСИН по Тюменской области по отбытию срока наказания. (дата) ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Сотрудниками полиции проведена профилактическая беседа со ФИО1 о соблюдении им законодательства РФ и о недопущении совершения им административных правонарушений и преступлений. Также ФИО1 под роспись (дата) были разъяснены положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 ФЗ от 06.04.2011, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. В своем заявлении от (дата) ФИО1 указал адрес своего места проживания как (адрес). Будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор ФИО1 на путь исправления не встал неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением суда, совершал административные правонарушения. Мировым судьей Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1, (дата), (дата) и (дата) вновь совершил аналогичное деяние. Кроме того, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) в отношении ФИО1, в рамках административного надзора были установлены дополнительные административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательно являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (дата) в 23-05, находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.200-203).

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по делу об административном правонарушении от (дата) по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 161).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от (дата) ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний признан вменяемым (т. 2 л.д. 38-41).

Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель в качестве доказательств вины подсудимого ссылался на рапорты сотрудников полиции об обнаружении правонарушений (т. 1 л.д. 144, 118, 81, 38) что в дальнейшем послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Суд исключает из числа доказательств указанные документы, поскольку в соответствии со ст. 74 УПК РФ, они не являются носителем сведений, на основе которых, суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие, либо отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Также суд не принимает во внимание в качестве доказательства протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 2 л.д.10), поскольку он подтверждает и не опровергает вину подсудимого в преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, полностью установленной. Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлений. Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его признательные показания, данные в судебном заседании о том, что он совершил угон транспортного средства потерпевшего, не имея право на чужое имущество, нарушил ограничения в рамках административного надзора. Показания сотрудников полиции суд принимает во внимание исключительно в части задержания подсудимого, а также, в части процессуального оформления вышеуказанных преступлений, но никак не в части сведений, ставших им известными от подсудимого. Кроме того, в качестве доказательств вины подсудимого суд принимает во внимание показания свидетеля РСА данные в ходе предварительного расследования, считая их более правдивыми и точными, соотносящимися с показаниями других свидетелей по делу.

В судебном заседании установлено, что цели похитить автомобиль потерпевшего у ФИО1 не было. Факт управления подсудимым автомобилем, принадлежащим потерпевшему КАН., подтвержден показаниями свидетеля РСА Согласно свидетельству на транспортное средство, угнанный автомобиль принадлежит потерпевшему КАН право управлять этим автомобилем ФИО1 потерпевший не предоставлял, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что подсудимый завладел транспортными средством потерпевшего неправомерно.

Доказательствами вины подсудимого по второму преступлению являются: - решение Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года и установленных в отношении него административных ограничений, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, при этом последнее нарушение, установленных подсудимому ограничений сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, показания свидетеля ССА, о том, что в период административного надзора установлены факты нарушения подсудимым административных ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности. Факты нарушений административных ограничений в рамках административного надзора в судебном заседании подтвержден и подсудимым. Постановления о привлечении к административной ответственности ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспорены.

Доказательствами вины подсудимого по третьему преступлению являются:- решение Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года и установленных в отношении него административных ограничений, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, при этом последнее нарушение, установленных подсудимому ограничений сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, показания свидетеля ССА о том, что в период административного надзора установлены факты нарушения подсудимым административных ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности. Факты нарушений административных ограничений в рамках административного надзора в судебном заседании подтвержден и подсудимым. Постановления о привлечении к административной ответственности ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспорены.

Доказательствами вины подсудимого по четвертому преступлению являются: - решение Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года и установленных в отношении него административных ограничений, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, при этом последнее нарушение, установленных подсудимому ограничений сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, показания свидетеля ССА о том, что в период административного надзора установлены факты нарушения подсудимым административных ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности. Факты нарушений административных ограничений в рамках административного надзора в судебном заседании подтвержден и подсудимым. Постановления о привлечении к административной ответственности ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспорены.

Доказательствами вины подсудимого по второму преступлению являются: - решение Калининского районного суда г. Тюмени от (дата) об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на три года и установленных в отношении него административных ограничений, решением Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, при этом последнее нарушение, установленных подсудимому ограничений сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, показания свидетеля ССА. о том, что в период административного надзора установлены факты нарушения подсудимым административных ограничений, что повлекло привлечение его к административной ответственности. Факты нарушений административных ограничений в рамках административного надзора в судебном заседании подтвержден и подсудимым. Постановления о привлечении к административной ответственности ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ подсудимым не оспорены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)», по второму, третьему, четвертому и пятому преступлениям по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного, правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимым предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает, «наличие у виновного малолетних детей», «признание вины», «раскаяние в содеянном», «наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного», «наличие на иждивении у виновного матери инвалида».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поэтому назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку доказательств того, что употребление спиртного каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, в судебном заседании не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, ограничения свободы обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, назначения наказания условно, суд не находит.

ФИО1 (дата) Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), к 8 мес. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления, за совершении которых в настоящее время осужден ФИО1, совершены им до приговоров Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата), (дата) и (дата). Принимая во внимание, что наказание по приговору суда от (дата) подсудимым отбыто, суд при назначении окончательного наказания ФИО1 не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м ВАЗ 232900, комплект ключей (4 штуки), находящиеся на хранении у КАН следует оставить у него по принадлежности. Ботинки, находящиеся на хранении у ФИО1, следует оставить у него по принадлежности. Четыре следа руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (первое преступление), ДВА года лишения свободы,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (второе преступление), ПЯТЬ месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (третье преступление), ПЯТЬ месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвертое преступление), ПЯТЬ месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пятое преступление) ПЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее одного месяца с момент вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога-психиатра от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - а/м ВАЗ 232900, комплект ключей (4 штуки), находящиеся на хранении у КАН оставить у него по принадлежности. Ботинки, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у него по принадлежности. Четыре следа руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: