Дело № 2а-2065/2023 (2а-9198/2022;) 78RS0014-01-2022-012191-21
02.02.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 А.И., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. ФИО2 А.И., выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа № взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. ФИО2 А.И. направить в адрес АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа обязать пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование административного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству. Исполнительный документ не исполнен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не поступал.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по ФИО2 А.И.. против удовлетворения административного иска возражала, представила отзыв и копию материалов исполнительного производства.
Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 оставило разрешение спора на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо – должник ФИО1 не представила объяснений по существу административных исковых требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ ИНВЕСТ" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 71 150 руб..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе исполнения требований исполнительного документа приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ответами из банков, приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк».
Согласно ответу из ПФР должник на учете не состоит, пенсию не получает, не трудоустроен.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к установлению имущественного положения должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не направлен в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.
Указанные доводы судом изучены.
Согласно материалам исполнительного производства, установлено, что в исполнительный документ утерян, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа мировому судье судебного участка № ФИО2, зарегистрированное, согласно штемпелю входящего заявления ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время исполнительно производство возобновлено, судебным приставом-исполнителем предприняты меры по получению дубликата утерянного оригинала исполнительного документа №.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таких обстоятельств по исполнительному производству не установлено.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для исполнения требований исполнительного документа, длительность неисполнения в полном объеме обусловлена объективными причинами, в том числе утратой исполнительного документа, и не связана с незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО "ЦДУ"– отказать.
Решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено, в случае поступления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новых доказательств по административному делу, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО2 в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.
Судья
Е.Н. Бурыкина