Решение по делу № 2-1148/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 11RS0020-01-2025-002120-17

Дело № 2-1148/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 152932 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 83249,48 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8085,44 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, ФИО2 являются собственниками <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Представитель истца АО «Коми тепловая компания» ФИО3 в судебном заседании не участвовала, исковые требования уточнила: просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 44762,29 руб., пени за период c <Дата> по <Дата> в размере 14679,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; с ФИО1 за тот же период 45987,32 руб., пени за период c <Дата> по <Дата> в размере 15209,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик ФИО2 представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, указала, что в указанный период по данному адресу не проживала, так как обучалась в колледже на очном отделении.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доли каждому.

Согласно информации администрации МО СП «Кослан» и МП ОМВД России по <Адрес> ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с <Дата> по настоящее время. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с <Дата> по <Дата>, в настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг ГВС, ХВС, водоотведение производилось на 3 человека.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчика за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет 152932 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

<Дата> АО «КТК» в лице Удорского филиала обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми, что подтверждается входящим штампом участка.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере 152932 руб., пени в размере 83249,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780,91 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление должников ФИО1, ФИО2 об отмене судебного приказа от <Дата> по делу <Номер>.

По данному судебному приказу в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Удорскому району возбуждены: 1) исполнительное производство <Номер>-ИП, принудительно взыскано с должника ФИО2 1225,03 руб., 2) исполнительное производство <Номер>-ИП, принудительно взыскано с должника ФИО1 0 руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

При распределении задолженности на собственников, суд учитывает, что срок исковой давности пропущен истцом до <Дата>.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «КТК» обратилось к мировому судье <Дата>, указанное действие приостановило течение срока исковой давности, определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ отменен, то есть течение срока исковой давности продолжилось, с исковым заявлением в Усть-Вымский районный суд истец обратился <Дата> (спустя 10 месяцев 23 дня после отмены судебного приказа).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованиям с <Дата> по <Дата>, в судебном заседании представитель истца исковые требования заявил с <Дата> по <Дата>, заявил о долевом порядке взыскания задолженности, из суммы задолженности вычел сумму, удержанную судебным приставом-исполнителем по судебному приказу.

Представленный расчет суд находит обоснованным и законным.

Рассматривая доводы ответчика ФИО2 о временном непроживании, суд приходит к следующему.

По информации Удорского филиала АО «КТК» ответчики с письменными заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием по месту жительства в ресурсоснабжающую организацию не обращались. Вместе с этим, ответчики не лишены возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг.

При отсутствии заявлений ответчика о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени за период с <Дата> по <Дата> составил 83249,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков. Судом данный расчет признан неверным. Судом произведен самостоятельно расчет исходя из процентной ставки рефинансирования, действовавшей в спорный период, пени в таком случае составит для ФИО2 составит 54459,57 руб., для ФИО1 – 55107,62 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

По настоящему делу суд считает необходимым взыскать с ответчиков пени в размере, указанном истцом, что не нарушает их права.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что заявленные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. Размер государственной пошлины при цене иска в размере 120638,18 руб. (=44762,29+14679,26+45987,32+15209,31) составляет 4619,15 руб.

При удовлетворении исковых требований в отношении ФИО2 в размере 59441,55 руб. (= 44762,29+14679,26), ее доля расходов по уплате государственной пошлины составит 2275,97 руб. (=55441,55/120638,18*4619,15); в отношении ФИО1 в размере 61196,63 руб. (= 45987,32+15209,31), ее доля расходов по уплате государственной пошлины составит 2343,18 руб. (=61196,63/120638,18*4619,15).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3466 руб. 29 коп подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС <Номер>, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> (1/3 доли) за период с <Дата> по <Дата> в размере 44762 руб. 29 коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 14679 руб. 26 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 руб. 97 коп, всего 61717 (шестьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <Номер>, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> (1/3 доли) за период с <Дата> по <Дата> в размере 45987 руб. 32 коп, пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 15209 руб. 31 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 руб. 18 коп, всего 63539 (шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 81 коп.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную <Дата> по платежному поручению <Номер>, в размере 3466 руб. 29 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись О.Н. Минина