Решение по делу № 2-3474/2025 от 25.07.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец П.Д.Н.обратился в суд с иском к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состоят в браке с <дата>. На момент составления иска семейные отношения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск П.Д.Н. к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.Н. к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец П.Д.Н.обратился в суд с иском к П.А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления иска семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, супруги проживают раздельно. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

1. Квартира, площадью 36,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №, кадастровая стоимость 1 408 523, 54 руб.;

2. 1/10 доля в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, кадастровая стоимость доли: 451 889 руб.;

3. Земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 276 760 руб.;

4. Земельный участок площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 426 072,96 руб.;

5. Транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Соглашение о разделе общего имущества супругов между истцом и ответчиком не заключалось.

Истец П.Д.Н. просит суд уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать общим имуществом супругов следующее имущество:

1. Квартира, площадью 36,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №;

2. 1/10 доля в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>;

3. Земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

4. Земельный участок площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

5. Транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Кроме того, истец просит прекратить право собственности П.А.А. на следующее имущество:

1. Квартира, площадью 36,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №;

2. Земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

3. Земельный участок площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

4. Транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Помимо этого, истец просит прекратить право П.Д.Н. на 7/10 долю в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, сохранить за П.А.А. право на 1/10 долю в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>.

Истец П.Д.Н. предложил следующий порядок раздела вышеуказанного имущества:

1. Признать за П.Д.Н. право собственности на:

- квартиру, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

- транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

2. Признать за П.А.А. право собственности на:

- 7/10 долю в праве собственности на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», МИФНС № по <адрес>, финансовый управляющий К.А.В.

Истец П.Д.Н. в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик П.А.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - финансовый управляющий К.А.В.в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела судом извещено надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела судом извещено надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела судом извещено надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Третье лицо МИФНС № по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела судом извещено надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщило, письменных возражений на иск не представило.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, представленные доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Д.Н. и В.А.А. был заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Жене в связи с заключением брака присвоена фамилия «П.».

П.Д.Н. и П.А.А. имеют несовершеннолетних детей: П.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС.

Брак между П.Д.Н. и П.А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись №.

При рассмотрении иска установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-37946/2024, П.А.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника был утверждён К.А.В.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьёй 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм, для правильного разрешения спора правовое значение имеет момент фактического прекращения между сторонами семейных отношений.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества было установлено, что между сторонами брачный договор не заключался, следовательно, законный режим имущества супругов сторонами не изменялся.

Из материалов дела следует, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

1. Квартира, площадью 36,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>; кадастровый №, кадастровая стоимость 1 408 523, 54 руб. (л.д. 13 – 14);

2. Квартира, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, кадастровая стоимость: 4 518 892,94 руб. (л.д. 15 – 16);

3. Земельный участок площадью 1100 кв.м +/- 12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 276 760 руб. (л.д. 17 – 24);

4. Земельный участок площадью 1728 кв.м +/- 15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 426 072,96 руб. (л.д. 25 – 32);

5. Транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021 (л.д. 33 - 35).

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, произведённой ООО «Верт-Инфо», стоимость вышеуказанного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 250 000 рублей, из которых:

- стоимость квартиры, площадью 36,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; кадастровый №, составляет 4 230 000 рублей;

- стоимость 8/10 долей в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, составляет 7 110 000 рублей;

- стоимость земельного участка площадью 1100 кв.м +/- 12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, составляет 760 000 рублей;

- стоимость земельного участка площадью 1728 кв.м +/- 15 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №, составляет 1 190 000 рублей;

-стоимость транспортного средства – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021, составляет 960 000 рублей.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались выводы, изложенные в отчёте ООО «Верт-Инфо», в связи с этим, суд при принятии решения руководствовался результатами оценки, указанными в отчёте № от ДД.ММ.ГГГГ, в части стоимости спорного имущества.

Истец и ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривали факт того, что вышеуказанное имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает справедливым признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №; квартиру, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>; квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>; автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Соглашение о разделе общего имущества супругов, сторонами в досудебном порядке достигнуто не было.

Истец П.Д.Н. предложил следующий порядок раздела общего имущества супругов:

1. Признать за П.Д.Н. право собственности на:

- квартиру, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровый №;

- транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

2. Признать за П.А.А. право собственности на:

Ответчик П.А.А. согласилась с предложенным порядком раздела общего имущества супругов, не возражала против удовлетворения иска.

Учитывая мнение истца и ответчика, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого П.Д.Н. и П.А.А. имущества в следующем порядке:

- выделить и оставить в собственности П.Д.Н. земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №;

- выделить и оставить в собственности П.Д.Н. земельный участок площадью 1728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №.

- выделить и признать право собственности П.Д.Н. на квартиру, площадью 36,2 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>.

- выделить и оставить в собственности П.Д.Н. автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

- выделить и оставить в собственности П.А.А. 1/10 долю в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> кадастровым номером 50:16:0101035:865.

- выделить и признать право собственности П.А.А. на 7/10 долей в праве на квартиру, площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> кадастровым номером 50:16:0101035:865.

Общая стоимость имущества переданного в собственность П.Д.Н. составляет, согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ 7 140 000 рублей. В свою очередь, стоимость имущества переданного в собственность П.А.А. составила 7 110 000 рублей. При таких обстоятельствах, с П.Д.Н. в пользу П.А.А. подлежит взысканию денежная компенсация за превышение стоимости переданного имущества в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск П.Д.Н. <данные изъяты> к П.А.А. <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов: земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 1728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №; квартиру, площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>; квартиру, площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>; автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Произвести раздел совместно нажитого П.Д.Н. и П.А.А. имущества в следующем порядке.

Выделить и оставить в собственности П.Д.Н. земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №.

Выделить и оставить в собственности П.Д.Н. земельный участок площадью 1728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, МО Филиповское, д. Ратьково, <адрес>, кадастровый №.

Выделить и признать право собственности П.Д.Н. на квартиру, площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>.

Выделить и оставить в собственности П.Д.Н. автомобиль HYUNDAI Solaris, идентификационный номер №, год изготовления 2021.

Выделить и оставить в собственности П.А.А.

1/10 долю в праве на квартиру, площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> кадастровым номером 50:16:0101035:865.

Выделить и признать право собственности П.А.А. на 7/10 долей в праве на квартиру, площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес> кадастровым номером 50:16:0101035:865.

Взыскать с П.Д.Н. в пользу П.А.А. денежную компенсацию за превышение стоимости переданного имущества в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о недвижимости в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова