Дело № 2-1182/2023
42RS0019-01-2022-009732-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Вагиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
20 марта 2023 года
дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремстройцентр» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ремстройцентр» о защите прав потребителей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 150000 руб., за нарушение сроков выполнения работ (услуг) в размере 150000 руб., штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ремстройцентр» был заключён договор №, по условиям которого ответчик обязался выполнить подрядные работы согласно приложению к договору (спецификация №) по адресу <адрес>. Пунктом 2.3 Договора, срок выполнения работ составляет 90 дней с момента начала работ на объект. На ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы лишь по монтажу и заливке фундамента, но не в полном объеме и ненадлежащего качества. Истец со своей стороны исправно выполнял обязанности по оплате стоимости материалов, создал условия для беспрепятственного выполнения подрядных работ. ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика истцом были перечислены денежные средства на банковский счет руководителя ООО «Ремстройцентр» в размере 150000 руб. за монтаж газобетона несущей стены - 400 блоков который Ответчик не выполнил по причинам, не зависящим от истца. Согласно договору ответчик обязался в течение оговоренного срока выполнить 6 видов работ работ, однако до настоящего времени не выполнен ни один вид работы. Пунктом 9.2 договора было установлено, что Заказчик вправке расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае остановки работ Подрядчиком более 10 дней по независящим причинам от Заказчика. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ в которой истец сообщил о расторжении договора, а также указал требование о возврате ранее уплаченных им денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Коско А.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, пояснив, что до настоящего времени работы, согласованные договором, не были исполнены ответчиком, уплаченные денежные средства в сумме 150000 руб. не возвращены.
Представитель ООО «Ремстройцентр» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходить к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч.1.ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ремстройцентр» был заключен договор подряда №.
Согласно п.1.1 Договора подряда, заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по провидению подрядных работ в <адрес>.
В силу п. 2.1 Договора, стоимость работ по Договору смотреть приложении, а именно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.3 срок выполнения работ составляет 90 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться.
В силу п. 4.1, п. 4.2 Договора оплата производится частями, после выполнения каждого этапа на основании спецификации. Окончательный расчет производится в день сдачи объекта при подписании обеими сторонами акта приема – сдачи работ (не позднее 10 календарях дней).
Пунктом 9.1 Договора было установлено, что досрочное расторжение может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае остановки Подрядчиком выполнения работ по настоящему Договору по причинам, не зависящим от Заказчика, на срок более 10 дней.
В приложении № (спецификация №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами был согласован объем услуг (6 позиций) на общую сумму 754200 руб.
В судебном заседании установлено, что истцом было уплачено 150000 руб., что подтверждено платежной квитанцией, представленной истцом в материалы дела. Ответчиком факт уплаты истцом денежных средств в сумме 150000 руб. в счет оплаты услуг по договору № не оспаривался.
В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Из представленных суду письменных доказательств следует, что до настоящего времени согласованные договором работы ответчиками не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Статьей 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме в установленный Договором срок, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований и в связи с нарушением установленных Законом сроков.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ООО «Ремстройцентр», в которой просил возвратить уплаченную по договору сумму в размере 150000 руб. Кроме того, о расторжении договора истец извещал ответчика в телефонной переписке.
ООО «Ремстройцентр» оставило претензию истца без удовлетворения.
Поскольку в нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязательства по договору в полном объеме и в установленный Договором срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных потребителем требований и взыскании с ответчика в счет возврата оплаченных по договору сумм в размере 150000 рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Принимая во внимание, что установление размера договорной неустойки, установленной в п. 6.2, 6.3 Договора, в меньшем размере, чем предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» ущемляет права потребителя, является ничтожным по основанию пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, неустойку следует исчислять в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1.
Срок неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом в иске.
В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца об исключении из расчета неустойки периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на то, что п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей» установлено, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, истец просит производить расчет от суммы фактически выплаченной ответчику по договору в размере 150000 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет неустойки из заявленной истцом суммы, а, не исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), исходя из следующего расчета:
150000 руб. х 3% х 135 дня = 607000 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.
Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных отношений и допущенного ответчиком нарушения, неустойка подлежит снижению до 150000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО «Ремстройцентр» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 150000 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150000 руб. (50% от подлежащих взысканию сумм).
150000 руб. + 150000 руб. = 300000 руб. /2. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ремстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) уплаченные по договору денежные средства размере 150 000 руб., неустойку в сумме 150 000 руб., штраф в сумме 150 000 руб.
Взыскать с ООО «Ремстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в местный бюджет в сумме 7700 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.
Председательствующий Будасова Е.Ю.