Дело № 2-851/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Хаирова М.Р.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 18.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей на срок до 18.10.2020 года. Денежные средства получены ответчиком в день заключения договора, о чем составлена расписка.
ФИО2 частично погасила задолженность на сумму 200000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. Претензия об оплате суммы долга оставлена заемщиком без исполнения.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить исковые требования.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справки ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ею в договоре займа.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений статьей 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела установлено, 18.10.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передала ФИО2 (заемщик) денежную сумму в размере 500000 рублей на срок до 18.10.2020 года.
По условиям данного договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечение указанного срока.
Согласно пункта 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 1000 рублей в год.
Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств в размере 500000 рублей в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден письменными доказательствами – договором займа и распиской о получении денежных средств от 18.10.2019 года, оригиналы которых приобщены в материалы гражданского дела.
Из пояснений истца, данных в иске, следует, что ответчик ФИО2 частично погасила задолженность на сумму 200000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 300000 рублей до настоящего времени не возвращена.
Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в полном объеме ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 и части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ - расписка находится у истца, что свидетельствует о том, что долг не был погашен в полном объеме, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства в полном объеме в нарушение требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.
Требование о взыскании процентов истцом не заявлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6200 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.10.2019 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Хаиров М.Р.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.