Приговор по делу № 1-215/2023 от 21.12.2023

Дело №1-215/2023

36RS0001-01-2022-003658-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 декабря 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Шмойловой М.А.,

при секретаре Макеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

31.07.2017 Эртильским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок лишения свободы по приговору того же районного суда от 19.03.2015 (ст. 158 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 1 п. «а,б», ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ - 2 года 6 месяцев), всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 06.06.2018 постановлением президиума Воронежского областного суда исключено назначение наказания по совокупности приговоров и смягчено наказание до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 28.07.2020 освобожден по отбытию наказания.

27.02.2023 задержан в порядке 91-92 УПК РФ.

С 10.05.2023 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области в связи с изменением меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО13, движимый корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного сбыта и получения постоянного источника криминального дохода, имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «WhatsApp» под именем «ФИО1 для незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного времени на территории Железнодорожного района г. Воронежа. Реализуя задуманное, ФИО13 и неустановленное лицо под именем «ФИО1» (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), разработали общую схему для незаконного сбыта наркотических средств, которая основывалась на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования «закладок» («тайников»). Указанная схема позволяла самостоятельно действовать лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Воронежа и в тоже время централизованно координировать все совершаемые данными лицами преступные действия. Между участниками преступной группы были распределены роли, согласно которым не установленное следствием лицо под именем «ФИО1», заранее разрабатывал план совместной преступной деятельности, осуществляя функций «организатора-диспетчера», предоставляя возможности оборудования «тайников» с наркотическим средством. ФИО13 была отведена роль «закладчика», действовавшего под управлением «организатора-диспетчера», оборудуя «тайники» с наркотическими средствами, отправляя их адреса с описанием местности «организатору-диспетчеру» с использованием сети «Интернет». Получив от неустановленного лица под именем «ФИО1» адреса мест нахождения «тайников» с наркотическим средством, ФИО13, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 15 минут 27.02.2023, у <...> забрал из «тайников» 7 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долфин) общей массой 1,24 грамма.

Выполняя отведенную ему роль «розничного закладчика», продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО13 27.02.2023 примерно в 11 час 15 мин., находясь недалеко от <...>. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу. При виде сотрудников полиции ФИО13 достал из кармана куртки, надетой на нем 7 свертков с содержимым и бросил их на землю вблизи <...>.

27.02.2023 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут 7 свертков с содержимым были обнаружены в ходе осмотра места происшествия у <...> следователем ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом юстиции ФИО2

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 350 от 27.02.2023 представленное на исследование вещество (объекты1-2), общей массой 0,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин). При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1113 от 10.03.2023 представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин). При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1112 от 21.03.2023 представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин). При проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022, наркотическое средство – метадон (фенадон, долфин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долфин) – 1, 24 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО13 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался. В феврале 2023 года на ул. Переверткина г.Воронежа поднял закладку, координаты которой получил через мессенджер «WhatsApp» от лица, представляющегося именем «ФИО1». Он приобрел данный наркотик для себя, так как несколько лет уже является постоянным потребителем наркотических средств. Одну дозу наркотического средства из поднятой закладки он ввел себе внутривенно в одном из подъездов дома по ул. Переверткина. Когда вышел из подъезда, был задержан сотрудниками полиции. Постоянного места работы он не имеет. Деньги на приобретение наркотических средств и на питание ему давала мама. У него есть семья, ребенок, на воспитание которого он также берет деньги у своей мамы. Иногда у него получается временно трудоустроиться к знакомым.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО13 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым:

В возрасте восемнадцати лет он попал в компанию случайных знакомых с плохим влиянием, где впервые попробовал наркотическое средство героин, которое в последующем стал периодически употреблять. С 2020 года данный наркотик он стал приобретать бесконтактным способом через «тайники» («закладки») через разные сайты и мессенджеры. А в последнее время посредством установленном на его мобильном телефоне сервисе мгновенных сообщений «WhatsApp» он приобретал наркотическое средство метадон у неизвестного ему лица, представляющегося именем «ФИО1», иных данных об этом лице под именем «ФИО1» он не знает. Некоторое время назад, точное время и дату сказать не может, ему через мессенджер «WhatsApp» пришло сообщение от лица, представляющегося именем «ФИО1», которое пояснило, что организует работу сбытчиков «закладчиков» наркотического средства - «метадон». «ФИО1» предложил ему сбывать наркотическое средство - героин через «тайники», пояснив, что в случае его согласия он будет получать по 200 рублей за оборудование одного «тайника», в который необходимо поместить сверток с 0,20 граммами наркотического средства - «метадон» внутри, а затем передать фотографию тайника с указанием адреса и его описанием «ФИО1». Данное предложение такого вида дополнительного заработка его устроило, поэтому он согласился. Все сообщения в сервисе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» он удалял и данного рода информацию нигде не сохранял. 27.02.2023 года, точное время сказать не может, он получил от «ФИО1» наркотическое средство «метадон», в количестве 7 (семь) свертков, через «тайники», оборудованные у подъезда <...> которые он должен был оборудовать в этот же день в том же районе. Приехав к указанному «ФИО1» в описании адресу, он забрал вышеуказанные свертки «метадона», которые положил в левый карман куртки надетой на нем. Данные свертки он должен был разложить в Железнодорожном районе г. Воронежа. Денежные средства он должен был получить после того, как отправит «ФИО1» фотографии с оборудованными тайниками. После чего, примерно в 11 часов 15 минут 27.02.2023 он шел вдоль <...> где к нему подошел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, тогда он испугался и сбросил на землю свертки в количестве 7 (семь) штук, в которых со слов «ФИО1» находилось наркотическое средство «метадон» и мобильный телефон из своей куртки. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОП №1 и они стали ожидать следственно-оперативную группу, по приезду которой, сотрудником полиции были приглашены двое понятых. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, 5 из которых были обмотаны изолентой синего цвета с содержимым внутри, которые были упакованы пакет № 1, 2 (два) из которых были обмотаны изолентой черного цвета с содержимым внутри, которые были упакованы в пакет № 2, также был изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, с вставленными двумя сим картами с операторами Теле 2, Тинькофф Мобаил с абонентскими номерами № ..... (Теле 2), № ..... (Тинькофф Мобаил), imei кода ему неизвестно, который также был упакован в пакет. После этого они проехали на служебной машине в здание ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний. По поводу обнаруженных и изъятых у него 7 (семи) свертков, может пояснить, что в них находилось наркотическое средство «метадон». Данные свертки с наркотическим средством он хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленным лицам. Денежные средства он так и не получил, поскольку «тайники» он оборудовать не успел. О том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность ему известно. Он осознает, что совершил преступление-покушение на сбыт наркотических средств, в чем чистосердечно раскаивается.(т. 1 л.д.5-6,38-41,54-57,203-206).

После оглашения показаний ФИО13 пояснил, что действительно в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при осмотре места происшествия он говорил, что свертки предназначались для сбыта, но на самом деле это не так. Его никто не принуждал давать показания, во всех протоколах допросов стоят его подписи, он не читал то, что подписывал, был полностью согласен с тем, что написал следователь. Замечания на протоколы не писал. В суде он решил сказать правду.

Вина ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей:

ФИО3 который пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу. Им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО13, который по имеющейся информации осуществляет сбыт наркотических средств. Это было в конце зимы 2023 года на ул. Переверткина г. Воронежа. Он увидел как ФИО13, оглядываясь по сторонам, что-то поднял с земли. Об этом он сообщил старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу майору полиции ФИО4 и они вместе направились к ФИО13, который увидев их выбросил на землю свертки и телефон.В момент задержания ФИО13 находился в состоянии наркотического опьянения, это было понятно по его поведению, он постоянно оглядывался по сторонам, но при этом адекватно воспринимал происходящие события. Он не помнит, чтобы ФИО13 просил провести в отношении него медицинское освидетельствование

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО13, который по имеющейся информации 27 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь у <...> будет осуществлять сбыт наркотического средства - метадон путем оборудования «тайников». Наблюдение начато в 10 часов 00 минут 27.02.2023 года вблизи <...> где по ранее полученной информации должен был появиться ФИО13 Примерно в 11 часов 10 минут у <...> был замечен мужчина, который шел медленным шагом, настороженно осматриваясь по сторонам. Мужчина был славянской внешности, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 165-170 см., одет в жилетку темно-синего цвета, толстовку с капюшоном темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, ботинки темного цвета. В указанном гражданине он опознал ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по имеющейся у него фотографии, ранее полученной оперативным путем. Далее, данный мужчина, дойдя до угла дома 18 по ул. Переверткина г. Воронежа, достал телефон, посмотрел на него, после чего посмотрел на землю, затем наклонился и что-то поднял с земли, потом медленным шагом пошел вдоль дома 18 по ул. Переверткина г. Воронежа, после чего он сообщил старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу майору полиции ФИО4 о том, что у д. 18 находится вышеуказанное лицо. Примерно в 11 часов 20 минут к вышеуказанному лицу подошел ст. о/у ОНК УМВД России по г. Воронежу майор полиции ФИО4., представился и предъявил служебное удостоверение и, в этот момент ФИО13 из левого кармана жилетки надетой на нем вытащил свертки и мобильный телефон и выкинул на землю между подъездом №4 и подъездом №5 вышеуказанного дома. В 11 часов 20 минут 27 февраля 2023 года им было прекращено наблюдение для оказания содействия ФИО4 в задержании ФИО13 (т.1 л.д. 86-88)

После оглашения показаний свидетель ФИО14 пояснил, что в них все изложено верно.

ФИО2 который пояснил, что он работает в ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу в должности следователя. 27.02.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства в дежурную часть ОП №1 поступило сообщение оперуполномоченного ФИО4. о том, что гражданин ФИО13 сбросил на землю сверток с признаками наркотического средства, и он был направлен оперативным дежурным для производства осмотра места происшествия по адресу: <...>. На данное происшествия был также направлен специалист ФИО5. Прибыв на место происшествия, для проведения осмотра места происшествия, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, проживающие рядом В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых были обнаружены 7 свертков с содержимым, указанные свертки были изъяты, а также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО13 В ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта. После произведенного осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором все расписались. ФИО13 не просил отвезти его на медицинское освидетельствование.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия: Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №18 по ул. Переверткина г. Воронежа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО6 ФИО13, специалиста ФИО5 оперуполномоченного ФИО4 были обнаружены 5 свертков из полимерного материала синего цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты в бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица, кроме того были обнаружены 2 свертка из полимерного материала черного цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты в бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Также, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета указанный телефон был изъят в отдельный бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО13 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта.(т. 1 л.д. 5-9).

После оглашения протокола осмотра места происшествия свидетель ФИО2. пояснил, что данный протокол составлял он, в нем все изложено так как и было. Замечания на указанный протокол ни от кого из участвующих лиц не поступали.

ФИО7.(допрошенного по ВКС из СИЗО-1), который пояснил, что летом 2023 года в районе ул.Переверткина г. Воронежа его пригласил сотрудник полиции поучаствовать понятым. Сотрудниками полиции был задержан молодой человек, который является подсудимым в настоящем судебном заседании. Внешне задержанный молодой человек выглядел нормально. Находился ли молодой человек в состоянии наркотического опьянения он пояснить не может. Задержанный сказал, что наркотические средства взял для собственного употребления. Он, как понятой поставил подписи в документах, которые ему дали сотрудники полиции, ничего читать не стал, так как ему это было не интересно.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: 27.02.2023 к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил принять участие в качестве понятого, при проведении следственного действия осмотр места происшествия. На тот момент он был свободен, и согласился на предложение сотрудника полиции. С сотрудником полиции он прошел на участок местности, расположенный по адресу: <...>, где уже к тому моменту находился ранее ему незнакомый молодой человек, как в последствии он узнал это был ФИО13, следователь ФИО2., специалист ФИО5 чуть позже подошел еще один понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь ФИО2 всем участникам разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Далее следователем ФИО2 с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия в присутствии его, еще одного понятого ФИО6, ФИО13, оперуполномоченного ФИО4 специалиста ФИО5 были обнаружены 5 свертков из полимерного материала синего цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты в 1 бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица; также были обнаружены 2 свертка из полимерного материала черного цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты во второй отдельный бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст и расписались все участвующие в осмотре лица; кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета указанный телефон был изъят в третий отдельный бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта. После произведенного осмотра места происшествия следователем ФИО2. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (т. 1 л.д. 76-79).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 пояснил, что в них все изложено верно, давая показания следователю он лучше помнил происходящие события, на сегодняшний день за давностью происходящего, многое уже забыл.

ФИО6 (допрошенного по ВКС из СИЗО-1), который пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре места совершения преступления. Задержанный сотрудниками полиции пояснял, что это его наркотические средства.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: 27.02.2023 он шел вблизи от <...> к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил принять участие в качестве понятого, при проведении следственного действия-осмотра места происшествия. Он был свободен, и на предложение сотрудника полиции согласился. С сотрудником полиции они проследовали на участок местности, расположенный по адресу: <...>, где уже к тому моменту находился ранее ему незнакомый молодой человек, как в последствии он узнал это был ФИО13, следователь ФИО2 специалист ФИО5 а также еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь ФИО2. всем участникам следственного действия разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, ст. 51 Конституции РФ, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Далее следователем ФИО2 с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия в присутствии его, еще одного понятого ФИО7, ФИО13, оперуполномоченного ФИО4., специалиста ФИО5 были обнаружены 5 свертков из полимерного материала синего цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты в 1 бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица; также были обнаружены 2 свертка из полимерного материала черного цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты во второй отдельный бумажный конверт, который аналогичным образом запечатан и все участвующие в осмотре лица на нем расписались, кроме того, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета; указанный телефон был изъят в третий бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта. После произведенного осмотра места происшествия следователем ФИО2. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались (т.1 л.д. 81-84)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что в них все изложено верно, давая показания следователю он лучше помнил происходящие события, на сегодняшний день за давностью происходящего, все забыл.

ФИО4 который пояснил, что в феврале 2023 года состоял в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу.В феврале 2023 года в районе ул.Переверткина г. Воронежа был задержан ФИО13, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Когда он подошел к ФИО13 и представился, тот выкинул из карманов одежды на землю свертки с наркотическим средством и мобильный телефон. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО13 пояснил, что свертки с наркотическим средством он намеревался сбыть.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 27.02.2023 в период времени с 10 часов 00 по 14 часов 30 минут у дома №18, по ул. Переверткина г. Воронежа, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «метадон» на территории Железнодорожного района г. Воронежа ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будет осуществлять незаконный сбыт наркотического средства «метадон», посредством оборудования «тайников» для неустановленных граждан. Прибыв по указанному адресу, 27.02.2023 и получив информацию от оперуполномоченного ФИО3 в 11 часов 20 минут он увидел ФИО13, у дома №18 по ул. Переверткина г. Воронежа, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. В этот момент ФИО13 из левого кармана жилетки надетой на нем вытащил свертки и мобильный телефон и выкинул на землю между подъездом №4 и подъездом №5 вышеуказанного дома, после чего к нему подошел оперуполномоченный ФИО3 Он сообщил в дежурную часть ОП №1 и была вызвана следственно-оперативная группа, для производства осмотра места происшествия и изъятия выброшенных свертков и мобильного телефона. Далее приехала следственно - оперативная группа в составе следователя ФИО2., специалиста ФИО5., для производства осмотра места происшествия, а также были приглашены двое понятых ФИО7 и ФИО6. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь ФИО2 всем участникам следственного действия разъяснил права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия, ст. 51 Конституции РФ, понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Далее следователем ФИО2. с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <...> ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО6 ФИО13, специалиста ФИО5 а также его были обнаружены 5 свертков из полимерного материала синего цвета, с содержимым. Указанные свертки были изъяты в 1 бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, расписались все участвующие в осмотре лица. Кроме того, были обнаружены 2 свертка из полимерного материала черного цвета, с содержимым, указанные свертки были изъяты во второй отдельный бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Также, был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета указанный телефон был изъят в третий отдельный бумажный конверт, клапан которого запечатан, на конверт был нанесен пояснительный текст, на конверте расписались все участвующие в осмотре лица. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и предназначались для последующего сбыта. После произведенного осмотра места происшествия следователем ФИО2. был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все расписались. Далее ФИО13 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, где дал подробное объяснение по поводу произошедшего без оказания на него какого-либо физического или психического воздействия с его стороны.( т.1 л.д. 90-93).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснил, что в них все изложено верно, давая показания следователю он лучше помнил происходящие события, на сегодняшний день за давностью происходящего, детали забыл.

Вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается также документами, исследованными в судебном заседании:

- актом наблюдения от 27.02.2023, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО3. на основании статей 4,6-8, 10, 13-15 и 17 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3 от 12.08.1995 г., а также на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по г. Воронежу подполковником полиции ФИО15, проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р., который по имеющейся информации 27 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут находясь у <...> будет осуществлять сбыт наркотического средства метадон путем оборудования «тайников». Наблюдение начато в 10 часов 00 минут 27.02.2023 года вблизи <...> где по ранее полученной информации должен был появиться ФИО13 Примерно в 11 часов 10 минут у <...> был замечен мужчина, который шел медленным шагом, настороженно осматриваясь по сторонам. Мужчина был славянской внешности, на вид 25-30 лет, среднего телосложения, рост около 165-170 см., одет в жилетку темно-синего цвета, толстовку с капюшоном темно-синего цвета, штаны темно-синего цвета, ботинки темного цвета, в котором он по фотографии опознал гражданина ФИО13 Далее, ФИО13., дойдя до угла дома 18 по ул. Переверткина г. Воронежа, достал телефон, посмотрел на него, после чего посмотрел на землю, затем наклонился и что-то поднял с земли, потом медленным шагом пошел вдоль дома 18 по ул. Переверткина г. Воронежа. После чего он сообщил старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу майору полиции ФИО4 о том, что у д № 18 находится вышеуказанное лицо. Примерно в 11 часов 20 минут к ФИО13 подошел ФИО4 представился и предъявил служебное удостоверение и, в этот момент ФИО13 из левого кармана жилетки надетой на нем вытащил свертки и мобильный телефон и выкинул на землю между подъездом №4 и подъездом №5 вышеуказанного дома. В целях обеспечения безопасности, им в 11 часов 20 минут 27 февраля 2023 года было прекращено наблюдение для оказания содействия ФИО4 в задержании ФИО13(т. 1 л.д. 25 );

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому с участием ФИО13 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от дома №18 по ул.Переверткина г. Воронежа. Установлено место совершения преступления.(т. 1 л.д. 16-18);

-справкой об исследовании № 350 от 27.02.2023, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 0,29 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта.( т. 1 л.д. 20);

-заключением эксперта № 1113 от 10.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2 массами 0,10гр. и 0,19гр.) общей массой 0,25 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта.(т. 1 л.д. 66-67);

-заключением эксперта № 1112 от 21.03.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5 массами: 0,19гр., 0,19гр.,0,22гр.,0,16гр.,0,19гр.) общей массой 0,95 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта.(т. 1 л.д. 73-74);

-рапортом старшего следователя ОРП на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Воронежу старшего лейтенанта юстиции ФИО8. от 05.04.2023, согласно которого 27.02.2023 г. в неустановленное следствием время, на участке местности расположенном в 10 метрах от <...> пытался незаконно сбыть неопределённому кругу лиц 7 свертков, из которых 5 обмотанны синей изолентой, а 2 черной изолентой с содержимым в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).(т. 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2023, согласно которому были осмотрены:

прозрачный полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом «Железнодорожн. у.д. 12301200050110224 З. №1113 от 10.03.2023», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области Для пакетов», подпись эксперта/ ФИО10. Внешних повреждений упаковка не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «27.02.2023. свертки из полимерного материала черного цвета с содержимым в количестве 2 штук, изъятые с поверхности грунта в ходе ОМП по адресу: <...>, имеется 6 подписей. Конверт разрезан. Внизу конверта наклеена бирка «ОП № 1 к спр. Об иссл. №350 от 27.02.2023 ФИО9 на бирке имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области».

2 прозрачных пронумерованных (1,2) полимерных пакета с замком зип-лок, в котором имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов.

прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с биркой с пояснительным текстом «ОП № 1 к спр. об иссл. №350 от 27.02.2023 ФИО9.,» стоит подпись эксперта, на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области», рукописный текст «Первоначал. упаковка». Внешних повреждений упаковка не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено 2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, на котором имеется полимерный пакет черного цвета.

бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом «27.02.2023. свертки из полимерного материала с содержимым в количестве 7 штук, изъятые с поверхности грунта в ходе ОМП по адресу: <...>, имеется 6 подписей. Конверт разрезан сбоку справа и оклеен скотчем, также сбоку справа наклеена бирка «ОП № 1 у.д. 12301200050110224 Закл. №1112 от 21.03.2023», на бирке имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области Для пакетов», подпись эксперта/ ФИО11 Внешних повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: 5 прозрачных пронумерованных от 1 до 5 полимерных пакета с замком зип-лок, в котором имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов и 5 фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, на которых имеется полимерный пакет черного цвета.(т. 1 л.д. 100-102 );

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которому с участием обвиняемого ФИО13 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Мобильный телефон выполнен в виде моноблока наибольшими размерами 145 х 70 х 8 мм. На лицевой стороне телефона имеются: экран, динамик, объектив камеры, множественные повреждения экрана в виде «паутины». На оборотной стороне телефона имеется объектив камеры, светодиод. С боковых и торцевых сторон корпуса имеются: кнопки регулировки громкости; слот для sim-карты; кнопка включения электропитания; микрофон; интерфейсный разъем; разъем для подключения наушников, динамик. При включении мобильного телефона было установлено, что в мобильном телефоне в приложении «WatsApp» имеется диалог c контактом «ФИО1 порядочный», в данном диалоге, 27.02.2023 в 11 часов 35 минут, 12 часов 22 минуты, а также в 13 часов 35 минут имеются входящие сообщения, однако сами сообщения удалены. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО13 пояснил, что в данном диалоге, указанный контакт отправлял ему сообщение с адресом тайника, с наркотическим средством для последующего сбыта. Также, осмотром установлено, что в приложении имеется группа «Руслан Порядочный», администратором данной группы является контакт «Русик Порядочный», в данной группе имеется переписка о сбыте наркотических средств, контакт «Русик Порядочный» предлагает участникам группы адреса тайников с партиями наркотических средств для последующего сбыта. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что в данной группе контакт «Русик Порядочный» организует работу «Сбытчиков».Также имеется диалог с контактом «Русик Цыган», в котором имеется входящее сообщение 27.02.2023 «Привет Карась, есть что?». Участвующий в осмотре ФИО13, пояснил, что это его знакомый, интересуется по поводу денежных средств. В приложении «Telegram» имеется диалог с контактом «ФИО12 Свят» в данном диалоге имеются входящие сообщения 27.02.2023 «привет», «не нужна тебе ск», «Почти 0,5 1000 и качество хорошее», «Че скажешь», «Может кому-то нужна», «Ты ее не хавоешь», «Она на руках», «Уже лежит». Участвующий в осмотре ФИО13, пояснил, что данный контакт предлагал наркотическое средство для употребления. В папке «Галерея», папке «WatsApp Images» имеются фото, сделанные 27 февраля 2023 имеются 6 фотографий, на которых представлены участки местности, подъезд. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что в данных местах он забирал свертки с наркотическим средством для последующего сбыта.(т. 1 л.д. 171-173).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников, с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого. У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний свидетелей, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Допросы свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, осмотры предметов, заключения экспертов и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующих постановлений вынесенных уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд».

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 876 от 31.03.2023 ФИО13 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается.(т. 1, л.д. 116-118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» № 448 от 21 марта 2023 ФИО13 страдает .........т.1, л.д. 123-124);

На учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с 14.05.2017 с диагнозом «.........

На учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО13 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал.

Суд критически оценивает показания ФИО13 о том, что изъятые у него наркотические средства он сбывать не собирался, а приобрел их для личного употребления. В ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и осмотре предметов ФИО13 подробно, добровольно пояснял о том, как под управлением «организатора-диспетчера» под именем «ФИО1» с которым списывался в сети «Интернет», оборудовал тайники с наркотическими средствами, отсылал их координаты «ФИО1 в приложении «Ватсап». В судебном заседании ФИО13 пояснил, что никто на него давления не оказывал он сам давал такие показания и расписывался в протоколах допросов, так как не задумывался над последствием. В ходе судебного разбирательства он передумал.

Кроме того, доказательством причастности ФИО13 к сбыту наркотических средств является переписка, оставшаяся в телефоне ФИО13, изъятом в ходе осмотра места происшествия. Указанная переписка велась ФИО13 в сети «Ватсап» с контактами «ФИО1 Порядочный», в данной группе имеется переписка о сбыте наркотических средств с предложениями участникам группы адресов тайников с партиями наркотических средств для последующего сбыта, а также переписка с контактами «ФИО1 Цыган» и «ФИО12 Свят» по вопросам сбыта наркотических средств, кроме того в папке «Галерея. Ватсап Имаж» имеются 6 фотографий с участками местности.

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

В фабуле предъявленного ФИО13 обвинения не указано, какие именно устройства и программы использовались подсудимым, какие действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В судебном заседании ФИО13 также не дал пояснения по этому вопросу, так как свою вину в сбыте наркотических средств не признал.

В связи с чем, квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", подлежит исключению из предъявленного ФИО13 обвинения как излишне вмененный.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного лица, характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО13 в ходе предварительного следствия вину признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд учитывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Указанные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и иные, состояние здоровья ФИО13, наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья его родственников, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Суд также учитывает, что в действиях ФИО13 содержится рецидив преступлений, вид которого опасный, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а также основанием для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении ФИО13 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.48 абз.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в части того, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Суд также учитывает, что ФИО13 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для его исправления.

Согласно п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно п.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО13 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО13 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 27.02.2023 по 28.02.2023, а также период содержания под стражей с 10.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом с 01.03.2023 по 09.05.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет, снабженным бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом «Железнодорожн. у.д. 12301200050110224 З. №1113 от 10.03.2023», на оборотной стороне бирки имеется оттиск круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области Для пакетов», подпись эксперта/ ФИО10

2 прозрачных пронумерованных (1,2) полимерных пакета с замком зип-лок, в которых имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно исследованию № 350 от 27.02.2023 и заключению эксперта № 1113 от 10.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) общей массой 0,25 грамма. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества.;

2 фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета.

5 прозрачных пронумерованных от 1 до 5 полимерных пакета с замком зип-лок, в которых имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта № 1112 от 21.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенамдон, долфин) общей массой 0,95 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества.;

5 фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета (т.1,л.д.109-111);

мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле,

хранящиеся в камере хранения ОП №1, по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному в отдельное производство уголовному делу № 42301200050110537 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1,л.д.207-213)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мосейкина Т.А.