Дело № 2-3053/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/22 по иску ФИО1 к ООО «Музенидис Интур» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Музенидис Интур» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, мотивируя требования тем, что 21.05.2021 между нею и ООО «Музенидис Интур» был заключен договор о реализации авиабилетов/услуг/путевки путем их приобретения через официальный сайт туроператора https://www.mouzenidis-travel.ru/ систему онлайн бронирования, а именно реализации путевки SKG13061CL по направлению Moscow-Thessaloniki (в обе стороны) на рейсы EL 903/EL 908, с датами вылетов 13.06.2021 и 20.08.2021. Авиабилеты были приобретены на пассажиров: Silina Tatiana, Silin Evgeny. По указанному Договору по приобретению авиабилетов истец оплатил 21.05.2021 с банковской карты VISA денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты (89,7708 RUB/EUR), что составило сумма 27.05.2021 истцом на электронную почту было получено уведомление о том, что в связи с продлением ограничительных мер с целью борьбы с COVID-19, рейс EL 903 13.06.2021 не может быть выполнен. 03.06.2021 истцом на электронную почту было получено уведомление о том, что в связи с продлением ограничительных мер с целью борьбы с COVID-19, рейс EL 908 20.06.2021 не может быть выполнен. Истцом было принято решение отказаться от осуществления туристической путевки и вернуть уплаченные денежные средства. 29.06.2021 истцом на адреса электронной почты TICKET@mouzenidis.gr, icket@mzt.gr, а также почтой России 30.06.2021 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в связи с отменой рейсов, в которой истец также указала об отказе от исполнения Договора, требовала расторгнуть договор воздушной перевозки и вернуть полную стоимость авиабилетов в размере 682 EUR по текущем курсу, в связи с его расторжением. Претензия была получена ответчиком 03.07.2021. Требования ответчиком были оставлены без удовлетворения. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме сумма, поскольку понес моральные страдания, выразившиеся в неуверенности, незащищенности, нравственных переживаниях по поводу отказа в оказании туристических услуг ответчиком и фактической нереализации туристической путевки №SKG13061. В связи с чем, истец просит признать договор воздушной перевозки от 21.05.2021 согласно путевки 4SKG13061CL расторгнутым; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в сумме сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что ООО «Музенидис Интур» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 пп.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Положениями ст.108 ВК, пунктами 227-229 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82, выделяются случаи добровольного и вынужденного отказа пассажира от авиаперевозки.

Судом установлено, что истцом у продавца Mouzenidis Travel A.E были приобретены для себя и фио авиабилеты (2 шт.) авиакомпании «ЭЛЛИНЭИР» по маршруту Москва-Салоники-Москва, стоимостью 682 EUR.

В обоснование иска истец указывает, что 21.05.2021 между нею и ООО «Музенидис Интур» был заключен договор о реализации авиабилетов/услуг/путевки путем их приобретения через официальный сайт туроператора https://www.mouzenidis-travel.ru/ систему онлайн бронирования, а именно реализации путевки SKG13061CL по направлению Moscow-Thessaloniki (в обе стороны) на рейсы EL 903/EL 908, с датами вылетов 13.06.2021 и 20.08.2021. Авиабилеты были приобретены на пассажиров: Silina Tatiana, Silin Evgeny. По указанному Договору истец оплатил 21.05.2021 с банковской карты VISA денежную сумму в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день оплаты (89,7708 RUB/EUR), что составило сумма 27.05.2021 истцом было получено уведомление о том, что в связи с продлением ограничительных мер с целью борьбы с COVID-19, рейс EL 903 13.06.2021 не может быть выполнен. 03.06.2021 истцом было получено уведомление о том, что в связи с продлением ограничительных мер с целью борьбы с COVID-19, рейс EL 908 20.06.2021 не может быть выполнен. При указанных обстоятельствах, истцом было принято решение отказаться от осуществления туристической путевки и вернуть уплаченные денежные средства.

В подтверждении своих требований истцом суду представлены: электронные авиабилеты; подтверждение бронирование путевки; платежные документы; уведомления об отмене рейсов; претензия, направленная 30.06.2021 в адрес ООО «Музенидис Интур»; ответ ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представителем ответчика указано, что истец и ответчик не состоят в договорных отношениях. Ответчик никаких обязательств перед истцом не имеет, денежных средств от истца в пользу ответчика также не поступало.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены надлежащие доказательства того, что авиабилеты на рейс авиакомпании «ЭЛЛИНЭИР» по маршруту Москва-Салоники-Москва были приобретены у ответчика, и, что ответчику были перечислены денежные средства в счет оплаты авиабилетов. Доказательств того, что ответчик заключал договор и состоит в договорных отношениях с истцом, в материалы дела также истцом не предоставлено.

Представленные истцом в материалы дела электронные авиабилеты №№ 3301049074, 3301049073 представляют собой отдельный договор между истцом и вторым пассажиром и авиакомпанией. Согласно информации, указанной на авиабилетах авиакомпанией, осуществляющей перевозку, является ELLINAIR AIRLINES.

Из представленного истцом в материалы дела электронного письма от 21.05.2021 следует, что оплата за авиабилеты произошла в пользу компании MOUZENIDIS TRAVEL А.Е.

Оба юридических лица, в чью пользу истец совершил оплату в валюте Евро являются иностранными юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством адрес. Ответчик является юридическим лицом, созданным и осуществляющим предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, иных статусов (представительства, филиала, дочернего предприятия и прочее) у ответчика нет.

Между ответчиком и иностранными компаниями ELLINAIR AIRLINES и MOUZENIDIS TRAVEL А.Е. отсутствуют непосредственные договорные отношения, ответчик не выступал посредником между истцом и указанными организациями.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы представителя ответчика обоснованными, а исковые требования ФИО1 к ООО «Музенидис Интур» о признании договора воздушной перевозки от 21.05.2021 и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма не подлежащими удовлетворению, так как обязательства между сторонами возникли по договору, стороной которого ООО «Музенидис Интур» не является.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца, соответственно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Музенидис Интур» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 24.08.2022.