Дело № 2-1341/2025
56RS0018-01-2024-016021-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился с вышеназванным иском, указав, что между ним и ... ... заключен договор подряда N на выполнение работ по изготовлению павильона стоимостью .... Стороны согласовали авансовый платеж по договору в размере .... Денежная сумма в размере ... руб. ... полностью оплачена заказчиком.
Срок изготовления павильона составлял ... рабочий день, однако до настоящего времени павильон не изготовлен. Денежные средства заказчику не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса в размере ...., ответа на которую не последовало.
Просит суд расторгнуть договор подряда N от ..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу .... – уплаченный по договору аванс, .... – расходы на оплату услуг представителя, ... – компенсацию морального вреда, штраф в размере ... от суммы, присужденной судом.
Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по ....
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске и договоре: ... а также адресу его регистрации, подтвержденной выпиской из ЕГРИП: ..., однако извещения он не получил, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой сторон, в том числе неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 Закона о защите прав потребителей и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ... между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда N, по условиями которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению торгового павильона ..., передать права на него заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с ... договора стоимость объекта составляет ...
Согласно п. ... договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере ... от стоимости объекта, указанного в п. 4.1 настоящего договора, в течение ... с момента подписания настоящего договора, ... – после готовности ... объекта.
В соответствии с ... договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 4-х рабочих дней после подписания настоящего договора.
Срок выполнения работа по данному договору ...
Прием выполненных работ по договора оформляется актом приёма-передачи выполненных работ.
В рамках исполнения указанного договора истцом внесена предоплата (аванс) в размере ... что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Заявляя исковые требования, ФИО1 указал, что в нарушение условий заключенного договора подряда ответчик работы по строительству павильона в установленные сроки не выполнил.
Истец ... направил ответчику претензию о расторжении указанного договора и возврате уплаченной денежной суммы, но претензия осталась без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование возражений ответчиком каких-либо актов о выполнении работ, иных документов, указывающих на выполнение обязательств по договору в установленный срок, не представлено. Доказательств того, что результат выполненной работы передан заказчику в соответствии с условиями договора или ответчик уведомил истца о готовности к передаче изготовленного павильона, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора от ... от ... и возврате уплаченной за работу суммы ... руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере ... присужденной судом суммы, суд приходит к следующему.
В ходе рассмоетрния дела судом установлено, что ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП ....
Прекращение регистрации ИП ФИО2 не свидетельствует о наличии оснований для прекращения обязательств.
Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
То обстоятельство, что ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает применение положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим ранее.
Между тем, в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.
Как следует, из искового заявления павильон изготавливался для целей личного потребления, однако каких-либо доказательств подтверждающих данные обстоятельства, суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств изготовления павильона для личных, семейных, домашних, бытовых нужд, поэтому на данные правоотношения положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от ... N, заключенного между ... (поверенный) и ФИО1 (доверитель), следует, что поверенный обязуется организовать за счет и в интересах доверителя исполнение поручения: представительство интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя к ИП ФИО2
В соответствии с ... соглашения основное (фиксированное) вознаграждение поверенного составляет ....
Оплата осуществляется доверителем путём расчета с поверенным наличными денежными средствами (п. ...
Факт получения ... денежной суммы в размере .... подтверждается его подписью в договоре.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, а также то, что представитель истца, участия в судебных заседания не принимал, только представляя доказательства через приемную суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд ФИО1 в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
С учетом удовлетворения иска с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... – за удовлетворение требований имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ... N, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) сумму, уплаченную по договору от ... N, в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя отказать.
Взыскать с ФИО2 ...) в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 5 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 20 марта 2025 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...