Дело № 2-263/2025

УИД 36RS0004-01-2025-001272-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 29 августа 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

12.02.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО3 21.06.2021 был заключен кредитный договор №625/0000-1733404 на сумму 300 234 руб. на 60 месяцев под 13,20% годовых, кредитный договор №53020015256011(918/5327-0000936) от 28.02.2020 на сумму 1 187 305 руб., сроком на 84 месяцев под 14,25% годовых, кредитный договор <***> от 01.07.2022 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщиком к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ и кредитный договор <***> от 21.06.2021 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщиком к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ.

По имеющимся у банка данным, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства по договору перед Банком остались неисполненными. Задолженность заемщика по основному долгу составляет 1 003 740,14 руб. По указанным основаниям истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 037,00 рублей.

В соответствии с копией наследственного дела (нотариус ФИО4) наследником, вступившим в наследство является ФИО2, после смерти ФИО3

Согласно определения Ленинского районного суда от 18.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на ФИО2 и дело передано по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, представила копию уведомления ОМВД России по городскому округу Ступино, согласно которого, сообщается, что ее обращение зарегистрировано 16.06.2025 за №. Уведомляют, что согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № установлено, что смерть ФИО3 наступила от панкреонекроза осложнившегося серозно-геморрагическим перитонитом с последующим развитием эндотоксического шока. Каких-либо повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 не обнаружено. На основании изложенного и ввиду отсутствия признаков какого-либо преступления и административного правонарушения предусмотренных законодательством РФ, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № приобщен к номенклатурному делу дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5 Положения).

В силу п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение кредитного договора между истцом и ФИО3, полностью подтверждается копией анкеты-заявления, кредитным договором от 21.06.2021 №625/0000-1733404 подписанного заемщиком, форма договора соблюдена, заключен договор страхования (л.д. 14-18).

Заключение кредитного договора между истцом и ФИО3, полностью подтверждается копией анкеты-заявления, индивидуальными условиями договором от 01.07.2022 <***> подписанного электронной подписью заемщика, протоколом операции цифрового подписания, правилами предоставления банковских карт Банка ВТБ (ПАО), форма договора соблюдена (л.д. 28-49).

Заключение кредитного договора между истцом и ФИО3, полностью подтверждается копией анкета-заявление, индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования от 21.06.2021 <***> подписанного электронной подписью заемщика, протоколом операции цифрового подписания, правилами предоставления банковских карт Банка ВТБ (ПАО), форма договора соблюдена (л.д. 54-67).

Заключение кредитного договора между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО3, полностью подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление потребительского кредита/автокредита, подписанными заемщиком, заключен договор страхования, а также дополнительным соглашение № к договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования Банк «Возрождение» (ПАО) передал Банк ВТБ (ПАО) право требование по кредитному договору, в том числе и ФИО3 (л.д. 70-85).

Согласно копии уведомления ОМВД России по городскому округу Ступино, сообщается, что обращение ФИО2 зарегистрировано 16.06.2025 за №. Уведомляют, что согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № установлено, что смерть ФИО3 наступила от панкреонекроза осложнившегося серозно-геморрагическим перитонитом с последующим развитием эндотоксического шока. Каких-либо повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 не обнаружено. На основании изложенного и ввиду отсутствия признаков какого-либо преступления и административного правонарушения предусмотренных законодательством РФ, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № приобщен к номенклатурному делу дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино.

В связи с чем, смерть ФИО3 страховым случаем не является, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность за период с 21.06.2021 по 23.01.2025 по кредитному договору №625/0000-1733404 от 21.06.2021 с учетом штрафных санкций составляет 189 528,86 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 188 009,61 из которых:- основной долг – 174 621,55 рублей; плановые проценты за пользование кредитом– 13 219,26 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 43,58 рублей; пени по просроченному долгу – 125,22 рублей (л.д.12-13,9).

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность за период с 01.07.2022 по 07.04.2024 с учетом штрафных санкций по кредитному договору <***> составляет 59 847,26 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 59 845,82 из которых: основной долг – 53 927,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом– 5 918,62 рублей; задолженность по пени – 0,16 рублей (л.д.25-26,9).

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность за период с 21.06.2021 по 07.04.2024 с учетом штрафных санкций по кредитному договору <***> составляет 49 994,43 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 49 990,65 рублей, из которых: основной долг – 46 456,45 рублей; плановые проценты за пользование кредитом– 3 533,78 рублей; задолженность по пени – 0,42 рублей (л.д.50-52,9).

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность за период с14.04.2021 по 23.01.2025 с учетом штрафных санкций по кредитному договору №53020015256011(918/5327-0000936) от 28.02.2020 составляет 708 319,38 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 705 894,06 рублей, из которых: основной долг – 639 795,75 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 65 828,84 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 64,06 рублей, пени по просроченному долгу - 205,41 рублей (л.д.68-69,9).

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Сумма рассчитанных процентов, комиссий и штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, ответчиком не представлено.

Копией требования о досрочном погашении кредита № от 09.07.2024 подтверждается, что ответчик уведомлен об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 08.01.2024 (л.д.89).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Судом установлено, что согласно наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО2 (л.д.121-164).

Умерший ФИО3 являлся наследодателем следующего имущества:

1) ? доля земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, снт Металлург-1, уч.24;

2) ? доли автомобиля марки Ауди 80;

3) ? доля прицепа марки №.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит:

1) ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>

3) ? доля прицепа марки №(л.д.151-152).

Как усматривается из материалов дела (л.д. 121-164), кадастровая стоимость принятого ФИО1 наследства в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – 678 060,86 рублей (1/2 -339 030,43 рубля); 1/2 доли автомобиля марки Ауди 80, согласно отчета № о рыночной стоимости на 04.01.2024 составляет - 191 584 рубля (1/2 - 95 792 рубля), ? доля прицепа марки № согласно отчета № о рыночной стоимости на 04.01.2024 составляет 71 250 рублей (1/2 – 35 625 рублей). Общая стоимость принятого ФИО2 наследства после смерти ФИО3 составляет 470 447,43 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 1 003 740,14рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, как установлено, составляет 470 447,43 рублей.

Объем ответственности ФИО2 по долгам наследодателя, ограничен стоимостью перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований банка к ответчику ФИО2, в размере 470 447,43 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 25 037,00 рубля. Поскольку требования банка подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 261,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) за счет стоимости наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам №625/0000-1733404 от 21.06.2021, №53020015256011(918/5327-0000936) от 28.02.2020, <***> от 01.07.2022, <***> от 21.06.2021, в размере 470 447 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 261 рубль, а всего взыскать 484 708 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований банка – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий С.Д. Денисова