Дело № 2-2136/2023

55RS0026-01-2023-001922-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с исковым заявлением о взыскании образовавшейся по состоянию на 22.06.2023 задолженности по кредитному договору № от 04.12.2012 в общем размере 285 721,46 рублей, из них 191 846,04 рублей - просроченный основной долг, 9 213,21 рублей - проценты за пользование кредитом, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 10 426,84 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 74 090,37 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 057,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от 04.12.2012, заключенному с ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 271 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора Стандартная процентная ставка по договору установлена в размере 29,90 % годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В силу пункта 7 договора количество платежей составляет 60.

Пункт 8 договора предусматривает дату перечисления первого ежемесячного платежа 24.12.2012. Размер ежемесячного платежа составил 8 742,46 рублей, размер последнего платежа - 8 303,47 рублей.

Между сторонами подписан График платежей по кредитному договору.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 03.01.2013, дата последнего ежемесячного платежа - 08.11.2017. Оплата вносится 25 числа каждого месяца.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 271 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.

09.06.2015 банк направил ответчику по почте требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки в срок до 09.07.2015.

Досрочное требование о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

29.01.2020 мировым судьей судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

21.02.2020 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

03.07.2023 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 22.06.2023 по кредитному договору № от 04.12.2012 составила 285 721,46 рублей, из них 191 846,04 рублей - просроченный основной долг, 9 213,21 рублей - проценты за пользование кредитом, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 10 426,84 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 74 090,37 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145,00 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указывалось выше, Банк направил ответчику заключительный счет о погашении всей задолженности 09.06.2015 в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, то есть до 09.07.2015.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных комиссий.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита - 09.07.2015 (срок исковой давности истек 09.07.2018).

29.01.2020 мировым судьей судебного участка №23 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен 21.02.2020.

03.07.2023 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то уже за пределами срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части. При этом обращение к мировому судье также состоялось уже за пределами установленного срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим заявленные Банком требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании образовавшейся задолженности по договору № от 04.12.2012 в общем размере 285 721,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6057,21 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.