Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59364 рубля 86 копеек: сумму основного долга в размере 24092 рубля 96 копеек, сумму процентов в размере 35271 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 94 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» изменено на Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты», затем на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал») и ФИО2 был заключен кредитный договор №) сроком на 48 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору №-№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности составил 59364 рубля 86 копеек: сумма основного долга 24092 рубля 96 копеек, сумма процентов в размере 35271 рубль 90 копеек.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер не оспорены, заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права.

Частью 1 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор №-№) заключен первоначальным кредитором с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитные средства к указанному сроку возвращены не были, соответственно, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда были нарушены права первоначального кредитора.

В силу пункта ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье 4 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 59364 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанных денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 990 рублей 74 копеек.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления ФИО2 Соответственно на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности приостановился.

В Балашихинский городской суд с настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 11 месяцев 11дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 7 месяцев 19 дней, что свидетельствует об истечении трехгодичного срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59364 рубля 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 94 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.М. Миронова