УИД 42RS0011-01-2022-002220-50

гражданское дело № 2-1791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 19 августа 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с нее как с наследника, просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с по в размере 126211 рублей 93 копейки, из которых: 104940 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 21271 рубль 76 копеек – просроченные проценты; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3724 рубля 24 копейки.

Требования мотивированы следующим. Указано, что в ПАО Сбербанк от О. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 105000 рубля под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ). Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Заемщиком допускались нарушения обязательств, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с по образовалась задолженность в размере 126211 рублей 93 копейки, из которых: 104940 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 21271 рубль 76 копеек – просроченные проценты. О. умерла . По имеющейся информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: вклад по счету , входящий остаток 304 рубля 82 копейки, исходящий на – 20050 рублей 83 копейки, вклад по счету , входящий остаток 787 рублей 83 копейки, исходящий на 08.12.2021 – 0,00 руб. Обязательство заемщика, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Истец ссылается на положения ст.1175, ст.1153, 1152 ГК РФ. По сведения банка предполагаемым наследником имущества заемщика является ФИО1, с которой истец и просит взыскать вышеуказанные суммы.

В суд представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик, по мнению суда, принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по месту жительству, соответствующему месту регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В адрес суда возвращены судебные почтовые отправления с отметками почтовой организации «истек срок хранения», что может означать добровольный отказ от получения данных почтовых отправлений, а, следовательно, и добровольный отказ ответчика от предоставленных законом процессуальных прав. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк от О. года рождения поступило заявление (оферта) о выдаче ей кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 105000 рубля под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ). В соответствии с заключенным договором, банк предоставил кредитную карту, а заемщик воспользовалась ею, используя предоставленные денежные средства по своему усмотрению. Данные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов прекращены.

О. умерла , что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти О. по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи со смертью О.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства О. не могут быть ею реально исполнены ввиду ее смерти. Обязательства О. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

Задолженность по карте за период с 01.04.2021 по 27.01.2022 составляет 126211 рублей 93 копейки, из которых: 104940 рублей 17 копеек – просроченный основной долг, 21271 рубль 76 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности не оспорен, сомнений в его правильности у суда нет.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), при этом днем открытия наследства, согласно ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

Судом установлено, что О. не распорядилась при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, но на основании материалов дела установлено, что после смерти О. года рождения, умершей , заведено наследственное дело согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1, года рождения.

Истец не представил доказательств, что какие-либо иные лица приняли наследство, открывшееся после смерти О., в т.ч. в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ) и судом таковые не установлены.

Наследственное имущество умершей О. состоит из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк на сумму 10,23 руб., 381,53 руб., 304,82 руб., 52,02 руб., 787,83 руб. и на счете АО «Тинькофф Банк» на сумму 82,61 руб., а всего 1619,04 руб.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», автотранспорта за О. не зарегистрировано. Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведениями о зарегистрированных на имя О. правах в отношении объектов недвижимого имущества не располагает. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах О. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества. Согласно действующей региональной базе ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу О. получателем какого-либо вида пенсии на территории Кемеровской области-Кузбасса не значилась. Согласно сведениям ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области О. состояла на учете в Отделении Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Невский район) и являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и получателем ЕДВ, с выплата пенсии прекращена в связи со смертью . Суммы пенсии и ЕДВ, начисленные и неполученные О. в связи с ее смертью, отсутствуют.

Истец не доказывает размер стоимости наследства, открывшегося после смерти О., кроме указанных сумм на счетах в ПАО Сбербанк, и доказывает наличие иного состава наследственной массы. Судом же иного, кроме вышеперечисленного, не установлено.

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2022 по делу № 2-181/2022 установлены аналогичные обстоятельства и по делу принято решение о взыскании в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, года рождения, уроженки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти О., умершей , задолженности по соглашению от в размере 1619,04 руб. и взыскано также было возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 48,69 руб.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд учитывая, что фактически лимит ответственности ФИО1 по обязательствам наследодателя О. исчерпан заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27.05.2022, вступившим в законную силу 21.07.2022, приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований кредитора ПАО Сбербанк, заявленных в рамках дела .

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению за счет иной стороны не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт ) о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1791/2022 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.