УИД 77RS0018-02-2025-011600-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9766/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГК «Москвич» о признании недействительным протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к ГК «Москвич» о признании недействительным (ничтожным) Протокола общего собрания членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года, принятые на общем собрании решения - недействительными (ничтожными). Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками гаражей-боксов в ΓK марка автомобиля, а также членами ГК «Москвич», расположенного по адpecу: адрес, дом 51A, корпус 1. 16.03.2024 года состоялось Общее собрание ГК «Москвич» с нижеследующей, озвученной лишь в судебном заседании по гражданскому дeлy № 02-1338/2025 повесткой дня: 1. Отчет правления ГК «Москвич» за 2023 год; Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год; Утверждение изменений в правила пользования гаражом; 4.Разное. Как усматривается из Протокола № l Общего собрания членов ГК «Москвич» от 16.03.2024 года, повестка дня была существенно изменена, на данном собрании были приняты принципиальные решения: Увеличены членские взносы с 1 300 до сумма; Утверждены некие новые Правила пользования гаражным комплексом марка автомобиля, Утвержден целевой взнос в размере сумма за 2024 год на ремонт фасада 1 этажа, дежурного помещения и гидроизоляцию фундамента; исключен ФИО7 из членов Правления кооператива; Разбирался вопрос о нарушении правил пользования гаражным комплексом некоторыми гражданами (ФИО8, ФИО9) о незаконном ограничении доступа арендатору на территорию гаражного комплекса с незаконной рекомендацией подобрать другого арендатора, требованием paсторгнуть договор. При этом ФИО10 и ФИО8 на собрании не присутствовали. В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится дело № 02-1338/2025 по исковому заявлению о признании недействительным (ничтожным) протокола общего собрания членов ГК «Москвич» от 16.03.2024 года, а также принятых на общем собрании решений - недействительными (ничтожными). Ответчик, действуя незаконно и недобросовестно, организовал и провел общее собрание членов ΓK марка автомобиля накануне судебного разбирательства по вышеозначенному делу 09.03.2025 гoдa с целью подтвердить последующим решением собрания решения собрания от 16.03.2024 года, что следует из повестки дня собрания: 1. Подтверждение решений, ранее принятых Общим собранием от 16.03.2024; 2. Подтверждение ранее принятого решения об утверждении сметы доходов и расходов, взносов на 2024 год; 3. Утверждение нового Устава ГК «Москвич»; 4. Отчет правления ГК «Москвич» за 2024 год; 5. Утверждение сметы доходов и расходов на 2025 год; 6. Выборы правления ГК «Москвич»; 7. Выборы ревизионной комиссии ГК «Москвич»; 8.Paзнoe. То есть первые два вопроса повестки дня Общего собрания членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года являлись попыткой подтвердить решения уже оспоренного в судe общего собрания 16.03.2024 года. Общее собрание членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года подготовлено и проведено с нарушениями законодательства, a именно: отсутствие надлежащего уведомления о его проведении 09.03.2025 года; отсутствие возможности ознакомления с материалами м документами, представленными на Общее собрание членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года; отсутствие надлежащего уведомления об итогах общего собрания от 09.03.2025 года; отсутствие неоднократно затребованных документов; нарушение порядка организации и проведения Общего собрания членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года, порядка голосования и подсчета голосов (порядка принятия решений общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания), поскольку указанное собрание не имело необходимого кворума для принятия указанных решений. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения суд с настоящим иском.
Истец ФИО5, представитель истцов по доверенностям ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные указанным в иске.
Ответчик ГК «Москвич», извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных требований, указывал, что 09.03.2025 было проведено Общее собрание собственников ГК «Москвич», где перед Общим собранием был поставлен вопрос о подтверждении решений Общего собрания, состоявшегося paнee, 16.03.2024. Как следует из Протокола Общего собрания собственников ГК «Москвич», Общим собранием были приняты решения о подтверждении решений, ранее принятых Общим собранием от 16.03.2024. Нарушений порядка проведения, организации, порядка голосования и подсчета голосов не допущено, кворум имелся.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).
В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками гаражей-боксов в ΓK марка автомобиля, а также членами ГК «Москвич», расположенного по адpecу: адрес, дом 51A, корпус 1.
B соответствии с п. 5.8. Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, утвержденного Общим собранием членов кооператива 04.10.2008 года, член Кооператива имеет право, в частности: участвовать в управлении Кооперативом, получать любую информацию о деятельности Кооператива; получать доступ и знакомиться с отчетами Правления, Ревизионной комиссии, заключениями независимого ayдитора и дрогой финансовой документацией.
Coглаcнo п.7.2.Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, Собрание является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе, входящим в компетенцию других органов Кооператива, а также вправе отменять Решения Правления.
Согласно п. 7.2.8. Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, очередное Собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива. Письменное уведомление о созыве Собрания рассылается членам Кооператива по почте заказными письмами не позднее, чем за пятнадцать дней до предполагаемой даты проведения Собрания, с указанием места, даты, времени проведения собрания и с изложением повестки дня Собрания.
Исходя из положений п. 7.2.10. Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Собрания. Внеочередные Собрания могут быть созваны по требованию либо не менее 1/5 членов Кооператива, либо по решению Правления Кооператива, его Председателя или Ревизионной комиссии путем письменного оповещения всех членов Кооператива в соответствии с п.п. 7.2.8. настоящего Устава.
16.03.2024 года состоялось Общее собрание ГК «Москвич» с нижеследующей повесткой дня: 1. Отчет правления ГК «Москвич» за 2023 год; Утверждение сметы доходов и расходов на 2024 год; Утверждение изменений в правила пользования гаражом; 4.Разное. Как усматривается из Протокола № l Общего собрания членов ГК «Москвич» от 16.03.2024 года, повестка дня была существенно изменена, на данном собрании были приняты решения: Увеличены членские взносы с 1 300 до сумма; Утверждены Правила пользования гаражным комплексом марка автомобиля, Утвержден целевой взнос в размере сумма за 2024 год на ремонт фасада 1 этажа, дежурного помещения и гидроизоляцию фундамента; исключен ФИО7 из членов Правления кооператива; Разбирался вопрос о нарушении правил пользования гаражным комплексом некоторыми гражданами (ФИО8, ФИО9) о незаконном ограничении доступа арендатору на территорию гаражного комплекса с незаконной рекомендацией подобрать другого арендатора, с требованием paсторгнуть договор.
09.03.2025 гoдa состоялось очередное общее собрание ГК «Москвич», оформленное протоколом от 09.03.2025, с повесткой дня собрания: 1. Подтверждение решений, ранее принятых Общим собранием от 16.03.2024; 2. Подтверждение ранее принятого решения об утверждении сметы доходов и расходов, взносов на 2024 год; 3. Утверждение нового Устава ГК «Москвич»; 4. Отчет правления ГК «Москвич» за 2024 год; 5. Утверждение сметы доходов и расходов на 2025 год; 6. Выборы правления ГК «Москвич»; 7. Выборы ревизионной комиссии ГК «Москвич».
Как подтверждается материалами дела решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23.10.2025 по делу № 2-1338/2025 признаны недействительными решения, принятые на общем собрании собственников ГК «Москвич», оформленные протоколом № 1 от 16.03.2024 года. В настоящий момент решение суда в законную силу не вступило.
Согласно протокола Общего собрания собственников ГК «Москвич» от 09.03.2025, на собрание зарегистрировались члены ГК «Москвич», обладающие в совокупности 190 голосами на Общем собрании, в том числе на основании доверенностей - 103 голосов; что составляет 66,7% от общего числа членов ГК. Кворум в наличии. Собрание полномочно принимать любые решения по вопросам Повестки. Для документальной фиксации результатов голосования решено проводить голосование бюллетенями с личной подписью голосующих.
По мнению истцов общее собрание, оформленное протоколом от 09.03.2025, проведено с существенными нарушениями, надлежащее уведомление о его проведении 09.03.2025 года отсутствовало, отсутствует надлежащее уведомление об итогах общего собрания, нарушен порядок организации и проведения Общего собрания членов ГК «Москвич», а также порядок голосования и подсчета голосов, поскольку указанное собрание не имело необходимого кворума для принятия указанных решений.
Как указывают истцы иного способа оповещения о проведении собрания, кроме как по почте заказными письмами не позднее, чем за пятнадцать дней до предполагаемой даты проведения Собрания, с указанием места, даты, времени проведения собрания и с изложением повестки собрания, Уставом Гаражного кооператива марка автомобиля не предусмотрено. Решений общего собрания о возможности иного способа оповещения членов не принималось. Все вышеперечисленные вопросы согласно п. 7.2.5. Устава Гаражного кооператива марка автомобиля относятся к исключительной компетенции Собрания. Ни истцы, ни другие члены Кооператива, вопреки законодательству Российской Федерации и Уставу Гаражного кооператива марка автомобиля, уведомления о проведении Собрания, о eгo повестке дня не получали, равно не могли ознакомиться и документами, чем были существенно нарушены права членов Кооператива и собственников гаражей-боксов в ГК «Москвич».
Так, в Уставе Гаражного кооператива марка автомобиля содержатся четкие правила по вопросам кворума Собрания. Согласно п. 7.2.6 Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, Собрание является пpaвомочным, если на нем присутствует более половины членов Кооператива. Решение Собрания считается принятым по изложенным выше вопросам, если голосов «за» подано не менее 50%+1 голос от числа присутствующих на собрании членов Кooпepaтивa.
Согласно п. 7.2.7. Устава Гаражного кооператива марка автомобиля, каждый член Кооператива обладает количеством голосов пропорционально количеству принадлежащих ему долей в общей долевой собственности.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-Ф3 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», доля собственника машино-места, нежилого помещения в праве собственности на общее имущество в гаражном комплексе пропорциональна общей площади принадлежащих ему машино-мест, нежилого помещения в гаражном комплексе.
Суд соглашается с доводами истцов, что подобные расчеты голосов в зависимости от площади боксов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-Ф3 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Протоколе от 09.03.2025 года отсутствуют. Система голосования на данном оспариваемом истцами собрании: 1 бокс = 1 голос (без учета площади бокса) не соответствует закону.
B ГК «Москвич» не проводилось общего собрания по приведению Устава и иных документов в соответствие с Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-Φ3«О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выборе формы управления(ТСН или управляющая компания), равно и по определению и утверждению долей.
Кроме того, согласно обжалуемому Протоколу Общего собрания членов ГК «Mocквич» от 09.03.2025 года 35 голосов (по количеству гаражных боксов в собственности) вместо одного принадлежат Председателю Правления ГК «Москвич» ФИО12, 3 (три) голоса вместо 1 (одного) принадлежат члену Правления ГК «Москвич» ФИО13
Судом установлено, что согласно Протоколу Общего собрания членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года лично в общем собрании приняли участие 87 членов при необходимом кворуме минимум 153 члена плюс 103 члена проголосовали «по доверенностям». 87 лично присутствовавших на Общем собрании членов 35 голосов - это Председатель Правления ФИО12 лично, 3 (три) - член правления ФИО13 и тд. Таким образом, реально принимали участие в голосовании не более 51 члена кооператива - собственника гаража из озвученных 304 членов - собственников гаражей-боксов согласно предоставленному ответчиком Реестру собственников в ГК «Москвич».
Доверенности и именные бюллетени для голосования, реестр yчacтников Общего собрания членов ГК «Москвич» от 09.03.2025 года (в момент регистрации на Общее собрание) с отметками о выдаче бюллетеней и личными подписями членов в материалы дела ответчиком не представлены.
Кроме того, как следует из повестки дня объявленной на общем собрании членов кооператива 09.03.2025, в обжалуемом истцами Протоколе членские взносы, которые были увеличены Протоколом № Общего собрания членов ГК «Москвич» от 16.03.2024 года с сумма до сумма, обжалуемым решением Общего собрания 09.03.2025 снижены до сумма, соответственно изменена смета доходов и расходов, взносов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов ГК «Москвич» от 09.03.2025, а также последним допущено существенное нарушение правил составления протокола общего собрания от 09.03.2025.
Согласно ответа Мосжилинспекции от 06.11.2025 № M2M-04-18126/25 материалы общего собрания собственников помещений по адресу: адрес, итоги которого оформлены протоколом от 09.03.2025 г. в Инспекцию не поступали.
При установленных обстоятельствах решения общего собрания членов ГК «Москвич», оформленные протоколом общего собрания членов кооператива от 09.03.2025 являются недействительными по ст. 181.5 ГК РФ.
При разрешении спора суд исходит из того, что права истцов нарушаются оспариваемыми решениями, оформленными протоколом № от 09.03.2025 года и что решения могут повлечь существенные неблагоприятные последствия для них, принимая во внимание, что допущены существенные нарушения при созыве и проведении общего собрания. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГК «Москвич» о признании недействительным протокола общего собрания, - удовлетворить.
Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов кооператива ГК «Москвич», оформленные протоколом общего собрания от 09.03.2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Е.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026 года.
Судья:
Е.В. Юдина