Дело № 2-5826/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-006518-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Центрального района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека в отношении несовершеннолетней ФИО5, ее опекуном назначена ФИО4 Ребенок после рождения был оставлен матерью в медицинском учреждении <данные изъяты> Сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетней отсутствуют (стоит прочерк). В настоящее время ребенок проживает с истцом. Ответчик полностью устранилась от выполнения своих родительских обязанностей по обеспечению жизненно важных потребностей несовершеннолетнего ребенка, не проявляет интереса к жизни ребенка, не участвует в его содержании.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), истец просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО9 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик ФИО3 оставила ребенка в медицинском учреждении, не интересуется жизнью ребенка, не принимает участие в его воспитании; с ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает в семье истца, которая осуществляет на ним уход, занимается лечением.

Третье лицо ФИО15 не возражал против лишения родительских прав ФИО3

Представителем отдела по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула и прокурором даны заключения о наличии оснований для лишения ФИО3 родительских прав в отношении ее дочери ФИО5.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п.11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (вместе с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (п.11.9 Порядка).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО3, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 69 СК РФ предусматривает перечень оснований лишения родительских прав, который является исчерпывающим.

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в отношении ребенка, если: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Из смысла п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

При отказе без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными; имеют ли родители (один из них) предусмотренное законом право на устройство своего ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующие организации и учреждения, и если имеют, то на какой срок (пункт 2 статьи 155.1 СК РФ, статья 13 и пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статья 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", часть 3 статьи 54 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"); поддерживают ли родители (один из них) отношения с ребенком; предпринимались ли родителями (одним из них) какие-либо меры к преодолению обстоятельств, послуживших основанием для отказа взять ребенка, и (или) изменились ли эти обстоятельства (например, родителям, временно поместившим ребенка на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с утратой семьей жилого помещения в результате стихийного бедствия, предоставлено жилое помещение; одинокий родитель, находившийся в трудной жизненной ситуации в связи с утратой работы, трудоустроился).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6). В графе отце в свидетельство о рождении стоит прочерк.

На основании постановления администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетней ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в КГБУЗ <данные изъяты> написала заявление о помещении её дочери в дом ребенка в связи с трудной жизненной ситуацией.

На основании постановления администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО5 определена на временное пребывание в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением администрации Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении несовершеннолетней ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Из материалов дела следует, что по истечении двух месяцев ФИО3 ребенка не забрала, с момента оставления ребенка до настоящего времени судьбой девочки не интересуется, не занимается её воспитанием, содержанием, лечением.

Представителем органа опеки и попечительства в судебном заседании представлено заявление от сестры ответчика – ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она отказывается от воспитания несовершеннолетней ФИО5

Заключением Отдела по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула установлена невозможность передачи ребенка на воспитание в семью дедушки ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он не трудоустроен, источников дохода не имеет, дом в аварийном состоянии, в доме антисанитарные условия.

По данным Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

По сведениям КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», ответчик ФИО3 под диспансерным наблюдением не состоит, получает медицинскую помощь с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 27). Из ответа Алтайского краевого наркологического диспансера следует, что ФИО3 не зарегистрирована.

Ответчик получателем пенсий, пособий не является. Согласно ответу из налогового органа сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налоговыми агентами не представлялись.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4 по адресу: .... следует, что ФИО4 проживет в трехкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., совместно с семьей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг, работает в ФИО18 маляром, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, студентка второго курса ФИО19, несовершеннолетняя ФИО5 Собственниками квартиры является ФИО4 и ФИО12 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). Данное жилое помещение расположено на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома. Комнаты сухие, светлые, одна комната изолированная, две – смежные, санузел раздельный, балкон застеклен. В доме современный ремонт, мебель и бытовая техника. Санитарное состояние жилья хорошее. В связи с имеющимися заболеваниями несовершеннолетняя ФИО5 состоит на учете у инфекциониста, невролога, ортопеда, кардиолога. Опекуном все рекомендации врачей исполняются, медицинские осмотры проходят регулярно. У несовершеннолетней ФИО5 имеется отдельное спальное место (детская кроватка), игрушки, одежда и обувь соответствуют полу, возрасту и сезону. Запас продуктов имеется в необходимом количестве, горячая пища приготовлена. В ходе беседы установлено, что взаимоотношения в семье доброжелательные, основанные на взаимопонимании и уважении. Мать несовершеннолетней ФИО3 оставила ребенка в КГБУЗ ФИО20. За время нахождения ребенка в семье ФИО4 мать несовершеннолетней жизнью и здоровьем дочери не интересовалась, материальной помощи не оказывала. Сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетней отсутствуют. По итогам обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО4, условия для проживания несовершеннолетней ФИО5 созданы надлежащие.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: .... установлено, что по указанному адресу расположен деревянный жилой дом, общая площадь жилого помещения составляет около <данные изъяты> кв.м., состоит из двух комнат и кухни. Отопление печное, вода в доме, туалет на улице. Канализация не подключена, крыша дома в аварийном состоянии. Жилое помещение захламлено, в комнатах окна заставлены коробками, всюду кучи мусора, неисправной бытовой техники, на кровати – грязные вещи, на полу – грязная посуда. Санитарное состояние жилья неудовлетворительное. В доме проживает ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО3, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка ФИО3 В ходе обследования установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает.

Из пояснений отца ответчика – ФИО15 следует, что после рождения дочери ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла домой с новым мужчиной, взяла кредитную карту и уехала с ним в ...., где проживает до настоящего времени с новой семьей; в ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО15 поздравить с днем рождения, сказала, что у неё все нормально; про ребенка не спрашивала.

Исследованные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 оставила ребенка после рождения без уважительных причин, в течение длительного времени не интересуется его судьбой, не проявляет заботу о здоровье, нравственном и физическом воспитании несовершеннолетней дочери, материально не содержит, самоустранилась от участия в жизни ребенка, тем самым уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Объективных причин, препятствующих ответчику на протяжении длительного времени забрать ребенка и надлежащим образом выполнять обязанности родителя, в судебном заседании не установлено.

Отделом по охране прав детства администрации Центрального района г. Барнаула дано заключение о необходимости лишения ФИО3 родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не имеет привязанности к ребенку.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, что лишение ФИО3 родительских прав в отношении ФИО5 будет в полной мере соответствовать интересам ребенка, в том числе его нравственному и физическому развитию.

В соответствии с ч.3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст.ст.81 - 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

По материалам дела иные дети, помимо ФИО5, у ФИО3 не установлены.

На основании вышеизложенного, с ФИО3 подлежат взысканию алименты в пользу опекуна ФИО4 на содержание дочери ФИО5 в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо до отмены опеки (в зависимости от того какое событие произойдет раньше).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .... (паспорт <данные изъяты>), алименты в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>