Дело __
__
Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГГС-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к ООО «ГГС-Сервис» о взыскании денежных средств,
установил:
1. ООО «ГГС-Сервис», обратившись в суд, просило (с учетом уточнения требований) взыскать с ФИО1 сумму задолженности за приобретенный ответчиком газовый котел в сумме 53400 руб., пени за несвоевременное внесение платежа за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 20932,80 руб., пени за несвоевременное внесение платежа за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 20158,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1977 руб.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами xx.xx.xxxx г. договору __ купли-продажи оборудования (с условием выполнения продавцом монтажа проданного оборудования), по которому ФИО1 приобрела у истца, но не оплатила в полном объеме напольный газовый котел, установленный истцом в доме ответчика.
ФИО1 подан встречный иск, в котором она просила (с учетом уточнения требований) взыскать с ООО «ГГС-Сервис» в ее пользу разницу в стоимости газовых котлов в размере 13385,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3597,54 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., штраф.
Заявленные требования обоснованы поставкой истцу газового котла другой модели и меньшей стоимости, т.е. не соответствующего условиям договора. Ссылаясь на введение ее продавцом в заблуждение и положения законодательства о защите прав потребителей - просила удовлетворить встречный иск.
2. В судебном заседании представитель ООО «ГГС-Сервис» доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ФИО1 полагала исковые требования ООО «ГГС-Сервис» не подлежащими удовлетворению, встречный иск законным и обоснованным.
3. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет частично требования ООО «ГГС-Сервис» и отказывает во встречном иске ФИО1, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, что xx.xx.xxxx г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГГС-Сервис» (ООО «ГГС-Сервис», Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор __ купли-продажи оборудования (с условием выполнения продавцом монтажа проданного оборудования) (далее - Договор).
Согласно п. 1.1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование в составе и количестве согласно спецификации (Приложение __ к Договору, далее по тексту - «Оборудование»), произвести монтаж сопутствующих инженерных систем и оборудования, необходимых для эксплуатации оборудования в соответствии с согласованными с Покупателем проектом и объемами строительно-монтажных работ, определяемыми сметой (далее по тексту - работы), в установленный настоящим Договором срок, а также пусконаладочные работы оборудования по отдельному заказ-наряду по цене, определенной прейскурантом Продавца на момент пуска.
Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Продавцом Товар и выполненные им работы согласно условиям настоящего Договора (п. 1.1.2.).
Цена Договора составляет 160300 руб. (п. 2.1. договора).
Согласно п. 1.6. Договора, доставка Оборудования осуществляется Продавцом по адресу: г. ... (далее - «Объект»). Обязанность передать Оборудование Покупателю считается исполненной Продавцом в момент передаче его Покупателю на Объекте в срок не позднее даты начала производства работ.
xx.xx.xxxx г. ООО ГГС-Сервис поставило котел на Объект Покупателя и произвело следующие работы;
- Монтаж газового котла;
- Монтаж дымоудаления;
- Пусконаладочные работы.
ФИО1 (заказчик) подписала акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от xx.xx.xxxx., претензии к объему, качеству и срокам выполненных работ не предъявлялись.
Стоимость работ составляет: 33250 руб.
Согласно п. 3.1 Договора, Покупатель в момент подписания Договора оплатила 55000 руб.
Далее по условиям договора остаток суммы за котел оплачивается при получении котла 49700 руб. и в рассрочку на 2 месяца: xx.xx.xxxx - платеж 27800 руб., xx.xx.xxxx - платеж 27800 руб.
Платеж в размере 49700 руб. был оплачен не xx.xx.xxxx г.
Истец не оспаривает, что фактически на объект ФИО1 был поставлен котел меньшей мощности, но при этом указывает, что с учетом фактически поставленного на Объект Ответчика газового котла модели «__ кВт (напольный)», остаток неоплаченной Покупателем задолженности уменьшен и составляет:
- невнесенный платеж от xx.xx.xxxx г. - в размере 26700,50 руб.;
- невнесенный платеж от xx.xx.xxxx г. - в размере 26700,50 руб.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи).
Под убытками, как указано в п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие внесение ФИО1 в ООО «ГГС-Сервис» остатка невыплаченной суммы (с учетом ее уменьшения продавцом), в связи с чем требование истца является обоснованным и в его пользу суд взыскивает 53400 руб.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно требованиям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки исполнения денежного обязательства должник обязан уплачивать проценты за каждый день просрочки.
Порядок начисления процентов установлен пунктом 3.2. Договора, согласно которому, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, указанных в п. 3.1. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца по первому невнесенному платежу за период с xx.xx.xxxx размер пени (штрафной неустойки) составляет за 784 дня 20932,80 руб.
По второму невнесенному платежу за период с xx.xx.xxxx размер пени (штрафной неустойки) составляет за 755 дней 20158,50 руб.
Суд полагает возможным применить к заявленной истцом к взысканию неустойке положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер (применив ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды) до 16085,49 руб.
Таким образом, всего в пользу ООО «ГГС-Сервис» подлежит взысканию 71462,49 руб. (сумма основного долга – 53400 руб., неустойка – 16085,49 руб. и в возврат госпошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ – 1977 руб.).
Разрешая требования встречного иска ФИО1, и приходя к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, суд исходит из следующего.
Подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что по условиям договора передаче покупателю подлежал газовый котел __ Вт (напольный), а по факту был поставлен и установлен газовый котел __ Вт.
Как указала ФИО1 во встречном иске, фактически оплаченная за котел сумма составила 104700 руб., а согласно выводам судебной экспертизы стоимость установленного котла составляет 91314,95 руб., в связи с чем, расценивая данное обстоятельство как недостаток приобретенного товара, и просила взыскать разницу в стоимости газовых котлов – 13398,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3597,84 руб., компенсацию морального вреда и штраф.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Частью 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав.
Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пунктам 1,2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.
На основании пункта 1 статьи 13 названного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с положениями статьи 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом (п. 6 ст. 468 ГК РФ).
ООО «ГГС-Сервис» действительно поставило газовый котел меньшей мощности, однако, информация о модели газового котла была доведена до ФИО1 (что подтверждается актом выполнения работ по вводу оборудования в эксплуатацию от xx.xx.xxxx), при этом ответчик был согласен принять товар.
Газовый котел поставлен и принят ФИО1, но, принимая котел, она не возвратила его поставщику. Котел установлен и функционирует, услугу по газоснабжению ФИО1 получает. Доказательств того, что при использовании данного котла в его работе выявлены какие-либо недостатки – не представлено.
Основываясь на вышеизложенном, исходя из отсутствия доказательств наличия недостатков в приобретенном ФИО1 газовом котле и сведений о его неработоспособности, а также того обстоятельства, что ответчиком никаких действий по возврату товара предпринято не было, газовый котел длительное время используется по его прямому назначению, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав Истца.
Уменьшение цены договора невозможно в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии недостатков товара.
Разница между уплаченной согласованной ценой за газовый котел и реальной рыночной стоимостью не является основанием возникновения у Истца права на возмещение разницы между уплаченной ценой и реальной стоимостью котла, поскольку покупатель не вправе требовать возврата цены товара, если после приобретения товара ему стало известно, что такой товар у других продавцов дешевле.
Доводы ФИО1 о том, что ее ввели в заблуждение относительно стоимости котла и его модели, не подлежат удовлетворению, так как она не была лишена возможности при заключении и подписании договора, а также при принятии товара отказаться от сделки из-за не устраивающей ее стоимости газового котла или условий договора, однако этого не сделала.
ФИО1 добровольно подписала договор, совершила действия по оплате цены оборудования, приняла исполнение договора, каких-либо претензий по комплектности, внешнему виду, а также финансовых претензий не имела.
Отсутствие недостатков поставленного котла, а также факт того, что ФИО1 было известно о том, какой марки установлен котел - подтверждается также актами сдачи-приемки выполненных работ от xx.xx.xxxx, где указана модель котла.
Таким образом, доводы представителя ФИО1 о ее неосведомленности в связи с техническим характером вопроса и введением в заблуждение суд находит несостоятельными с учетом вышеприведенных доказательств (приняла работу, недостатки отсутствуют, отказ не заявила, оборудованием пользуется), а также в связи с недопустимостью недобросовестного поведения (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая, что судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения основного требования по встречному иску, то не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» недоплаченная сумма за проведение судебной экспертизы в размере 23000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования ООО «ГГС-Сервис». Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __) в пользу ООО «ГГС-Сервис» (ИНН – __, ОГРН – __) – 71462,49 руб.
2. Отказать в полном объеме в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «ГГС-Сервис» о взыскании денежных средств.
3. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (ИНН __) - 23000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Гаврилец К.А.