Дело № 1-273/2023

УИН: 50RS0003-01-2023-001862-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 02 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого РИА,

защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Ерыгиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РИА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее общее образование, холостого, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>» в должности сортировщика, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Московским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> Ленинградским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- <дата> Московским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Гвардейского районного суда <адрес> от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 месяца 21 день с удержанием в доход государства 10%;

- <дата> постановлением Воскресенского городского суда <адрес> разъяснен порядок исполнения приговора <адрес> суда <адрес> от <дата> и постановления Гвардейского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка:

- <дата> Чертановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- <дата> постановлением Воскресенского городского суда <адрес> не отбытая часть наказания назначенного по постановлению суда от <дата> в виде 3 месяцев 16 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 01 месяц 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РИА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), РИА находясь на участке по адресу: <адрес>, увидел находящийся под навесом, расположенным на вышеуказанном участке по вышеуказанному адресу, принадлежащий РАА бензиновый генератор марки «Hyundai» модель «HY3100LE» серии «072» <дата> выпуска, и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение вышеуказанного генератора.

Действуя в реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения за чужой счет, РИА, <дата> около 02 часов 00 минут (более точное время не установлено) находясь на участке по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к деревянному навесу и тайно похитил находящийся на стеллаже под указанным навесом принадлежащий РАА бензиновый генератор марки «Hyundai» модель «HY3100LE» серии «072», стоимостью 18382 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил РАА значительный материальный ущерб на сумму 18382 рубля.

По окончании предварительного следствия подсудимым РИА заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый РИА признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия РИА надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый РИА на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога <адрес> с 2022 года с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ». Согласно заключению комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» от <дата> №, следует, что РИА хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный типа (F 60.3 по МБК 10) и признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии (F 19.2 по МБК 10). Степень эмоционально-волевых расстройств у РИА выражена не столь значительно и лишала его в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния РИА какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу и своих действий либо руководить ими, РИА не страдал и не страдает им в настоящие время. В настоящие время РИА по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию РИА не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту РИА не страдает. РИА обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии, и в настоящее время ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с чем, РИА подлежит ответственности за содеянное.

Допрошенная в судебном заседание свидетель ЗКА, показала, что РИА является её сожителем, брак не зарегистрирован, знакомы с октября 2021 года. Характеризует РИА как человека, который способен действовать и делать что-то во благо семьи, человека, который способен делать всё, чтобы достигнуть результата. Считает, что данное преступление совершено им, чтобы прокормить свою семью. Совместного ребёнка РИА очень любит, выполняет все обязанности по уходу за ребёнком, это его мотивация что-то делать, все его мысли и поступки направлены на то, чтобы обеспечить благополучие ребёнку. Отношения в семье хорошие, спокойная и благоприятная обстановка. Сама она (ЗКА) не работает, дохода не имеет, обеспечивает их с ребенком подсудимый, который работает в ООО «Вайлдберис», семейный доход около 50-70 тыс. рублей. Кроме РИА ей более никто не помогает, ни моральную, ни финансовую помощь не оказывает. О проблемах подсудимого с наркотическими средствами знает, она имеет медицинское и психологическое образование, помогла ему выбраться из этого, уже пол года он находится в трезвости. В больницу он попал, в связи с нервным срывом, принимал рецептурный препарат для лечения психических состояний, пил его не с целью наркотических употреблений, а с целью лечения. О том, что РИА состоит на учёте в ФСИН ей известно. Просит принять во внимание, что человек готов меняться и уже меняется. По совершенному преступлению пояснила, что на тот момент генератор являлся подарком от его отца, у них была тяжёлая ситуация с деньгами, она была в состоянии беременности, были необходимы витамины и препараты, подсудимый нашел такое неправильное решение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому РИА суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый РИА совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, имеет положительные и отрицательные характеристики.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими РИА наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым РИА вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, в том числе и сожительницы инвалида 2 группы, имеющей ряд хронических тяжелых заболеваний, возмещение ущерба потерпевшей, положительная характеристика данная сожительницей, наличие малолетнего ребёнка и наличие на иждивении сожительницы инвалида.

Суд учитывает, что данное преступление совершено РИА в при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, в том числе умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях РИА усматривается рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим РИА наказание.

С учетом наличия в действиях РИА рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания РИА не применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого РИА, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного РИА преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого РИА, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом того, что РИА признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, социально устроен, работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, исключительно положительной характеристики данной наличия сожительницей подсудимого, совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств - суд считает возможным назначить подсудимому РИА наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

<дата> Чертановским районного судом <адрес> РИА осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности РИА, тот факт, что он социально устроен, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу, возмещения причиненного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Чертановского районного судом <адрес> от <дата>, который надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 6240 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного РИА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

РИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого, назначить РИА наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два), в течение которого РИА своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на РИА обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти лечение у врача-нарколога, работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять справки от работодателя в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с фототаблицей, на которой имеется след обуви, изъятый путём фотофиксацией, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу бензиновый генератор марки «Hyundai» модель «РН3100LE» серии «072» <дата> выпуска, возвращенный РАА, находящийся у неё на ответственном хранении – оставить по принадлежности РАА

Приговор Чертановского районного суда <адрес> от <дата> в отношении РАА осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ