Дело № 2-467/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000537-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Лысенко В.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признания договора дарения недействительным,

установил:

изначально ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 в обоснование исковых требований указал, что с ответчиком ФИО16 истец ФИО17 вступил в брак ДАТА года, место регистрации <данные изъяты>, запись акта №. Брак зарегистрирован, орган выдачи свидетельства - <данные изъяты>, это подтверждается свидетельством о заключении брака №.Брак зарегистрирован в <данные изъяты>, выдано свидетельство о заключении брака на грузинском языке и прилагается апостиль, перевод с оригинала документа с грузинского на русский язык в Службе легализации и апостиля агентства по развитию государственных сервисов Министерства юстиции <данные изъяты> от ДАТА г, заверенный электронной подписью и штампом. Брак невозможно сохранить в связи с тем, что, имеется существенное различие во взглядах и психологическая несовместимость. Истец проживает и работает в <данные изъяты>, приезжал в город <данные изъяты> также ответчик приезжала к нему в <данные изъяты>, постоянно проживать со ним в <данные изъяты> и не выезжать в <данные изъяты> отказалась, поэтому отношения испортились, а отказаться от работы в <данные изъяты> и проживать в <данные изъяты> он не имеет возможности. До его обращения в суд, ранее он предпринимал попытки сохранить семью, но ДАТА г он принял решение расторгнуть брак. Брачные отношения прекращены с ДАТА г, общее хозяйство не ведется с ДАТА г. Семья фактически распалась, ее восстановить невозможно. Совместных детей от брака не имеется. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. В период брака ими приобретено следующее имущество автомобиль <данные изъяты>,ГОД ВЫПУСКА - ДАТА г, VIN (номера кузова) № - чёрный, рабочий объем двигателя(см. куб.)-<данные изъяты>,мощность (кВт) - <данные изъяты>,комплектация - <данные изъяты>. Приобретён на основании агентского договора № от ДАТА. стоимостью 1 685 000 рублей согласно договору, время приобретения, согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства № ДАТА г. Общая стоимость нажитого имущества, согласно агентскому договору, составляет 1 685 000 рублей, на основании справки № выданной Автономной некоммерческой организацией «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» выданной ДАТА среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 2 081 000 (два миллиона восемьдесят одна тысяча рублей 00 копеек).

На основании изложенного просил суд расторгнуть брак между ФИО18 и ФИО19, зарегистрированный ДАТА года, место регистрации - <данные изъяты>, запись акта №№, разделить имущество, нажитое в период брака в равных долях по Уг каждому из супругов, оставить автомобиль <данные изъяты> - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный - ФИО20 и признать право собственности на автомобиль за ФИО21, взыскать компенсацию 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА - ДАТА, VIN (номера кузова) № цвет - чёрный, в размере -1040 500 рублей с ФИО22 в пользу ФИО23.

В рамках рассмотрения гражданского дела от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором указано, что ответчиком в качестве доказательств, того, что данный автомобиль не является совместно нажитым имуществом и приобретен за счет подаренных средств бабушкой, ФИО24., в суд представлен договор дарения денег от ДАТА г. О существовании вышеуказанного договора дарения истцу стало известно, только в ходе судебного процесса по разделу имущества, ранее данный договор нигде и никогда не предъявлялся, в том числе при заключении агентского договора. Истец полагает доли в совместно нажитом имуществе супругов равные, и разделить имущество, являющееся совместной собственностью нужно по 1/2 каждому, ответчик не согласен и предпринимает активные действия с целью представления доказательств подтверждающих, что имущество подлежащее разделу, является личной собственностью последнего. ДАТА г истец, обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ответчику, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, это подтверждается отметкой канцелярии Кировского районного суда г. Хабаровска на исковом заявлении ДАТА г. ДАТА г Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Пискуновым А.Н. исковое заявление принято к производству и назначена подготовка гражданского дела к судебному разбирательству на ДАТА г, а судебное заседание назначено на ДАТА г. ФИО25. присутствовала на подготовке гражданского дела ДАТА г и умышленно не сообщила суду и представителю ФИО26. что обратилась к мировому судье судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО27. в котором указала дату прекращения брачных отношений с ДАТА г. Это делалось для того, чтобы избежать раздела имущества нажитого в браке, это свидетельствует о том, что ответчик преднамеренно искажал факты, чтобы получить более выгодное положение при разделе имущества.ДАТА г мировой судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» ФИО29 вынесено заочное решение о расторжении брака.ДАТА г по заявлению представителя истца мировой судьей судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» ФИО30 вынесено определение, исковое заявление ФИО31. к ФИО32 о расторжении брака оставить без рассмотрения. Ответчик, как и любая сторона в гражданском процессе, обязан раскрыть доказательства, на которые ссылается для обоснования своей позиции, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в рамках срока, установленного судом. В силу требований ст.35,56,152 ГПК РФ, ответчик обязан раскрыть доказательства, на которые ссылается в обосновании правовой позиции, перед другими лицами на стадии подготовки гражданского дела в срок до ДАТА г (согласно определению от ДАТА г). Ответчик, ФИО33 не представлен отзыв на исковые требования, кроме возражений по размеру оценки автомобиля, также не представлено доказательств в подтверждение своей позиции. И только в пятом судебном заседании ДАТА г представитель ответчика представил договор дарения денег от ДАТА. Указанная сделка является ничтожной (мнимой), без намерения создания ее правовых последствий, поскольку заключена с целью выведения имущества из раздела совместно нажитого имущества. О мнимом характере сделки, то есть об отсутствии у сторон намерений наступления ее правовых последствий свидетельствует ряд доказательств. А именно, в договоре дарения денег от ДАТА г указана сумма на покупку автомобиля 1 680 000 рублей, а в агентском договоре указана сумма 1 650 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 и 90 000 рублей переведены в Т-банк генеральному директору ФИО34 <данные изъяты> истцом, это подтверждается чеком по операции от ДАТА г и от ДАТА г ПАО Сбербанк перевод по СБП и скрин переписки по whatsapp. Также генеральному директору ФИО35 <данные изъяты> ответчиком перечислены денежные средства в размере 90 400 рублей ДАТА г ПАО Сбербанк перевод по СБП. Внесение истцом задатка и последующие перечисления денежных средств истцом и ответчиком генеральному директору - свидетельствуют о том, что никакого договора дарения денег не заключалось, а стороны совместно вносили денежные средства на покупку автомобиля и исполняли обязательства по договору. Также ответчиком снимались денежные средства с расчетного счёта ПАО Сбербанк и Т-банк и затем вносились в АТБ банк в размере 1 188 460 -81 рублей, это доказывает, что ТС приобретено на совместные денежные средства. Представленные чеки о том, что бабушкой перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей ДАТА г не подтверждают факта дарения денег, тем более денежные средства ответчик возвратила бабушке. Каких-либо пояснений письменных и устных по исполнению договора дарения денег ответчиком не представлено. Кроме этого, Договор имеет признаки фальсификации, подписи от имени Дарителя и Одаряемого лица выполнены одним и тем же лицом. Подпись ФИО36 в договоре Дарения значительно отличается от подписи на предоставленных документах: - агентский договор и приложение к нему, приходный кассовый ордер, выданный банком, паспортов, это вызывает сомнения в подлинности договора и представителем истца было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но суд отказал в удовлетворении ходатайства. Кроме этого, не предоставлено финансовых документов, подтверждающих наличие финансовой возможности дарителя передать в дар сумму в размере 1 680 000 рублей.

На основании изложенного просил суд признать договор дарения денег от ДАТА г заключенный между ФИО37. и ФИО38 недействительным.

Протокольным определением суда от ДАТА указанное увеличение исковых требований принято судом, в качестве соответчика привлечена ФИО39.

Протокольным определением суда от ДАТА приняты уточнения исковых требований о признании права собственности за ФИО40 на автомобиль <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный, взыскании компенсации ? стоимости автомобиля <данные изъяты>, ГОД ВЫПУСКА - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный, в размере 720 500(семьсот двадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек с ФИО41 в пользу ФИО42.

В судебное заседание истец ФИО43 ответчики ФИО44 ФИО45., представители ответчиков, не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ФИО47, ДАТА г.р. и ФИО46, ДАТА.р. <данные изъяты> ДАТА заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО48, мужу- ФИО49.

В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, с ДАТА совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, что подтверждается исковым заявлением, а также перечислениями от ФИО50 ФИО51. денежных средств ДАТА в размере 11 628 рублей, ДАТА в размере 12 600 рублей, ДАТА в размере 47 300 рублей, ДАТА в размере 25 700 рублей, ДАТА в размере 17600 рублей, ДАТА в размере 26 000 рублей, ДАТА в размере 12 800 рублей, ДАТА в размере 31 625 рублей, ДАТА в размере 22 600 рублей, ДАТА в размере 24 800 рублей, ДАТА в размере 95 000 рублей, ДАТА в размере 18 900 рублей, ДАТА в размере 38 000 рублей, ДАТА в размере 5 000 рублей, ДАТА в размере 50 700 рублей, ДАТА в размере 50 000 рублей, и т.д., а также перечислениями ФИО52 ФИО53 с ДАТА по ДАТА, и не опровергается сторонами по делу.

В соответствии со ст.18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст.21-23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Частью 1 статьи 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.ст.22-23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

ДАТА мировому судье поступило исковое заявление ФИО54. к ФИО55 о расторжении брака.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДАТА исковые требования ФИО56. к ФИО57. о расторжении брака удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДАТА исковое заявление ФИО58 к ФИО59 о расторжении брака, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что оба супруга согласны на расторжение брака, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд считает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить и расторгнуть брак, заключенный между Дворак ФИО60, ДАТА.р. и ФИО61, ДАТА.р. <данные изъяты> ДАТА, свидетельство о заключении брака № №.

Как следует из материалов дела, супругами ФИО62. и ФИО63. в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный, взыскании компенсации ? стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный.

Так, ДАТА между ФИО64. и <данные изъяты> заключен агентский договор № на подбор автомобиля в Китайской Народной Республике.

В приложении к агентскому договору указаны характеристики приобретаемого транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный, привод: передний, стоимостью 1 685 000 рублей.

Согласно карточке транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный, государственный регистрационный знак №, собственником является ФИО65

В соответствии с ч.1, 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брак, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.33-34 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм ст.ст.38-39 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление Гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДАТА между ФИО66 ДАТА года рождения и ФИО67 ДАТА года рождения заключен договор дарения денежных средств, согласно которому ФИО68 приняла в дар от бабушки ФИО69 денежную сумму в размере 1 680 000 рублей для покупки автомобиля.

Факт заключения договора дарения и передачи денежных средств в размере 1 680 000 рублей подтвердила ответчик ФИО70 в судебном заседании ДАТА, которая пояснила, что большую часть денежных средств она передала лично своей внучке ФИО71., часть денежных средств была перечислена на банковский счет из личных накоплений ФИО72., данный факт подтверждается также переводами по СБП от ДАТА на сумму 150 000 рублей и 100 000 рублей.

Несмотря на то, что представленный договор дарения денежных средств от ДАТА года заключен между близкими родственниками, он отвечает требованиям ст. 161 ГК РФ, и подтверждается представленными выписками из лицевого счета на имя ФИО73., кроме того, приходным кассовым ордером № от ДАТА в счет оплаты транспортного средства была переведена сумма в размере 1 188 460 рублей 81 копейки, то есть после заключения договора дарения денежных средств.

В этой связи суд не усматривает оснований для признания договора дарения денег от ДАТА г заключенный между ФИО74 и ФИО75 недействительным

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Представленные стороной истца выписки их ПАО «Сбербанк» о перечислениях в период с ДАТА по ДАТА, том числе чеки по операциям от ДАТА на сумму 90 000 рублей, 90400 рублей, от ДАТА на сумму 284 009 рублей 17 копеек, подтверждают факт осуществления совместной семейной жизни, однако не свидетельствуют о перечислении денежных средств в размере 1 680 000 рублей для приобретения спорного транспортного средства, в платежах отсутствуют их назначение.

Кроме того, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия в период брака у супругов денежных средств в необходимом размере для покупки спорного транспортного средства.

Однако, при рассмотрении гражданского дела установлено, что ДАТА (до заключения договора дарения денежных средств) ФИО76 в счет оплаты агентского договора исполнителю по договору перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается соответствующим чеком по операции и соответствует 3 % от суммы затраченной на приобретение автомобиля. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что совместно нажитая доля супругов в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> составляет 3/100, таким образом, доля, подлежащая выплате истцу составляет 1,5 %.

Определением суда от ДАТА по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>. На разрешение экспертов поставлены следующие вопрос: Какова рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный на дату подачи иска в суд (ДАТА) и на момент проведения экспертизы.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный на дату подачи иска в суд (ДАТА): 1 326 000,00 (Один миллион триста двадцать шесть тысяч рублей ноль копеек). Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный на момент проведения экспертизы: 1 441 000,00 (Один миллион четыреста сорок одна тысяча рублей ноль копеек).

Суд принимает указанное заключение эксперта как относимое и допустимое, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, произвел исследование, обладая специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы в указанном направлении, был предупрежден судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.

Данное заключение <данные изъяты> является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости спорного имущества, результаты исследования мотивированно отражены в заключение экспертизы. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а также обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), судом не установлено. Стороны в процессе не выражали несогласие с выводами судебной экспертизы.

С учетом требований истца и отсутствия возражений со стороны ФИО77 суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный собственностью ФИО78, и определении компенсации ФИО79 1,5 % рыночной стоимости транспортного средства равную 21615 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО80 к ФИО81 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признания договора дарения недействительным, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО82, ДАТА.р. и ФИО83, ДАТА.р. <данные изъяты> ДАТА, свидетельство о заключении брака № №.

Признать общей долю ФИО85 и ФИО86 на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет – чёрный, в размере 3/100.

Признать транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) №, цвет - чёрный собственностью ФИО87.

Взыскать с ФИО88, ДАТА года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, паспорт серия №, в пользу ФИО89 компенсацию 1,5 % рыночной стоимости транспортного средства равную 21615 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее ФИО90., <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА г, VIN (номера кузова) № цвет - чёрный, и запрета ФИО91 совершать любые регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, в том числе совершать отчуждение в пользу третьих лиц, наложенные определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, оставить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025 года.

Судья А.Н. Пискунов