Дело №2-2586/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7.08.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.,
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Восстановление» о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 9.02.2011г. между ФИО2 и ФИО1.(поручитель) был заключен договор поручительства по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с должником ООО «Восстановление» за исполнение должником обязательства по договору займа от 9.02.2021г.. заключенному между ФИО2 и ООО «Восстановление». Решением Советского районного суда г.Липецка от 22.11.2022г. с ООО «Восстановление» и ФИО1 в пользу ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от 9.02.2021г. в сумме 2000000руб., неустойка за период с 10.06.2021г. по 22.11.2022г. в размере 270976руб.
29.03.2023г. истец оплатил ООО «Восстановление» сумму 1135488руб. и 5000руб. комиссию, что подтверждено чек-ордером.
За период с 30.03.2023г. по 25.05.2023г. с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 13357руб.77коп.
Истец просил взыскать оплаченную им сумму 1140488руб., проценты за период с 30.03.2023г. по 25.05.2023г. в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 13357руб.77коп., взыскивать проценты до фактического возврата суммы.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ,
1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что решением Советского районного суда г.Липецка от 22.11.2022г. с ООО «Восстановление» и ФИО1 в пользу ФИО2 в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от 9.02.2021г. в сумме 2000000руб., неустойка за период с 10.06.2021г. по 22.11.2022г. в размере 270976руб.
29.03.2023г. истец оплатил ООО «Восстановление» сумму 1135488руб. и 5000руб. комиссию, что подтверждено чек-ордером.
За период с 30.03.2023г. по 25.05.2023г. на сумму 1140488руб. с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в сумме 13357руб.77коп.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1140488руб. с 26.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда так же подлежат исполнению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15450руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Восстановление» о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Восстановление» в пользу ФИО1 сумму 1140488руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 30.03.2023г. по 25.05.2023г. в сумме 13357руб. 77коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15450руб.
Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1140488руб. с 26.05.2023г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
Судья: Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023г.
Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2586/2023 УИД 48RS0002-01-2023-002177-37
Секретарь с\з Мазур В.А.