Дело № 2-2019/2023

УИД № 74MS0148-01-2023-002418-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 04 июля 2023 года данное гражданское дело передано по подсудности в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 69-70).

Истец – общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее в тексте ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за период с 19.03.2018г. по 01.12.2020г. (дата уступки прав требования) в размере 52 810 рублей 17 коп., из которых 17 500 рублей основной долг, 35 000 рублей проценты, 8575 штрафы, а также почтовые расходы 74,40 рублей, расходы по оплате госпошлины 1784,30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (Договор) путем направления Кредитором оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 17 500 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитор использует систему моментального электронного кредитования, указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты. Кредитор выполнил перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту Заемщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязался перечислить Кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени Заемщик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа, заключенного с ответчиком. 01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по Договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа с ответчиком №. Задолженность по указанному договору микрозайма образовалась с 19.03.2018г. по 01.12.2020г. (дата уступки права требования).

В судебное заседание истец не явился, извещен, в исковом заявлении в случае его неявки ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (л.д.81,84), от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № (Договор) путем направления Кредитором оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 17 500 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 12 оборотот-14).

Кредитор использовал систему моментального электронного кредитования, указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Кредитор выполнил перед Заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту Заемщика (л.д. 12). В соответствии с Условиями, Заемщик обязался перечислить Кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа, заключенного с ответчиком на основании Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 22 и оборот).

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования по Договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) (л.. 21 и оборот).

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа с ответчиком на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д. 23 и оборот). Размер задолженности ответчика на дату уступки права требования - 01.12.2020г.- составлял 61 075 рублей, из которых основной долг 17 500 рублей, проценты 35 000 рублей, штрафы 8575 рублей ( копия Выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-КА отДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11 оборот).

При производстве у мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области ответчик ФИО1 направил в материалы данного гражданского дела заявление, в котором просил отказать в иске ООО «АйДи Коллект», так как истец пропустил срок исковой давности (л.д. 54).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 договора Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата кредита). Следовательно, ответчик должен был возвратить кредит 19 марта 2018года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании долга по указанному договору микрозайма для кредитора начал исчисляться с 19 марта 2018г. и закончился 19 марта 2021г.

В свою очередь ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском срока исковой давности. С данным исковым заявлением истец обратился 05 мая 2023г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>