Дело № 2(2)-196/2022
56RS0038-02-2022-000239-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 04 октября 2022 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Аргопромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество Коммерческий банк «Аргопромкредит» (далее по тексту – АО КБ «Агропромкредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1. Заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 20 (двадцать целых 00 сотых) процентов годовых за пользование кредитом. После наступления обусловленного договором срока возврата кредита и/или нарушения графика погашения кредита, установленного п. 2.4 Договора – 40 (сорок целых 00 сотых) процентов годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 163,21 руб. Решение суда исполнено в принудительном порядке в рамках исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании возражений ответчика был отменен. В связи с тем, что кредитный договор судебным постановлением расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были начислены проценты и неустойка.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 105,80 руб., из которых: текущие проценты - 31 629,70 руб., неустойка на просроченные проценты - 7 820,86 руб., неустойка на просроченный основной долг - 86 655,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 861, 06 руб.
Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что прошло уже около 20 лет с момента заключения кредитного договора, долг она полностью погасила, просила применить срок исковой давности. Кроме того, указала, что неустойку считает завышенной.
Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о применении срока исковой давности.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, конверты с извещением о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации третьих лиц, возвращены с пометкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ОСП <адрес>, привлеченный к участию в дела судом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 20 (двадцать целых 00 сотых) процентов годовых за пользование кредитом, после наступления обусловленного договором срока возврата кредита и/или нарушения графика погашения кредита, установленного п. 2.4 Договора – 40 (сорок целых 00 сотых) процентов годовых, за весь период, следующий после наступления срока возврата кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (л.д. 7-10).
Пунктом 2.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,3 от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» и ФИО2, ФИО3, ФИО4
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. В свою очередь, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 460 руб. – основной долг, 6 756,29 руб. – проценты за пользование кредитом до наступления обусловленного договором срока, 9 792,88 руб. – проценты, за пользование денежными средствами после наступления обусловленного срока возврата денег, 4 241,53 руб. – неустойка, 2 912,50 руб. – госпошлина, всего 133 163,21 руб. (л.д. 15 – 18).
Согласно материалам исполнительного производства №, представленным ОСП <адрес> по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом <адрес> выдан исполнительный лист № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» задолженности по кредитному договору в размере 133 163,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – взыскание суммы в размере 133 163,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается справкой о движении денежных средств и постановлением об окончании исполнительного производства.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» начислил ФИО1 текущие проценты - 31 629,70 руб., неустойку на просроченные проценты - 7 820,86 руб., неустойку на просроченный основной долг - 86 655,23 руб., рассчитанные за вычетом сумм оплаты ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, с учетом поступивших от должника сумм и действующему законодательству. Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно материалам гражданского дела № АО КБ «Агропромкредит» обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области с заявлением о вынесении с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 105,80 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке расторгнут не был, а у ответчика имелась задолженность по уплате основного долга, суд приходит к выводу, что банк в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно продолжал начислять ФИО1 проценты, неустойку на просроченные проценты, неустойку на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 126 105,80 руб.
Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме или ее части стороной ответчика суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Истец обратился в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 31).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Согласно материалам гражданского дела № АО КБ «Агропромкредит» обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области с заявлением о вынесении с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 105,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> судебный приказ вынесен.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1
Истец обратился в суд с исковым заявлением в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, за защитой нарушенного права по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (первоначальное обращение АО КБ «Агропромкредит» за защитой своего права к мировому судье) истекли три года исковой давности по указанным требованиям.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, неустойки на просроченных проценты, неустойки на просроченный основной долг, с учетом заявленного срока исковой давности, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, право на взыскание задолженности по платежам до указанного периода в судебном порядке истцом было пропущено в связи с истечением срока исковой давности.
Для расчета задолженности по процентам суд принимает за основу представленный АО КБ «Агропромкредит» подробный расчет цены иска, приложенный к исковому заявлению, с расшифровкой сумм начисления задолженности, в том числе по процентам и неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом в иске) в размере в размере 31 294,53 руб., с учетом периодов корректировки предела срока исковой давности), применяя следующий расчет по формуле: остаток задолженности * 40,00 % /365 дней * количество дней просрочки:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 83 528,52 руб. *40,00 % / 365 * 3 дня = 274,61 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 79 602,34 руб. *40,00 % / 365 * 26 дней = 2 268,12 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 75 676,16 руб. *40,00 % / 365 * 12 дней = 995,19 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 75 676,16 руб. *40,00 % / 365 * 20 дней = 1 658,65 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 71 749,98 руб. *40,00 % / 365 * 33 дня = 2 594,79 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 67 823,80 руб. *40,00 % / 365 * 30 дней = 2 229,82 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 64 524,54 руб. *40,00 % / 365 * 33 дня = 2 333,49 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 61 225,28 руб. *40,00 % / 365 * 32 дня = 2 147,08 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 57 926,02 руб. *40,00 % / 365 * 31 день = 1 967,89 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 54 626,76 руб. *40,00 % / 365 * 28 дней = 1 676,22 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 51 327,50 руб. *40,00 % / 365 * 30 дней = 1 687,48 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 48 028,24 руб. *40,00 % / 365 * 30 дней = 1 579,01 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 49 728,98 руб. *40,00 % / 365 * 33 дня = 1 617,59 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41 211,93 руб. *40,00 % / 365 * 27 дней = 1 219,42 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 38 194,88 руб. *40,00 % / 365 * 27 дней = 1 130,15 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 35 177,83 руб. *40,00 % / 365 * 32 дня = 1 233,63 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31 660,78 руб. *40,00 % / 365 * 31 день = 1 075,59 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27 475,43 руб. *40,00 % / 365 * 30 дней = 903,30 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23 290,08 руб. *40,00 % / 365 * 32 дня = 816,74 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 19 104,73 руб. *40,00 % / 365 * 31 день = 649,03 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 919,38 руб. *40,00 % / 365 * 32 дня = 523,20 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 734,03 руб. *40,00 % / 365 * 29 дней = 341,13 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7 598,68 руб. *40,00 % / 365 * 31 день = 258,14 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3 363,33 руб. *40,00 % / 365 * 31 день = 114,26 руб.
Итого: 274,61 руб. + 2 268,12 руб. + 995,19 руб. + 1658,65 руб. + 2594,79 руб. + 2229,82 руб. + 2333,49 руб. + 2147,08 руб. + 1967,89 руб. + 1676,22 руб. + 1687,48 руб. + 1579,01 руб. + 1617,59 руб. + 1219,42 руб. + 1130,15 руб. + 1233,63 руб. + 1075,59 руб. + 903,30 руб. + 816,74 руб. + 649,03 руб. + 523,20 руб. + 341,13 руб. + 258,14 руб. + 114,26 руб. = 31 294,53 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 31 294, 53 руб.
Сумма неустойки на просроченных проценты с ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7820,86, неустойки на просроченный основной долг - 86655,23 руб.
ФИО1 заявлено о том, что сумма неустойки, начисленная банком, является завышенной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно, с учетом частичных, оплат, в пределах срока исковой давности.
Суд полагает необходимым при взыскании неустойки, учитывая позицию ответчика, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ).
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.
Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться её высокая процентная ставка, значительное превышение её суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд, исходя из суммы задолженности в виде процентов по кредиту в размере 31294 руб. 53 коп., считает, что сумма неустойки на просроченные проценты в размере 7 820,86 руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 86 655,23 руб., завышена.
На основании изложенного, принимая во внимание несоразмерность заявленной суммы штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК Российской Федерации, снизив размер неустойки на просроченные проценты с 7 820,86 руб. до 3 000 руб., неустойки на просроченный основной долг с 86 655,23 руб. до 7 000 руб.
При этом суд приходит к выводу, что уменьшение размера неустойки не повлечет нарушения прав АО КБ «Агропромкредит», поскольку направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Таким образом, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части, с учетом применения срока исковой давности и снижения размера начисленной неустойки.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 3722,12 руб.
В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 218,62 руб. (32,74 % сумма удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Аргопромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Аргопромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 31294 руб. 53 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 3000 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1218 руб. 62 коп., а всего 42 513 руб. 15 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества Коммерческий банк «Аргопромкредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий . Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.