Дело № 2-895/2025

УИД 23RS0038-01-2025-001470-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 сентября 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

с участием секретаря Травкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2024 за период с 20.01.2025 по 17.07.2025 включительно в размере 1342832,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 136007,45 руб. просроченный основной долг - 1198164,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2096,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 564,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28428 руб. Всего взыскать: 1371260 рублей 31 копейку. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки Toyota COROLLA, год выпуска 2011 VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.04.2024 выдало ФИО1. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил в залог транспортное средство: Марка (модель): Toyota COROLLA, год выпуска 2011, (<***>) №. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1342832,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 136007,45 руб., просроченный основной долг - 1 198 164,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2096,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 6564,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 не явились, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о причинах неявки ответчика суду не известно

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 08.04.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 250 000 руб. на срок 96 мес. под 20,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

08.04.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение автокредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08.04.2024 в 17:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение автокредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 08.04.2024 в 17:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1250000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил в залог транспортное средство: Марка (модель): Toyota COROLLA, Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2011, Идентификационный номер (<***>) №.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.01.2025 по 17.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 342 832,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 136 007,45 руб., просроченный основной долг - 1 198 164,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 096,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 564,54 руб.

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст.ст. 809-811, 819,ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленным законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества 18.04.2024 г., о чем в реестре имеется уведомление №

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Из материалов дела следует, что заемщик кредит погашал несвоевременно, не в полном объеме, допуская просроченную задолженность, период которой составил более чем три месяца, в результате чего возникла вышеуказанная просроченная задолженность, что в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ влечет обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчику банком направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем следует обратить взыскание на автомобиль марки Toyota COROLLA, год выпуска 2011 VIN №, путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28428 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2024 за период с 20.01.2025 по 17.07.2025 включительно в размере 1 342 832 рубля 31 копейку (в том числе просроченные проценты - 136007,45 руб., просроченный основной долг - 1198164,12 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2096,20 руб., неустойка за просроченные проценты - 6564,54 руб.); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28428 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки Toyota COROLLA, Категория ТС: В, Тип тс: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска 2011, Идентификационный номер (<***>) №, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев