Гражданское дело № 2-3424/2022
УИД: 09RS0001-01-2022-003941-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Косове А.Ю., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с ФИО1 задолженность по договору кредита (займа) №РЕСТН/810/631, образовавшуюся за период с 02.10.2020 года (дата начала обязательства) по 13.12.2021 года (дата перехода прав требований), в размере 203691,84 рубль, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5236,92 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 02.10.2020 года был заключен договор кредита (займа) №РЕСТН/810/631. Согласно п. 2.3 Общих условий договора договор кредита считается заключенным с момента подписания заемщиком заявления о заключении договора и передачи его банку. 02.10.2020 года были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №РЕСТН/810/631, в соответствии с которыми АО «ОТП Банк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 184 103 рубля 38 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком погашения кредита 50 (пятьдесят) месяцев, при этом денежные средства были перечислены в полном объеме на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 13.12.2021 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «АСВ», к которому и перешли права и обязанности в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) №19-06-03/29. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита (займа) №РЕСТН/810/631, образовавшуюся за период с 02.10.2020 года (дата начала обязательства) по 13.12.2021 года (дата перехода прав требований), в размере 203691,84 рубль, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5236,92 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть
дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации (КЧР, <адрес>, пер.Лермонтова, <адрес>), в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).
В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3 статьи 308 ГК РФ).
Из содержания статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом статья 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия кредитного договора (рефинансирование) №РЕСТН/810/631, согласно которым Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 184 103 рубля 38 копеек сроком на 50 месяцев, под 18 % годовых.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договоров (рефинансирование) АО «ОТП Банк».
Согласно выписке по банковскому счету, Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 02.10.2020 года ответчику оговоренную сумму, ответчик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.
13.12.2021 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №19-06-03/29 и копией акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) №19-06-03/29.
В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору №РЕСТН/810/631 принадлежат ООО «АСВ».
В силу ст.309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что на 27.12.2021 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по договору №РЕСТН/810/631 в размере 203691,84 руб., из них задолженность по основному долгу- 184103,38 руб., задолженность по процентам – 19588,46 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифного плана. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в том числе и по расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении истец просил произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. На основании пункта 13 части 1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ судом определено зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска, сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №870088 от 04.02.2022 года в размере 2 618,46 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района города Черкесска - мирового судьи судебного участка №5 судебного района города Черкесска от 07.07.2022 года судебный приказ от 22.02.2022 года отменен). В представленных материалах имеется платежное поручение №780006 от 05.08.2022 года, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 2618,46 руб. при подаче данного иска. Таким образом, ООО «АСВ» понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 5236,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АСВ» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредита (займа) №РЕСТН/810/631, образовавшуюся за период с 02.10.2020 г. по 13.12.2021 года в размере 203691,84 (двести три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236,92 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 92 копейки, а всего взыскать 208928, 76 (двести восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 декабря 2022 года.