Решение по делу № 2-311/2023 от 26.04.2023

УИД 36RS0008-01-2023-000400-15

Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 26 апреля 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Образцовой З.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 5-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, истец является единственным наследником ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 от 27.02.2023 № 161 (наследственное дело <номер>).

16 апреля 2021 года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 7 500 рублей.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 75 000 руб. подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в нижней части договора займа.

Ответчик в установленный договором срок 16.10.2021 сумму займа не вернул. Из общения с родителями истцу известно, что ответчик все это время с просрочкой, но осуществлял оплату ежемесячных процентов в размере 7 500 рублей. После смерти ФИО12. 05.03.2022 проценты от ответчика получала его супруга ФИО6

После смерти ФИО6 <дата> истец в день выплаты процентов, а именно 16 сентября 2022 года обратилась к ответчику за возвратом суммы займа. В этот же день истцу были на карту перечислены ежемесячные проценты в размере 7 500 рублей. Перевод процентов осуществляла некая ФИО13 При этом в смс Сообщении указывалось, что данный перевод за ФИО2 В последующие месяцы заемщик своевременно переводил проценты так же со счета ФИО14

При общении по телефону истцу обещали возврат суммы займа в полном размере в марте 2023 года. Однако в марте в согласованную дату проценты не поступили. На следующий день истец связалась с заемщиком по WhatsApp, он сообщил, что в настоящее время болеет и переведет проценты в ближайшие дни. Однако до настоящего времени ни процентов, ни суммы займа не поступило.

Договором займа между ФИО3 и ФИО2 установлено что, в случае невозвращения Заемщиком в срок суммы займа, заемщик дополнительно уплачивает 1,5% ежедневно от общей суммы долга.

Расчет процентов и неустойки сумма основного долга (сумма займа) по состоянию на 12 апреля 2023 года составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

По условиям договора ежемесячная сумма процентов составляет 10 % В день процент составляет 10% : 30 дней = 0,33% от суммы займа или 247,5 рубля в день. Ежемесячные проценты не уплачивались ответчиком в период с 17.02.2023 по 12.04.2023 54 дня. 54 дня х 247,5 руб. =13 365 рублей сумма процентов по займу за период с 17.02.2023 по 12.04.2023.

В соответствии с условиями договора в случае невозвращения Заемщиком в срок суммы займа, Заемщик дополнительно уплачивает 1,5% ежедневно от общей суммы долга, (договорное изменение процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ)

75 000руб. х 1,5% =1 125 рублей - сумма неустойки за один день просрочки.

Количество дней просрочки (с 17.10.2021 первый день просрочки возврата суммы займа согласно условиям договора) по 12.04.2023 (дата составления искового заявления) составляет 542 дня.

1 125 рублей х 542 дня = 609 750 рублей дополнительные проценты за просрочку возврата основного долга.

В связи с явной несоразмерностью дополнительных процентов Истец просит взыскать их в размере суммы займа, т.е. в размере 75 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 75 000 рублей; ежемесячные проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа за период с 17.02.2023 по 12.04.2023 в размере 13 365 рублей, с продолжением их начисления по день фактической оплаты; неустойку из расчета 1 125 рублей в день в размере 75 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 30 копеек (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и пояснила, что в марте от ответчика поступила сумма процентов, в связи с чем она подлежит уменьшению. Уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил (л.д. 33,34).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16 апреля 2021 года в 13 часов, между ФИО5 и, проживающим по адресу: <адрес>, и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор о предоставлении займа в размере 75 000 рублей под 10 % ежемесячно на срок 6 месяцев. Гражданин ФИО2 обязуется выплатить сумму займа с 10 % ставкой за каждый месяц займа. В случае невыплаты ФИО2 в срок, то с ФИО2 взимается дополнительно 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка 1 дня составляет 1 075 рублей до полного возврата займа. Выплаты ежемесячных % ставок: 1 месяц – 16 мая 2021 года – 7 500 рублей, 16 июня 2021 года - 7 500 рублей; 16 июля 2021 года – 7 500 рублей; 16 августа 2021 года – 7 500 рублей; 16 сентября 2021 года – 7 500 рублей; 16 октября 2021 года – 7 500 рублей.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 7 500 рублей и факт его ознакомления с правилами % ставок подтверждается его подписями в настоящем договоре займа (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С учетом названной нормы, исходя из буквального текста договора займа от 16 апреля 2021 года следует, что ответчик ФИО2 получил от ФИО5 денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок 6 месяцев под 10 % ежемесячно, в случае невыплаты ФИО2 суммы займа и процентов в срок, с ФИО2 взимается дополнительно 1,5 % от общей суммы займа за каждый день просрочки, просрочка 1 дня составляет 1 075 рублей до полного возврата займа.

Следовательно, согласно договору займа от 16 апреля 2021 года, ФИО2 подтвердил, что денежные средства от ФИО3 в сумме 7 500 рублей им получены и оговорены проценты за пользование займом (л.д. 11).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные требования закона сторонами соблюдены, так между ними заключен договор в письменной форме, путем составления расписки.

Договором займа от 16 апреля 2023 года предусмотрены все существенные условия договора займа, в нем также подтвержден факт получения денежных средств ФИО2 в долг.

Фактов, свидетельствующих о том, что договор займа между ФИО3 и ФИО2 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств в их подтверждение ответчиком суду представлено не было.

В договоре зафиксирована обязанность ФИО2 возвратить займ в сумме 75 000 рублей ФИО3 и уплатить соответствующие проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 рег. номер № 161 от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, имеющей паспорт является единственной наследницей по закону, принявшей наследство после умершей <дата> своей матери - ФИО6, <дата> года рождения, (<дата> ФИО1 подала нотариусу, ФИО4 заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по всем направленным в ее пользу отказам от наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям, после умершей <дата> своей матери ФИО6, <дата> года рождения. Заявлений об отказе от наследства от ФИО1, наследственному делу к имуществу умершей <дата> своей матери ФИО6, <дата> года рождения не поступало), которая являлась единственной наследницей по закону, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего <дата> своего супруга - ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам части 1 статьи 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 года № 46-П правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - часть 2 статьи 17 ГК реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, в рассматриваемом случае допускается переход прав и обязанностей от умершего займодавца ФИО3 к его наследникам в соответствии с положениями статьи 44 ГПК.

После смерти займодавца ФИО3, его наследнику ФИО1 поступали платежи в размере 7 500 рублей в счет уплаты причитающихся по договору займа процентов в следующие даты: 16 сентября 2022 года, 16 октября 2022 года, 16 ноября 2022 года, 16 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 16 февраля 2023 года, 17 апреля 2023 года, что подтверждается СМС-сообщениями полученными истцом с мобильного номера «900» и соответствующими справками по операции в Сбербанк Онлайн (л.д. 13-24), а также скриншотами переписки истца и ответчика в мессенджере WhatsApp (л.д. 25-26, 36-37).

Согласно положению ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в случаях, когда денежное обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, истец по требованию об исполнении такого обязательства вправе приступить к принятию предусмотренных мер по досудебному урегулированию спора только по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Например, по требованию о возврате суммы займа, когда срок такого возврата договором не установлен или определен моментом востребования, истец вправе приступить к принятию мер по досудебному урегулированию спора только по истечении тридцати дней со дня предъявления им требования о возврате суммы займа заемщиком (статья 314, абзац второй пункта 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В договоре, заключенном 16 апреля 2021 года между ФИО3 и ответчиком прямо предусмотрена обязанность по возращению суммы долга в течение 6 месяцев с выплатой процентов в размере 7 500 рублей в период с 16 мая 2021 года по 16 октября 2021 года (л.д. 11).

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию не возвращенная в срок сумма займа в размере 75 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1 заявила требование о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением срока возврата займа и причитающихся по нему процентов.

В рассматриваемом случае выплата процентов по договору предусмотрена, размер суммы займа составляет более 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд, в отличии от органов исполнительной власти, контролирующих и надзорных органов не наделен правом проведения проверок, самостоятельного сбора доказательств по делу, в целях принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В связи с этим, судом истцу и ответчику разъяснялся предмет доказывания по данному делу, возможность заявления ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, а также их обязанность доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, о чем указывалось в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, и им предоставлялась возможность реализации своих прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав в гражданском процессе.

Согласно расчету, предоставленного истцом по состоянию на 12 апреля 2023 года, процент за пользование займом в день составляет 10% : 30 дней = 0,33% от суммы займа или 247 рублей 50 копеек в день, в результате чего в период, когда ответчиком не уплачивались ежемесячные проценты (17 февраля 2023 года по 12 апреля 2023 года = 54 дня), размер процентов по займу составляет 13 365 рублей, но с учетом того, что ответчик внес платеж 7 500 рублей 17.04.2023, проценты подлежат уменьшению на эту суммк и будут равны 6 682 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истцом самостоятельно снижен размер договорных процентов в связи с их явной несоразмерностью до 75 000 рублей за просрочку возврата долга в течение 542 дней в период с даты заключения договора займа и по дату обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что проценты, установленные в договоре от 16.04.2023 составляют 1,5% в день от суммы займа или 547,5 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и не соответствует обычаям делового оборота в месте исполнения обязательства и считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в части, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в ее пользу государственная пошлина в размере 4 467 рублей 30 копеек, (131 682 рубля 50 копеек - 100 000 рублей) = 31 682 рубля 50 копеек х 2% = 633 рубля 65 копеек + 3 200 рублей = 3 833 рубля 65 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

сумму задолженности по договору займа, заключенного 16 апреля 2021 года между ФИО5 и ФИО2 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

ежемесячные проценты из расчета 0,33% в день от суммы займа за период с 17 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года в размере 6 682 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, продолжая начисление процентов по день их фактической уплаты;

неустойку по договору займа, предусмотренную статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 65 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.