Дело № 2-53/2022

45RS0026-01-2021-006173-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2,

представителя истца (ответчика) ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Кургана, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств, исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Кургана, ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств.

В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска указано, что 16 октября 2019 года скончался ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде 4/5 долей жилого дома по адресу: <адрес> доли в квартире по адресу: г. Курган, <адрес>, а также долговых обязательств перед ФИО1 на сумму 1 239 723, 84 рублей, возникших на основании решения Курганского городского суда от 26 сентября 2018 года. В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Являясь кредитором ФИО5, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением об открытии наследственного дела.

Квартира по адресу: г. Курган, <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО7 Являясь кредитором ФИО5, ФИО1 вправе обратиться в суд с требованием о выделе его доли в общем имуществе супругов - квартире по адресу: г. Курган, <адрес>. По общему правилу доли супругов при разделе признаются равными, следовательно, выделу подлежит 1/2 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Таким образом, 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества.

Выморочное имущество в виде 4/5 долей жилого дома по адресу: <...>, доли в квартире по адресу: <адрес>, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО5, вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.

Заключением экспертизы установлена стоимость жилого дома по адресу: г. Курган, <адрес> в размере 660 000 рублей, квартиры по адресу: г. Курган, <адрес> в размере 3 173 000 рублей. ФИО5 являлся собственником 4/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Курган, <адрес>, стоимостью 528 000 рублей и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1 586 500 рублей. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составила 2114500 рублей, что превышает сумму долга ФИО5

Просила выделить из общего совместного имущества ФИО5 и ФИО7 - квартиры по адресу: г.Курган, <адрес> супружескую долю в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г<адрес> для обращения на нее взыскания по требованиям ФИО1, подтвержденным решением Курганского городского суда от 26 сентября 2018 года.

Признать наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего 16 октября 2019 года, в виде 4/5 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Курган, <адрес> стоимостью 528000 рублей и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Курган, <адрес>, стоимостью 1 586 500 рублей, выморочным.

Взыскать с Администрации г. Кургана за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу ФИО1 в счет исполнения долговых обязательств, возникших на основании решения Курганского городского суда от 26 сентября 2018 года, денежную сумму 1 239 723, 84 рублей.

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана, ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств.

В обоснование измененных исковых требований указано, что 27.01.1994г. между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак (актовая запись № № который расторгнут 13.01.2016 года. 16.10.2019 года ФИО5 умер. Наследники не изъявили желания принять наследство, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным. 27.12.2016г. Курганским городским судом вынесено решение о признании денежных обязательств по договорам займа, кредитным договорам общим долгом супругов, взысканы с ФИО5 в пользу ФИО8 денежные средства на общую сумму 1108202 руб. 60 коп. Апелляционным определением Курганского областного суда от 06.06.2017 решение изменено в части, с ФИО5 в пользу ФИО8 взыскана денежная сумма в размере 241 484 руб. 36 коп. После взыскания с ФИО5 задолженности в размере 241 484 руб. 36 коп. возбуждено исполнительное производство, которое по настоящий день не исполнено.

Апелляционным определением Курганского областного суда от 14.02.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО7 о признании совместной собственности на жилой дом: за ФИО7 признано право собственности на 1/5 долю и за ФИО5 - на 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Курган, <адрес>.

Общая сумма кредита на квартиру по адресу: <...>, которую ФИО3 выплатила с бывшим супругом за период с 01.01.2015г. по 15.10.2015г., составляет: 216 361 руб. 51 коп. 15.10.2015г. бывший супруг вместе со своими вещами ушел из семьи и брачные отношения фактически прекратились, супруги перестали вести совместное хозяйство. В силу действующего законодательства сумма 216 361 руб. 51 коп. - совместно внесенные денежные средства за ипотечную квартиру, доля ФИО3 и доля ФИО5 составляет 108180 руб. 75 коп.

Стоимость трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Курган, <адрес> составляет 2 800 000 рублей, площадь квартиры составляет 62,7 кв. метров, таким образом, ФИО5 фактически может претендовать только на 2,42 кв.м., что составляет 1/21 доли.

Просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Курган, <адрес> установив долевую собственность: за ФИО7 - 20/21 доли, Администрацией города Кургана - 1/21 доли. Признать наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, умершего 16.10.2019 года, выморочным. Взыскать с Администрации г. Кургана за счет наследственного имущества ФИО5 в счет исполнения долговых обязательств перед ФИО7 сумму в размере 241 484 руб. 36 коп.

Гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1 - ФИО2 измененные исковые требования поддержала по доводам заявления, с исковыми требованиями ФИО3 не согласилась.

Представитель истца (ответчика) ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании с измененными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, изменённые исковые требования ФИО3 поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, с исковыми требованиями не согласился, просил отложить судебное заседание для истребования дополнительных доказательств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, УФССП России по Курганской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину неявки представителя ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 января 1994 года между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован брак, который прекращен 13 января 2016 года.

16 октября 2019 года ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 18 октября 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Являясь кредитором ФИО5, ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа город Курган ФИО6, которым открыто наследственное дело № 46/2020.

Согласно справки нотариуса от 18.02.2021 на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-9423/18 ФИО1 является кредитором ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 16 октября 2016 года, после смерти которого 05 марта 2020 года открыто наследственное дело №46/2020.

С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору от 16.09.2015 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 301 руб. за период с 17.09.2015 г. по 09.07.2018 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 422 руб. 84 коп.

Согласно претензии ФИО1 к наследственному имуществу ФИО5 сумма долга составляет 1 239 723 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 г. по день исполнения решения суда в части выплаты основного долга.

Кроме того, апелляционным определением Курганского областного суда от 06 июня 2017 года с ФИО5 в пользу ФИО8 взысканы денежные средств в размере 38467 руб. 76 коп. в счет произведенных выплат за период с 01.10.2015 по 01.06.2016 по кредитному договору, заключенному ФИО8 с ПАО Сбербанк № 52667 от 25.12.2012, а также денежные средства в размере 203016 руб. 60 коп. в счет произведенных выплат за период с 01.10.2015 по 01.11.2016 по кредитному договору, заключенному ФИО8 и ФИО5 с ПАО Сбербанк.

Денежные обязательства на день смерти ФИО5 не исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на день смерти принадлежало 4/5 долей жилого дома по адресу: <...>.

Кроме того, в период брака ФИО5 и ФИО7 в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 62,7 кв.м., расположенная по адресу: Курганская область <адрес> за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599, согласно кредитному договору <***> от 05.07.2014, заключенному между ФИО8, ФИО5 и Банком (п. 5 Договора). Стоимость объекта недвижимости уплачивается в следующем порядке: 30 000 рублей – за счет собственных денежных средств, 2070000 рублей – за счет кредитных средств Банка, 700000 рублей – будут уплачены покупателями продавцу (п. 6 договора).

Являясь кредитором ФИО5, ФИО1 обратилась в суд с требованием о выделе доли ФИО5 в общем имуществе супругов - квартире по адресу: г. Курган, <адрес>, в размере 1/2 доли, исходя из того, что доли супругов при разделе признаются равными. Полагала, что 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества.

ФИО3 просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Курган, <адрес>, следующим образом: за ФИО7 - 20/21 доли, за ФИО5 в качестве выморочного имущества - 1/21 доли, обосновывая свои требования тем, что общая сумма кредита, выплаченная ФИО3 вместе с бывшим супругом в браке за период с 01.01.2015г. по 15.10.2015г., составляет 216 361 руб. 51 коп. С 15.10.2015 брачные отношения фактически прекратились. В оставшейся сумме кредитные обязательства ФИО3 исполнила самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Проанализировав нормы действующего законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что 1/2 доля наследодателя ФИО5 в квартире по адресу: <...>, подлежит включению в наследственную массу.

Доводы ФИО3 о включении в наследственную массу 1/21 доли квартиры пропорционально доли исполненных в период брака супругов кредитных обязательств суд находит необоснованными.

Оснований для отступления от равенства долей в данном случае не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 июня 2017 года обязательства по кредитному договору <***> от 05.07.2014, заключенному ФИО8 и ФИО5 с ПАО «Сбербанк России», признаны общими долговыми обязательствами супругов Я-вых.

Таким образом, ФИО3 не лишена права на обращение с требованием о взыскании половины выплаченных в счет исполнения общих долговых обязательств денежных средств за счет наследственного имущества ФИО5

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ФИО1 – ФИО2 определением суда от 29 марта 2022 года назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, производство которой поручено ООО «Консалта».

Согласно экспертному заключению № 12/04-2022 от 26.07.2022 ООО «Консалта» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г. Курган, ул. <адрес>, площадью 62,7 кв.м., составляет: 3 173 000,00 рублей. Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес>, площадью 38,5 кв.м., составляет 660 000,00 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется указанным заключением эксперта, оценив его с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что на дату смерти у ФИО5 имелись неисполненные долговые обязательства перед ФИО1 на сумму 1 239 723, 84 рублей, возникшие на основании решения Курганского городского суда от 26 сентября 2018 года, а также перед ФИО7 в размере 241 484 руб. 36 коп., возникшие на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 июня 2017 года.

После смерти ФИО5 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являются лицами, которые могут призываться к наследованию. Однако, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации), указанными лицами не совершались, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя в данном случае наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО5, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).

Таким образом, с момента открытия наследства в виде 4/5 долей жилого дома по адресу: Курганская область, г. Курган, <адрес>, и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Курганская область <адрес> качестве выморочного имущества следует считать его перешедшим в собственность муниципального образования город Курган, у Администрации которого возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Администрации города Кургана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд руководствуется заключением эксперта № 12/04-2022 от 26.07.2022 ООО «Консалта».

С учетом достаточности стоимости имущества для погашения долгов наследодателя, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО3 о взыскании денежных средств.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с Администрации города Кургана в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 руб. и в пользу ФИО3 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Кургана, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств удовлетворить, исковые требования ФИО3 к Администрации города Кургана, ФИО1 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании наследственного имущества выморочным, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Выделить в общем совместном имуществе и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 16 октября 2019 года, 1/2 (одну вторую) долю ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: Курганская область г. Курган ул. <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО8 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: Курганская область г. Курган <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Курганская область г. Курган ул. <адрес> кадастровый номер №

Взыскать в пользу ФИО1 с Администрации города Кургана задолженность в размере 1239723 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с Администрации города Кургана задолженность в размере 241 484 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья И.С. Макеева