УИД 72RS16-01-2022-000958-08
дело № 2-530/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Омутинское 17 октября 2022 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии графиком платежей, являющимся частью договора.
При заключении договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «МигКредит» пред заемщиком исполнили.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 874 рубля 47 копеек из них сумму основного долга 2998 рублей 69 копеек, сумма процентов в размере 24 979 рублей 31 копейка, сумма по штрафам 14 896 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии №Ц26.2.
Размер процентной ставки по договору потребительского кредита, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите»
О состоявшейся уступке прав требований истец в адрес ответчика направил уведомление.
До подачи настоящего искового заявления истцом соблюден порядок взыскания в порядке приказного производства.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 847 рубля 47 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей 24 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Определением Омутинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МК «МигКредит». (л.д. 5)
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 53-54)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. (л.д. 50, 51) Сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо, ООО МК «МигКредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах суду не сообщило. (л.д. 47, 50)
Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.п. 1, 3 ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела установлено, что ФИО1 обратился в ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 27000 рублей. В указанном заявлении просит подключить дополнительные платные услуги: заключить договор добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» стоимостью 1215 рублей, заключить договор на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис» стоимостью 1440 рублей и заключить договор дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» на сумму 800 рублей. (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №. (л.д. 11, 13-16)
Указанный договор заключен с помощью простой электронной подписи ФИО1. (л.д. 19 оборотная сторона – 20)
Согласно пунктам 1, 2, 7 индивидуальных условий сумма займа составляет 30455 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 12 равными платежами в размере 4998 рублей каждые 14 дней.
Согласно графику платежей, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется 12 равными платежами в размере 4998 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
Согласно пункту 18 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента получения основной суммы займа. Кредитор перечисляет ПАО «Росгосстрах», ООО «АдвоСервис», ООО «ЕЮС» денежные средства указанные в п. 17 настоящих индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной суммы займа. При не получении заемщиком основной суммы займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и ПАО «Росгосстрах», ООО «АдвоСервис», ООО «ЕЮС» считаются незаключенными.
Во исполнение обязательств по договору займа, ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 27000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, (л.д. 21 оборотная сторона – 23) заключило договор страхования с ПАО «Росгосстрах» стоимостью 1215 рублей (л.д.17), заключило договор на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис» стоимостью 1440 рублей (л.д. 21 оборотная сторона) и заключить договор дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» на сумму 800 рублей. (л.д. 16 оборотная сторона)
Доказательств исполнения обязательств ФИО1 по договору займа материалы дела не содержат.
В соответствии с абзацем 2 на первой странице договора займа от установлено, кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размере сумму предоставленного займа.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляется.
Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Данная норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно полуторократным размером суммы займа.
Как следует из заявленных исковых требований и представленного расчета исковых требований задолженность по договору займа ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 874 рубля 47 копеек из них сумму основного долга 2998 рублей 69 копеек, сумма процентов в размере 24 979 рублей 31 копейка, сумма по штрафам 14 896 рублей 47 копеек. (л.д. 24)
Суд, проверив законность заявленных требований и расчет процентов за пользование, приходит к выводу, что размер заявленной суммы не превышает размер, установленный Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие кредитору на уступку прав требования по договору третьим лицам. (л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц26.2. (л.д. 25-26)
Согласно пункту 2.1.1 договора цедент уступает уступаемые права в пользу цессионария на дату уступки, цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав.
Согласно выписке из перечня должников, являющегося приложением № договор уступки прав требований акту приема передачи прав требования по договору уступки прав требования ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа. (л.д. 12 оборотная сторона)
О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика. (л.д. 12)
В связи нарушением обязательств по договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. (л.д. 41-42)
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1. В связи с поступившими возражениями от должника выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 43,44, 45)
При установленных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей 53 копеек, а также понесены судебные расходы на отправку почтовых отправлений в размере 74 рубля 40 копеек. (л.д. 10,11)
Из заявленных требований истец просит взыскать с ответчика расходы государственной пошлины в размере 2 296 рублей 24 копейки.
Таким образом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению частично в размере 2 295 рублей 53 копеек, недоплаченную государственную пошлину в размере 70 копеек следует взыскать с ответчика в бюджет Омутинского муниципального района <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 874 рубля 47 копеек из них: сумму основного долга 2998 рублей 69 копеек, сумма процентов в размере 24 979 рублей 31 копейка, сумма по штрафам 14 896 рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 53 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городе Заводоуковске) недоплаченную государственную пошлину в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> размере 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников