РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5019/2023 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные...) к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», ООО «Вайт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», ООО «Вайт Тревел», в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства, уплаченные за авиабилеты по бронированию №Т06568359019 от 6 марта 2022 года в размере сумма; неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 12 марта 2023 года по 18 апреля 2023 года в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года до момента фактического исполнения обязательства; штраф в размере сумма, в обоснование требований указав, что 6 марта 2022 года ФИО1 забронировал перелет двух пассажиров авиакомпанией «Qatar Airways» (ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп») с датой вылета 27 марта 2022 года по маршруту Коломбо-Стамбул с пересадкой в Катаре. Бронированию присвоен номер – ТО6568359019. 6 марта 2022 года истец оплатил агенту ООО «Вайт Тревел» полную стоимость авиабилетов на двоих пассажиров общей стоимостью сумма, стоимость каждого билета составила сумма 6 марта 2022 года истец оплатил агенту сервисный сбор за каждый билет в размере сумма, сбор за возврат обоих билетов на общую сумму сумма 21 марта 2022 года истец воспользовался правом отмены поездки путем аннулирования билетов. 23 марта 2022 года на адрес электронной почты истца поступило письмо от агента, в котором сообщено о направлении в авиакомпанию запроса о возврате денежных средств. 18 апреля 2022 года на электронную почту истца поступило письмо от агента, в котором указано, что они ожидают от авиакомпании регламент процедуры возврата денежных средств. 15 июня 2022 года истец направил агенту претензию с банковскими реквизитами своего счета с требованием о возврате уплаченных денежных средств. 27 июня 2022 года истцу поступил ответ, согласно которому агент подтвердил, что запросы в авиакомпанию на авторизацию вынужденного возврата были направлены и на данный момент ожидают рассмотрения авиаперевозчиком. 17 августа 2022 года на электронную почту истца поступило письмо, согласно которому агент сообщил, что, поскольку была приостановлена деятельность платежных систем VISA и Mastercard в России, произвести возврат денежных средств на банковские реквизита пассажира не представляется возможным ввиду отсутствия альтернативных способов проведения финансовых транзакций. 22 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчиков претензии о возврате стоимости авиабилетов, между тем, до настоящего времени оплаченные денежные средства ФИО1 не возвращены, что стало основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав и защищаемых законом интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Вайт Тревел" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, в возражениях имеется ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование своей позиции ответчик в возражениях ссылается на то, что истец оплачивала авиабилеты напрямую в авиакомпанию, но с 5 марта 2022 года международные платежные системы VISA и Mastercard приостановилb свою деятельность в Российской Федерации и все операции, совершенные с помощью карт этих платежных систем, выпущенные российскими финансовыми учреждениями в Российской Федерации, теперь не обрабатываются за пределами страны, поэтому у авиакомпании отсутствует возможность произвести возврат денежных средств. Поэтому истцу сообщалось о необходимости представить реквизиты банка, не находящегося под санкциями, чего истцом сделано не было. Представитель ответчика обратил внимание на то, что в соответствии с условиями пользовательского соглашения, истец заплатил ответчику сервисный сбор за оформление авиабилетов в размере сумма и сбор за оформление добровольного возврата в размере сумма, которые возврату пассажиру не подлежат. Кроме того, ООО "Вайт Тревел" не оказывает услуги авиаперевозок, а является агентом Qatar Airways, и ответственным в рамках данного дела, по мнению ООО «Вайт Тревел», является исполнитель авиаперевозок, а именно авиакомпания. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, морального вреда судебных расходов.

Представитель ответчика ЧАО «Катар Эйрвэйн Груп» в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения лиц, участвующих в деле, которые, кроме истца, представителя для участия в судебном заседании не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статей 167 - 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, письменных возражений, находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 марта 2022 года ФИО1, используя свою учетную запись, оформил заказ Т06568359019 на сайте https://www.onetwotriD.eom/m/, который включал в себя авиабилеты по маршруту Коломбо — Стамбул (вылет из Коломбо 27 марта 2022 года с пересадкой в Катаре), на двух пассажиров (ANTON GORIAINOV, INNA SVIRIDENKOVA) общей стоимостью сумма, стоимость каждого билета составила сумма, в тот же день истец оплатил агенту сервисный сбор за каждый билет в размере сумма, сбор за возврат обоих билетов на общую сумму сумма

Перевозчиком являлась авиакомпании Qatar Airways (ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп»).

21 марта 2022 года истец воспользовался правом отмены поездки путем аннулирования билетов.

23 марта 2022 года на адрес электронной почты истца поступило письмо от агента, в котором сообщено о направлении в авиакомпанию запроса о возврате денежных средств.

18 апреля 2022 года на электронную почту истца поступило письмо от агента, в котором указано, что они ожидают от авиакомпании регламент процедуры возврата денежных средств.

15 июня 2022 года истец направил агенту претензию с банковскими реквизитами своего счета с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

27 июня 2022 года истцу поступил ответ, согласно которому агент подтвердил, что запросы в авиакомпанию на авторизацию вынужденного возврата были направлены и на данный момент ожидают рассмотрения авиаперевозчиком.

17 августа 2022 года на электронную почту истца поступило письмо, согласно которому агент сообщил, что, поскольку была приостановлена деятельность платежных систем VISA и Mastercard в России, произвести возврат денежных средств на банковские реквизита пассажира не представляется возможным ввиду отсутствия альтернативных способов проведения финансовых транзакций.

22 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчиков претензии о возврате стоимости авиабилетов, между тем, до настоящего времени оплаченные денежные средства ФИО1 не возвращены.

Как следует из пунктов 1, 1.1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно п. 1 ст. 108 адрес кодекса Российской Федерации, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 226 Приказа Минтранса РФ от 28.06.2007 №82 пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 108 адрес кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Пунктом 231 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 №82 оговорено, что возврат провозной платы производится уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки.

На официальном сайте агента ООО «Вайт Тревел» размещено пользовательское соглашение, которое является публичной офертой и регулирует отношения между пассажиром и агентом.

Согласно условиям пользовательского соглашения OneTwoTrip предоставляет услуги поставщиков в качестве агента соответствующих поставщиков. OneTwoTrip не оказывает самостоятельно услуги по перевозке, страхованию, аренде авто, гостиничные услуги и иные предоставляемые на сайте услуги поставщиков. Исполнителем указанных услуг является соответствующий поставщик. Описание оказываемых услуг, стоимость, правила и условия их оказания определяются поставщиком. OneTwoTrip оказывает услуги по их бронированию и оформлению подтверждающих бронирование документов (страница 3).

Отношения между клиентом и OneTwoTrip возникают при бронировании услуг поставщиков на сайте. После подтверждения о бронировании услуг поставщиков услуги OneTwoTrip признаются надлежаще оказанными, и сбор OneTwoTrip за указанные услуги, включая вознаграждение агента и сбор за финансовую транзакцию, возврату не подлежит. Размер ответственности OneTwoTrip ограничивается величиной сбора OneTwoTrip, что не исключает права клиента требовать возмещения убытков с поставщика (страница 7).

OneTwoTrip также оказывает услуги по оформлению отмены заказа, изменению данных пассажира в оформленном бронировании, обмена и возврата стоимости билетов в качестве агента поставщиков, которые оказываются отдельно от услуг по бронированию и оформлению подтверждающих бронирование документов. В случае обмена, отмены и/или возврата каждого авиабилета (включая вынужденный возврат и обмен) OneTwoTrip взимает сбор агента, являющийся дополнительным вознаграждением за оказание соответствующих услуг в качестве агента поставщиков. Сумма сбора в явном виде отображается в личном кабинете заказа в разделе «Условия» инициирования соответствующих обмена / отмены / возврата по каждому билету (страница 10).

Согласно абз.2 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст.37 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.1 ст.1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности агента (посредника) ограничивается величиной агентского вознаграждения.

Согласно п. 2.1 ст. 11 Условий перевозки авиакомпании Qatar Airways за исключением оговоренного ниже в настоящем пункте, авиакомпания вправе осуществить возврат суммы оплаты либо лицу, указанному в билете, либо лицу, оплатившему стоимость билета, после предъявления убедительных доказательств такой оплаты.

В качестве доказательств оплаты билетов к претензии от 23 февраля 2023 года представителем истца были приложены соответствующие копии выписок из банка надлежащей формы.

Согласно пп. 1 п. 4.1 ст. 11 условий перевозки авиакомпании Qatar Airways в случае добровольного желания получить возврат стоимости билета на каких-либо иных основаниях, кроме случаев с вынужденным возвратом при отмене рейса, сумма возврата равна оплаченной стоимости билета за вычетом действующих комиссий за обслуживание или сбора за аннулирование брони, если не использована ни одна из частей билета.

Согласно п. 8 ст. 11 условий перевозки авиакомпании Qatar Airways добровольный возврат осуществляется только перевозчиком, первоначально оформившим билет, или его уполномоченным на то агентом.

ООО "Вайт Тревел" не оказывает услуги по авиаперевозке, а является агентом авиакомпании Qatar Airways, осуществляет оформление авиабилетов и продажу услуг на пассажирские авиаперевозки на рейсы от имени авиакомпании.

21.03.2022 г. истец оформил отказ от перевозки.

Сведения о поступлении уплаченных истцом за авиабилеты денежных средств на счет авиаперевозчика ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп» и от его агента ООО «Вайт Тревел» в настоящее время отсутствуют.

При взыскании денежных средств суд учитывает, что подлежат возврату за вычетом таксы и сбора авиакомпании в сумме сумма ( л.д. 14).

В силу положений ст. 1005 ГК РФ, принимая во внимание то, что агент ООО «Вайт Тревел» действовал от своего имени и за счет ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», хотя и ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп» и вступил бы с истцом в непосредственные отношения по исполнению сделки, ответственность в форме возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 за авиабилеты по бронированию №Т06568359019 от 6 марта 2022 года в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 31 Закона в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, т.е. требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя.

К их числу не относятся требования потребителя, связанные с реализацией его права на отказ от исполнения договора в порядке ст. 32 Закона "О защите прав потребителей".

Таким образом, учитывая, что в связи с отказом истца от услуг, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы, требования истца о возврате уплаченной суммы не связаны с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, то на подлежащую возврату сумму платежа не подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком допущен несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма ввиду возврата билетов, чем нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу фио с ООО «Вайт Тревел» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких данных, учитывая, что обязательства по своевременному возврату суммы задолженности ответчиком своевременно не исполнены, заявленные исковые требования о взыскании с последнего предусмотренных процентов за нарушение возврата суммы долга в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 19 апреля 2023 года по 15 августа 2023 года в сумме сумма

Также с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма из расчета: (сумма + сумма + сумма) / 2).

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец ФИО1 как потребитель от уплаты государственной пошлины освобождён, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма + сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп», ООО «Вайт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 апреля 2023 года по 15 августа 2023 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «Вайт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вайт Тревел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.