Судья Кардашова К.И. УИД 16RS0045-01-2022-007251-04
дело в суде первой инстанции № 2а-622/2023
дело в суде апелляционной инстанции № 33а-12806/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года город Казань
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галимова Л.Т.,
судей Нуриахметова И.Ф., Прытковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.04.2023, которым постановлено:
«административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН ...., зарегистрированной по адресу: ...., в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 526 рублей, пени за период c 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 97 копеек; налог за 2020 год в размере 578 рублей, пени за период c 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 01 рубля 88 копеек; транспортному налогу c физических лиц: налог за 2019 год в размере 4 935 рублей, пени за период c 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 09 рублей 09 копеек; налог за 2020 год в размере 4 935 рублей, пени за период c 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 16 рублей 04 копеек, на общую сумму 11001 рубль 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 440 рублей 08 копеек».
Проверив материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога.
В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: ...., государственный регистрационный знак ...., <дата> года выпуска, дата регистрации права – <дата>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м, дата регистрации права <дата>.
В адрес налогоплательщика направлено уведомление от 01.09.2021 № 28962814.
В связи с тем, что в установленный статьей 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок ФИО1 указанную в уведомлениях сумму транспортного налога и налога на имущество физических лиц не уплатила, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от 15.12.2020 № 91929, от 15.12.2021 № 62420.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан, от 19.08.2022 с ФИО1 взыскана сумма задолженности.
В связи с поступившим возражением ФИО1 определением мирового судьи от 05.10.2022 судебный приказ отменен.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 526 рублей, пени за период c 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 97 копеек; налог за 2020 год в размере 578 рублей, пени за период c 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 1 рубля 88 копеек; по транспортному налогу c физических лиц: налог за 2019 год в размере 4 935 рублей, пени за период c 02.12.2020 по 14.12.2020 в размере 9 рублей 09 копеек; налог за 2020 год в размере 4 935 рублей, пени за период c 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 16 рублей 04 копеек, на общую сумму 11 001 рубль 98 копеек.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещены.
Судом принято решение об удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.
С решением суда не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагает, что оно принято при неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств дела. Просит принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенный в ней.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещены.
До рассмотрения административного дела по существу от начальника МРИ ФНС № 3 ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Заявление начальника МРИ ФНС № 3 ФИО2 об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.
Таким образом, в связи с отказом начальника МРИ ФНС № 3 ФИО2 от административного иска производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан ФИО2 от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму11 001 рубль 98 копеек.
Решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.04.2023 по данному делу отменить, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 15.08.2023.