УИД: 77RS0025-02-2022-008629-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Солнцевский районный суд г.Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-325/22 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к ФИО1 взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 45 543 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 545 руб. 76 коп., земельный налог за 2018 год в размере 5 021 руб., пени по земельному налогу – 60 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указал, что в 2018 году на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: хозблок: **** (к/н ****), хозблок: **** (к/н ****), жилой дом по адресу: ****, квартира по адресу: ****, земельный участок по адресу: ****, земельный участок по адресу: Московская область, Егорьевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Афганец-3", участок № 6. Административный истец рассчитал налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 45 543 руб., земельный налог за 2018 год, который составил 5 021 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 15.08.2019 о необходимости оплаты налогов. Поскольку ответчик не уплатил в срок начисленные налоги, истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование от 29.01.2020 года о необходимости уплаты налогов в срок до 24.03.2020 года, которое до настоящего времени также не исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России №29 по г.Москве ФИО2 явился в суд, заявленные требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки заблаговременно не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество - иные здание, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в 2018 году на имя ответчика зарегистрировано следующее имущество: хозблок: **** (к/н ****), хозблок: **** (к/н ****), жилой дом по адресу: ****, квартира по адресу: ****, земельный участок по адресу: ****, земельный участок по адресу: Московская область, Егорьевский район, садоводческое некоммерческое товарищество "Афганец-3", участок № 6.

Административный истец рассчитал налоги на указанное имущество: на имущество физических лиц за 2018 год в размере 45 543 руб., земельный налог за 2018 год, который составил 5 021 руб. и направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 15.08.2019 о необходимости оплаты налогов.

Административный ответчик не уплатил в срок начисленные налоги, в связи с чем истец начислил пени и направил в адрес ответчика требование от 29.01.2020 года о необходимости уплаты налогов в срок до 24.03.2020 года, которое до настоящего времени также не исполнено.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не получив сведения об уплате ответчиком задолженности по указанным налогам, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи от 25 февраля 2022 года отменен судебный приказ от 17 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности на основании его письменных возражений.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя административного истца и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: сведениями о наличии в собственности ответчика земельных участков, недвижимого имущества, налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, определением об отмене судебного приказа, реестрами об отправке, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

При таких обстоятельствах заявленные требования полностью правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате налогов.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину с административного искового заявления в размере 1 735 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387-397, 399-409 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 45 543 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 545 руб. 76 коп., земельный налог за 2018 г. – 5 021 руб., пени по земельному налогу – 60 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину – 1 735 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Демочкина О.В.