Решение по делу № 2А-1135/2023 от 20.02.2023 - о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени.

Дело № 2а-1135/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик является плательщиком налогов, однако свои обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, не исполняет.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 491 рубль и пени в размере 93 рубля 25 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 707, 16 руб., пени по транспортному налогу в размере 00 руб. 76 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, извещена судебным извещением по месту ее регистрации.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога за автомобиль марки Ниссан Тиида госрегзнак <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощность <данные изъяты> лошадиных сил.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639- КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог в размере 2 750,00 руб.

В установленный законом срок ФИО1 не уплатила начисленный ей налог, в результате чего по транспортному налогу была начислена пеня в размере 00, 76 рублей.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 389 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Решения Городского Собрания Сочи от 11.12.2007 № 231 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт Сочи».

В соответствии с п.5 ст. 65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, имеет кадастровую стоимость в размере 3 313 163 руб.

Земельный налог за 2017 год был исчислен в размере 1 491 рубль со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за 2017 год ФИО1 не уплачен, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 1 491, 00 рубль и пени по этому налогу в размере 21 руб. 80 копеек (недоимка по налогу за 2017 год) и в размере 71, 45 руб. (недоимка по налогу за 2016 г.), всего пени составляют 93 руб. 25 коп.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком имущественного налога за объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), расположенный по адресу: г<адрес>.

Пунктом 3 Решения Городского Собрания Сочи от 26.10.2016 года № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество.

ФИО1 за 2016 год был начислен имущественный налог на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога, который административным ответчиком не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня после дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

ФИО1 была начислена пеня за неуплату имущественного налога в установленный срок в размере 3 707, 16 руб.

Налоговый орган направлял в адрес административного ответчика Требование № и Требование № о погашении имеющейся задолженности, которые остались неисполненными.

МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района города Сочи.

03.12.2019 мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-4066/100-2019 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 29.07.2022 мирового судьи судебного участка №100 Центрального района города Сочи указанный судебный приказ был отменен в связи с поданным заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск к ФИО1 поступил в Центральный районный суд г. Сочи 23.12.2022 г., следовательно, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Расчет задолженности административного ответчика судом проверен и признан арифметически верным.

Административным ответчиком размер задолженности, представленный административным истцом, не оспорен, собственный расчет не представлен.

Согласно материалам дела до настоящего времени указанные суммы задолженности в бюджет ФИО1 не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 5 292 рубля 17 копеек госпошлина составляет 400 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>, ИНН №, задолженность по налогам и страховым взносам в сумме 5 292 рубля 17 копеек, из них задолженность:

- по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 3 707 рублей 16 копеек,

- по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 0,76 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 491 рубль 00 копеек,

- по пени по земельному налогу в размере 93 рубля 25 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Банк получателя средств:

Южное ГУ Банка России\ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №,

Номер счета получателя (номер казначейского счета): № УФК Минфина России по Краснодарскому краю для Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю

ИНН получателя №

КПП получателя №

БИК №

ОКТМО №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г<адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова