Дело № 2-3766/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005808-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 06 ноября 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Лидерстрой», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидерстрой» заключен кредитный договор № на предоставление невозобновляемой кредитной линии с лимитом 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Денежные средства были зачислены на расчетный счет №, срок предоставления кредита – 36 месяцев, с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитов в размере 19,5% годовых. Согласно пункту 8 заявления неустойка за несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Согласно условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла просроченная задолженность, в размере 1 786 054,48 рублей, из которых:

- неустойка за просрочку кредита 17 379,59 рублей,

- неустойка за просрочку процентов 2 813,60 рублей,

- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 77 977,30 рублей,

- просроченная ссудная задолженность 1 687 883,99 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Лидерстрой», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 054,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 687 883,99 рублей, просроченные проценты 77 977,30 рублей, неустойка 20 193,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 861 рублей; всего взыскать 1 818 915,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 представитель ответчика ООО «Лидерстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явились.

В адрес ответчиков, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации направлены судебные повестки, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при наличии в материалах дела сведений о неполучении ответчиком судебной корреспонденции по зависящим только от него обстоятельствам (временное отсутствие в месте вручения), суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Лидерстрой» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен для целей развития бизнеса путем подписания заявления о присоединении общих условий кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru,

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 % годовых Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

Согласно заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Лидерстрой» всех его обязательств по договору.

Поручитель понимает и согласен, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения (оферты) в течение 10 (десять) рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее - СБОЛ). Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства (п. 1 предложения оферты, л.д. 36).

Согласно п. 4 предложения оферты, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору об изменений условий договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и / или необходимости внесении изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лидерстрой» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 786 054,48 рублей, из которых неустойка за просрочку кредита 17 379,59 рублей, неустойка за просрочку процентов 2 813,60 рублей, просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 77 977,30 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 687 883,99 рублей (л.д.52).

Кредитные средства в размере 5 000 000 рублей зачислены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

По кредитному договору истец выполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денежных средств подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

Истцом, в связи с неоднократными нарушениями заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитам, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации были направлены ответчику требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов, неустойки.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету заемщика, расчетами истца, отражающими сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита. При рассмотрении дела ответчиком контррасчет не представлен, сумма задолженности по кредиту не оспорена.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что заемщиком нарушены сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительством.

Материалами дела подтверждается, что ответчиками не оспариваются обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства с ПАО «Сбербанк России».

Поручитель, в данном случае ответчик ФИО2 заключая договор поручительства, действовал на свой риск, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно на поручителе лежит обязанность оценки риска при заключении договора поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ООО «Лидерстрой» и ФИО2 подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 054,48 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 861 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 054,48 рублей в том числе, просроченный основной долг – 1 687 883,99 рублей, просроченные проценты – 77 977,30 рублей, неустойка – 20 193,19 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕРСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 861,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко