УИД 79RS0002-01-2025-003875-20
Дело № 2-1930/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Кривошеевой И.В.,
при секретаре Хабибулиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что 02.04.2023 между ответчиком и истцом, была достигнута договоренность, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей на срок до 01.09.2024. Передача денег была подтверждена распиской ФИО2, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 03.02.2025 истец вручила ответчику ФИО2 претензию. Письменные требования истца от 03.02.2025 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга до 03.03.2025 ответчик не исполнила.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке от 02.04.2023 в размере 2 800 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска, просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства I-TB № между ФИО8. и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 присвоена фамилия «Ищенко», о чем составлена актовая запись №.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 02.04.2023 ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства (наличными) в сумме 2 800 000 рублей для покупки автомобиля Лексус NX200, цвет черный, которые обязалась вернуть в полном объеме в срок до 01.09.2024.
Проанализировав содержание данной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
Ответчиком направлено в суд заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании истцом, заявленного иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Определением суда от 18.08.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 43 000 рублей.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО подлежит взысканию 12 900 рублей (30% от 43 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Еврейской автономной области) сумму долга в размере 2 800 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.