Приговор по делу № 1-362/2023 от 22.12.2023

Дело № 1- 362/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 22 декабря 2023 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимых - ФИО6, ФИО7,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

а также с участием потерпевших ФИО22 №2, ФИО22 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в реабилитационном центре «Счастливые люди» по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу<адрес> судимого:

- 17.05.2022 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 07.06.2022 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 17.05.2022, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто. Окончание срока основного наказания в виде ограничения свободы – 11.10.2024, окончание срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 19.06.2025. Не отбыто: основное наказание в виде ограничения свободы – 10 месяцев 6 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 6 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6, ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ при следующих обстоятельствах.

21.08.2022 около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7, ФИО6 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около дома № 1 по пр.Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода, где также находились ранее незнакомые им ФИО22 №2 и ФИО22 №1 В указанные время и месте, у ФИО7, ФИО6 и лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащего уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полагавших, что у ФИО22 №2 и ФИО22 №1 может находиться ценное имущество, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО22 №2 и ФИО22 №1, путем разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО7, ФИО6 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 21.08.2022 около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь около дома № 1 по пр.Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, каждый между собой согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО12 и ФИО13, используя малозначительный повод для возникновения конфликта, подошло к ФИО22 №2 и ФИО22 №1, и под надуманным предлогом попросило у ФИО22 №2 сигарету. ФИО22 №2, не расслышавший вопрос лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащего уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спросил у последнего про его национальность. После этого лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошло к ФИО22 №2 и напало на ФИО22 №2, нанеся ему один удар кулаком правой рукой в область лица с левой стороны, отчего ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль, то есть применило насилие опасное для жизни и здоровья, таким образом, подавив волю ФИО22 №2 к сопротивлению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя умышленно, с целью подавления воли потерпевшего ФИО22 №2 к сопротивлению, ФИО14 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно нанесли ФИО22 №2 множественные удары руками и ногами по голове и телу, от которых ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль и упал на землю, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. ФИО22 №2, в силу сложившейся обстановки, учитывая физическое превосходство, а также применение в отношении него насилия, не стал оказывать сопротивление ФИО14 и лицу, совершившему общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащему уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В это время ФИО7 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО16 и лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащего уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, стоял в непосредственной близости, оказывая на ФИО22 №2 и ФИО22 №1 психическое и психологическое давление, ограничивая их передвижение, не давая им возможности уйти и позвать на помощь, создавая численное превосходство, подавляя тем самым их волю к сопротивлению. ФИО22 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения в отношении нее и ее мужа ФИО22 №2 преступных действий попыталась позвать на помощь и просила ФИО14, ФИО7 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прекратить преступные действия в отношении них, однако, лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, подошло к ФИО22 №1, тем самым напав на нее, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья руками толкнуло ФИО22 №1 в область грудной клетки, отчего ФИО22 №1 испытала сильную физическую боль и упала на землю, таким образом, подавив волю ФИО22 №1 к сопротивлению. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, ФИО17, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, нанес множественные удары ногами по телу ФИО22 №2, от которых ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья.

После этого продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, совместно нанесли множественные удары ногами по телу ФИО22 №2, от которых ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль, то есть применили насилие опасное для жизни и здоровья. Во время нанесения ударов ФИО22 №2, лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, потребовало, чтобы ФИО22 №2 принес им свои извинения.

ФИО22 №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения в отношении него преступных действий, стал извиняться перед ФИО6, ФИО7 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, однако, ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли множественные удары ногами по телу ФИО22 №2, от которых ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль, при этом удерживая ФИО22 №2 за ноги протащили последнего по земле, в результате чего сняли с ФИО22 №2 одежду. ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, потребовали от ФИО22 №2 передать им ценное имущество, находящееся при последнем. ФИО22 №2 ответил, что ничего из ценного имущества при нем нет.

После чего ФИО7, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, в поисках ценного имущества осмотрели одежду ФИО22 №2, который учитывая сложившиеся обстоятельства, физическое превосходство напавших, ранее примененное в отношении него насилие, не стал оказывать сопротивление. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, похитило из правого кармана трико принадлежащий ФИО12 сотовый телефон «VIVO Y16» в корпусе черного цвета.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительного сговору, подошло к ФИО22 №1 и осознавая, что ФИО22 №1 и ФИО22 №2 видят его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, рукой сорвало с шеи ФИО22 №1 цепь с крестом из серебра 925 пробы. После чего лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО6, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью удержания похищенного имущества, нанесло ФИО22 №2 один удар ногой в область лица, от которого ФИО22 №2 испытал сильную физическую боль и упал на землю, то есть применило насилие опасное для жизни и здоровья. В это время ФИО7 и ФИО6 с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащего уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности быть застигнутыми при совершении преступления, стояли в непосредственной близости, оказывая на ФИО22 №2 и ФИО22 №1 психическое и психологическое давление, ограничивая их передвижение, не давая им возможности уйти и позвать на помощь, создавая численное превосходство, подавляя тем самым их волю к сопротивлению. После чего, ФИО7, ФИО6 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом, совершившим общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащим уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя насилия, опасное для жизни и здоровья к ФИО22 №2 и ФИО22 №1, с угрозой применения такого насилия, применяя неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, путем разбойного нападения, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома № 1 по пр.Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода, похитили принадлежащий ФИО22 №2 сотовый телефон «VIVO Y16» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***>, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив ФИО22 №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО22 №1, а именно: цепь из серебря 925 пробы, весом 3 грамма, длиной 60 см., стоимостью 2000 рублей, крест из серебря 925 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей, причинив ФИО22 №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, а всего ФИО5, ФИО4 и лицо, совершившее общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащее уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем разбойного нападения похитили имущества на общую сумму 7500 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, ФИО6 и лица, совершившего общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, не подлежащего уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа; кровоизлияний в мягкие ткани теменно-височной области справа (одно), в теменной области по срединой линии (одно), в височной области слева (одно), на передней и задней поверхности левой ушной раковины (одно), в окологлазничной области справа с переходом на область носа и подглазничную область слева (одно), в области левого коленного сустава по наружной и передней поверхности (одно); ссадин: верхнего века справа (1), в подглазничной области справа (1), на правом крыле носа (1), на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети (1), на разгибательной поверхности левого локтевого сустава (две), лопаточной области справа (1), на разгибательной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети левого плеча (1); кровоподтеков: от надключичной области слева до уровня первого ребра слева по средней ключичной линии (1), в подвздошной области слева по подмышечным линиям (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции 5го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линии (1), в проекции 8го ребер справа по задней подмышечной линии (1), на передней брюшной стенки справа (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), причинив в своей совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008.

Доказательства вины ФИО6, ФИО7 в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Суду пояснил, что ФИО7 знает со школы, со ФИО1 познакомился через знакомого ФИО7. Сейчас с ними не общается, с декабря 2022 года находится на восстановлении в реабилитационном центре. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 15.04.2023 (т.2 л.д.154-157), следует, что начиная с 19.08.2022 он в компании ранее знакомых ему ФИО1 и ФИО5 употребляли спиртные напитки, они употребляли по адресу проживания ФИО5: г.Н.Новгород, <адрес>. 20.08.2022 около 12 часов 00 минут ФИО1 и он вновь пришли к ФИО5 домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Они приобрели водки и в течение дня с редкими перерывами употребляли спиртные напитки по месту жительства ФИО5. Спиртные напитки и закуску приобретал и угощал ФИО5. Около 20 часов 30 минут 20.08.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они все трое пошли прогуляться в Сормовский парк культуры и отдыха. В парке они находились примерно до 23 часов 30 минут 20.08.2022. В парке спиртные напитки не употребляли. Однако, вернувшись домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 предложил им «сделать делюгу», то есть совершить преступление, чтобы заработать деньги. На данное предложение и он, и ФИО5 согласились. ФИО1 пояснил, что поскольку у него психиатрическое заболевание, то ему все равно ничего не будет за это. ФИО1 ему сказал, чтобы он не переживал, потому что ранее не судим, он был настолько пьян, что не осознавал, на что согласился. Спустя примерно час, он, ФИО7 и ФИО15 вышли на улицу с целью кого-нибудь ограбить и завладеть чужим имуществом. Он уже не помнит, кто из них во что был одет, помнит, что у ФИО1 было что-то раскладное при себе, похожее на набор инструментов, может нож, может что-то другое, точно что не помнит, знает об этом, так как незадолго до этого он его купил и ему показывал. Проходя мимо дома №1 на пр.Союзном им на встречу шли двое ранее им не знакомых парень и девушка. Они обратили внимание на то, что пара находится в состоянии алкогольного опьянения, определили по шаткой походке. ФИО1 первый подошел к паре молодых людей и спросил у них закурить, ФИО1 сказал это с акцентом кавказца, для чего тот это сделал - он не знает. Молодой человек ответил вопросом: - «Ты что, нерусский?» В это же время подошел он, и начал тоже что-то говорить молодым людям, с агрессивной интонацией, в этот момент ФИО1 сразу нанес удар кулаком в область левого глаза потерпевшему, от этого удара потерпевший не упал, пошла ли у него при этом кровь - он не обратил внимания. После этого он и ФИО1 начали наносить ему удары по лицу, сколько раз он ударил, сказать не может, так как не помнит, находился в алкогольном опьянении. В это время ФИО5 стоял на расстоянии нескольких метров от них, около девушки, которая стояла и кричала, просила прекратить избивать ее мужа. ФИО35 стоял около девушки, для того, чтобы она не подходила к ним. В какой-то момент парень, которого он и ФИО1 избивали, упал на землю, но они не переставали наносить ему удары. Били его руками и ногами, били по лицу, по голове, по всему телу, ногами и руками, но большая часть ударов ему пришлась по голове. Также они в ходе избиения таскали парня за одежду, тем самым порвали ее, разбросали в разные стороны. Длилось избиение около 5 минут, после чего ФИО1 отошел от парня и направился в сторону ФИО36 и девушки, парень которого они избивали, крикнул ему вслед: - «Не трогайте жену, бейте лучше меня!». Он продолжал избивать лежащего на земле парня ногами. Когда ФИО1 подошел к девушке, он толкнул ее, девушка упала на землю, ФИО1 сказал - «Заткнись» и что-то матом, что именно он не помнит, так как был сильно пьян. Потом ФИО1 и ФИО7 подошли к лежащему парню, которого избивал он, и продолжили пинать его втроем. ФИО1 кричал парню, чтобы тот просил прощения. Он слышал, как лежащий на земле парень обратился к ним и сказал: - «Извините меня!». Но они продолжали его пинать. Сколько времени это продолжалось он не помнит, сколько ударов наносили и куда - он не помнит. Он не может сказать, сколько по времени они избивали его, потом они направились в сторону улицы Исполкома. Когда они уходили, девушка крикнула им вслед, что они ответят за содеянное, или что им это вернется бумерангом. После этого ФИО1 развернулся, подошел к девушке, сорвал с груди цепочку с крестиком, а потом подошел к парню, которого они избили, тот в это время сидел на земле, и ФИО1 нанес еще один удар ногой по лицу парню, от которого тот упал. Далее они направились к нему домой. Пока они шли к дому, он и ФИО1 поругались, из-за чего именно - он не помнит. Он помнит, что ФИО1 достал цепочку, которую сорвал с девушки и сделал вид, что положил ее ему в капюшон и сказал ему, это его кешбэк и сказал, чтобы он проваливал, а крестик положил на перила, когда они проходили через железнодорожный переход. ФИО1 сказал, что крестик это святое, трогать не будут. Далее он ушел от ФИО1 и ФИО20 и направился домой. Он искренне раскаивается в содеянном. Вину свою признает полностью. Готов возместить ущерб потерпевшим.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 15.04.2023 (т.3 л.д.27-30), следует, что начиная с 19.08.2022 он каждый день употреблял спиртные напитки (водку, пиво) в компании ранее знакомых ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Спиртные напитки они употребляли по его адресу проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО6 вновь пришли к нему домой, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Они приобрели водки и в течение дня с редкими перерывами употребляли спиртные напитки по его месту жительства. Спиртные напитки и закуску он приобретал на свои личные денежные средства и угощал ФИО1 и ФИО6 Около 20 часов 30 минут 20.08.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они все трое пошли прогуляться в Сормовский парк культуры и отдыха. В парке они находились примерно до 23 часов 30 минут 20.08.2022. В парке спиртные напитки не употребляли. Однако, вернувшись к нему домой по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО1 предложил им «сделать делюгу», то есть совершить преступление, чтобы заработать деньги. На данное предложение и он, и ФИО21 согласились. ФИО1 пояснил, что поскольку у него психиатрическое заболевание, то ему все равно ничего не будет за это. ФИО21 ФИО1 сказал, чтобы тот не переживал, потому что ранее не судим, он был настолько пьян, что не осознавал, на что согласился. Спустя примерно час, он, ФИО21 и ФИО1 вышли на улицу с целью кого-нибудь ограбить и завладеть чужим имуществом. Он уже не помнит, кто из них во что был одет, помнит, что у ФИО1 было что-то раскладное при себе, похожее на набор инструментов, может нож, может что-то другое, точно что не помнит, знает об этом, так как незадолго до этого он его купил и ему показывал. Проходя мимо дома №1 на пр.Союзном им навстречу шли двое ранее им не знакомых парень и девушка. Они обратили внимание на то, что пара находится в состоянии алкогольного опьянения, определили по шаткой походке. ФИО1 первый подошел к паре молодых людей и спросил у них закурить, ФИО1 сказал это с акцентом кавказца, для чего тот это сделал - он не знает. Молодой человек ответил вопросом: - «Ты что, нерусский?» В это же время подошел ФИО21, и начал тоже что-то говорить молодым людям, с агрессивной интонацией, в этот момент ФИО1 сразу нанес удар кулаком в область левого глаза потерпевшему, от этого удара потерпевший не упал, пошла ли у него при этом кровь - он не обратил внимания. После этого посыпались следующие удары уже от обоих, ФИО1 и ФИО21. Сколько именно нанесли ударов потерпевшему, он не может сказать, он в это время стоял на расстоянии нескольких метров около девушки, которая стояла и кричала, просила прекратить избивать ее мужа, он стоял около девушки, для того, чтобы она не подходила к участникам драки. В какой-то момент парень, которого избивали ФИО1 и ФИО20, упал на землю, но ФИО1 и ФИО20 не переставали наносить ему удары. Били его руками и ногами, били по лицу, по голове, по всему телу, ногами и руками, но большая часть ударов ему пришлась по голове. Также они в ходе избиения таскали его за одежду, тем самым порвали ее, разбросали в разные стороны. Длилось избиение около 5 минут, после чего ФИО1 отошел от парня и направился в его сторону, парень крикнул ему вслед: - «Не трогайте жену, бейте лучше меня!» ФИО21 продолжал избивать лежащего на земле парня ногами. Когда ФИО1 подошел к ним, он стоял рядом с девушкой, ФИО1 толкнул девушку, она упала на землю, ФИО1 сказал - «Заткнись» и что-то матом, что именно - он не помнит, так как был сильно пьян. Потом ФИО1 и он подошли к лежащему парню, которого избивал ФИО21, и продолжили пинать его втроем. ФИО1 кричал парню, чтобы тот просил прощения. Он слышал, как лежащий на земле парень обратился к ним и сказал: - «Извините меня!». Но они продолжали его пинать. Сколько времени это продолжалось, он не помнит, сколько ударов наносили и куда - он не помнит. Он не может сказать, сколько по времени они избивали его, потом они направились в сторону улицы Исполкома. Когда они уходили, девушка крикнула им вслед, что они ответят за содеянное, или что им это вернется бумерангом. После этого ФИО1 развернулся, подошел к девушке, сорвал с груди цепочку с крестиком, а потом подошел к парню, которого они избили, он в это время сидел на земле, и ФИО1 нанес еще один удар рукой по лицу парню, от которого он упал. Далее они направились к нему домой. Пока они шли к дому, ФИО21 и ФИО1 поругались, из-за чего именно - он не помнит. Он помнит, что ФИО1 достал цепочку, которую сорвал с девушки и положил ее в капюшон ФИО21, и сказал ФИО21, чтобы тот проваливал, а крестик положил на перила, когда они проходили через железнодорожный переход, ФИО1 сказал, что крестик это святое, трогать не будут. ФИО21 ушел от них, куда именно - он не знает. Когда он и ФИО1 пришли к нему домой, у ФИО1 в руках он увидел мобильный телефон, откуда он у него взялся - он не спрашивал, однако он понимал, что телефон принадлежит не ФИО1. Он не видел марку телефона. Далее они легли спать, а на утро он и ФИО1 поехали на Автозавод, погуляли, про то, что у ФИО1 есть похищенный телефон и что происходило предыдущей ночью, он и забыл. На Автозаводе он со ФИО1 разошлись по домам. Через день его задержали сотрудники полиции, по факту избиения и кражи имущества у парня. В тот момент он вспомнил и осознал, что совершил преступление. Он искренне раскаивается в содеянном. Вину свою признает полностью. Готов возместить ущерб потерпевшим в течение одного месяца.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22 №2 суду пояснил, что в августе 2022 год около 3.00 часов ночи, точную дату он не помнит, они с женой возвращались домой. Когда стали подходить к дому, к ним на встречу шел молодой человек. Тот им что-то сказал, либо что-то сделал, на что он сказал молодому человеку: «Ты что, нерусский?» Неожиданно тот подошел к ним и снял маску. В это время к ним подбежали еще двое молодых людей и стали его (ФИО18) бить. Во время его избиения супруга кричала о помощи и просила его не бить. Его избиение продолжалось около 15-20 минут. После этого один из молодых людей подошел к его жене, толкнул ее, сорвал цепочку и ударил ее, потом они ушли. Дополнил что события происходили по адресу: <адрес>. Среди пошедших к ним молодых людей были подсудимые. Они наносили ему удары ногами и руками. Били его все трое. Периодически они менялись. Били то двое, то трое. В основном били вдвоем. Кто начал избивать, он не помнит. Цепочку сорвал тот, который подошел первый. Кроме цепочки пропали крестик и телефон. Телефон был черный, обычный, марки «Флай». Телефон пропал в момент драки, кем был похищен, он не знает. Во время нападения угроз убийством не было, но какие-то угрозы были. Молодой человек подбежал к его жене, сказал, чтобы она замолчала, а то хуже будет. Потом он подошел к нему, как-то ему угрожал, но подробности он не помнит. Сумма причиненного ему ущерба составила 4000 рублей. Ущерб не возмещен. Из телесных повреждений у него были: синяки, болела грудь, голова и лицо были разбиты. Разговор с ним начал молодой человек, который в зале суда не присутствует. А потом к тому присоединились ФИО7 и ФИО21. Избивать начал ФИО21. ФИО7 в это время стоял рядом, никаких действий не совершал. Спустя некоторое время ФИО7 присоединился к избиению. С супруги цепочку сорвал молодой человек, которого в зале суда нет. Избивали его втроем, но в основном били подсудимые. Они периодически менялись. Все трое действовали совместно. Били молча. С их стороны в его адрес была совместная агрессия.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего ФИО22 №2, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего 23.08.2022 (т.1 л.д.225-227), следует, что21.08.2022 около 03 часов 30 минут он с супругой ФИО22 №1 возвращались домой из кафе «Ё-Маё», которое расположено по адресу: <адрес>. Домой они возвращались пешком, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, все происходящее воспринимали адекватно, видели и слышали хорошо. Проходя мимо дома №11А на пр.Союзном, навстречу им шел молодой человек, на вид ему около 30 лет, ранее с ним не знаком. На нем была темная одежда, а на лице его черная защитная от микробов маска. На расстоянии около 1 метра от него молодой человек что-то у него спросил, что именно - он не помнит, он остановился и ответил вопросом: - «Ты что, нерусский?». В это же время неожиданно для него подошел еще один молодой человек, на вид также около 30 лет, волосы светлые, короткие, одет во все спортивное. Он что-то тихо сказал своему другу и тот, который в черной маске на лице, нанес ему сразу удар кулаком в область левого глаза. От этого удара он испытал сильную физическую боль, но на землю не упал и сознание не потерял. После первого удара ему по лицу посыпались следующие удары от него же. Сколько именно нанес ударов ему - он не может сказать, но после многочисленных ударов его принялся избивать и второй молодой человек, его били двое, он в какой-то момент упал на землю, удары приходились ему по лицу, по голове, по всему телу, по ногам и рукам, но большая часть ударов ему пришлась на голову, избивали его оба молодых человека руками и ногами. Кроме того, на расстоянии около нескольких метров находился и третий мужчина, описать его не сможет, помнит, что третий молодой человек был полный. Во время того, когда его избивали, он слышал крики своей жены, которая кричала о помощи и просила не избивать его. В какой-то момент молодой человек с черной маской отошел от него и направился в сторону к его жене, он крикнул ему вслед: - «Не трогайте ее, бейте лучше меня!» Молодой человек (второй) продолжал избивать его, лежащего на земле, ногами. После его слов молодой человек тот, что был в черной маске и третий, который полный, подошли к нему и продолжили избивать его втроем. Он испытывал сильную физическую боль, но сознание не потерял. Первый молодой человек кричал ему, что он будет просить прощения, за вопрос о нерусском. Он обратился к нему: - «Извините меня!». Но избиение продолжалось, в ходе избиения нападавшие таскали его за ноги, сняли с него кофту, трико, футболку и кроссовки. Кто-то из троих спросил у него, есть ли у него ценные вещи, он ответил, что нет. Избивали его около 15 минут, после этого все трое перестали бить и пешком направились в сторону улицы Исполкома. Когда он поднялся с асфальта, его вырвало, очень сильно кружилась голова, он начал терять равновесие и сел на бордюр, чтобы не упасть. Его жена крикнула нападавшим вслед, что они ответят за содеянное, или что им это вернется бумерангом. После этого молодой человек, который был изначально в маске, вернулся к ним, подошел к его жене и сорвал с груди цепочку с крестиком, а потом подошел к нему и нанес еще один удар по лицу ногой, от которого он упал и сам встать уже не смог. После этого к нему подошел неизвестный молодой человек и сказал, что он видел, как его избивали трое, и предложил вызвать скорую помощь. Также он поднял с асфальта его трико, в кармане которых находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», а сотового телефона в кармане не было. Свой мобильный телефон марки «Вива» в корпусе черного цвета, купленный около 5 лет назад за 7000 рублей, он оценивает в 5000 рублей. Документы на телефон не сохранились. Он не видел, залезал ли кто из нападавших в его карманы, но точно помнит, что телефон был при нем, до начала избиения его. Далее жена ему помогла одеться, вызвала скорую помощь и они уехали в ГБУЗ НО №39, в которой ему поставили диагноз: «Перелом левой скуловой дуги, ушиб грудной клетки, передней брюшной стенки, СГМ, ушибы и ссадины мягких тканей головы». От госпитализации в больницу он отказался. От жены ему стало известно, что когда к ней подошел молодой человек, первый из троих, он толкнул ее, после чего жена упала на асфальт и он приставил к ее шее предмет похожий на кастет с двумя острыми штырями и сказал ей: - «Заткнись, а то убью!» Данные угрозы его жена восприняла реально, боясь их осуществления и опасаясь за свою жизнь и здоровье. Больше рассказать нечего.

В судебном заседании потерпевший ФИО22 №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшего ФИО22 №2, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего 13.03.2023 (т.1 л.д.228-230), следует, что21.08.2022 около 03 часов 30 минут он с супругой ФИО22 №1 возвращались домой из кафе «Ё-Маё», которое расположено по адресу: <адрес>. Домой они возвращались пешком, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, все происходящее воспринимали адекватно, отчет своим действиям отдавали. Проходя мимо дома №11А на пр.Союзном, навстречу им шел ФИО1, во что он был одет точно сказать не может, на лице его была черная защитная от микробов маска. Он запомнил ФИО1 по лицу и по взгляду. На расстоянии около 1 метра от него ФИО1 что-то у него спросил, что именно - не помнит, он остановился и ответил вопросом: - «Ты что, нерусский?». В это же время неожиданно для него подошел ФИО4 Он что-то тихо сказал своему другу и ФИО1 нанес ему сразу удар кулаком в область левого глаза. От этого удара он испытал сильную физическую боль, но на землю не упал и сознание не потерял. После первого удара по лицу от ФИО1 поступили следующие удары. Сколько именно нанес ударов ему ФИО1 не может сказать, но не менее 4-х, после многочисленных ударов его принялся избивать ФИО6, его били двое, он в какой-то момент упал на землю, удары приходились ему по лицу, по голове, по всему телу, по ногам и рукам, но большая часть ударов ему пришлась по голове, избивали его оба, и ФИО1 и ФИО6, избивали руками и ногами, нанесли множество ударов, от которых он испытывал сильную физическую боль. Кроме того, на расстоянии около 4 метров от него находился ФИО7 Во время того, когда его избивали, он слышал крики своей жены, которая кричала о помощи и просила не избивать. В какой-то момент ФИО1 отошел от него и направился в сторону к жене, он крикнул ему вслед: - «Не трогайте ее, бейте лучше меня!». ФИО6 продолжал его избивать лежащего на земле ногами. После его слов ФИО1 и ФИО7, подошли к нему и продолжили избивать его все вместе. Он испытывал сильную физическую боль, но сознание не потерял. ФИО1 кричал ему, чтобы он просил прощения, за вопрос о нерусском. Он обратился к нему: - «Извините меня!». Но избиение продолжалось, в ходе избиения ФИО1, ФИО6, ФИО7 таскали его за ноги, сняли с него кофту, трико, футболку и кроссовки. Кто-то из троих спросил у него, есть ли ценные вещи, он ответил, что нет. Избивали его около 15 минут, после этого все трое перестали бить и пешком направились в сторону улицы Исполкома. Когда он поднялся с асфальта, его вырвало, очень сильно кружилась голова, он начал терять равновесие и сел на бордюр, чтобы не упасть. Его жена крикнула нападавшим вслед, что они ответят за содеянное, или что им это вернется бумерангом. После этого ФИО1 подошел к жене и сорвал с ее груди цепочку с крестиком, а потом подошел к нему и нанес еще один удар по лицу ногой, от которого он упал и сам встать уже не смог. После этого к нему подошел неизвестный молодой человек и предложил вызвать скорую помощь. Также он поднял с асфальта трико, в кармане которых находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», а сотового телефона в кармане не было. В ходе драки ему порвали одежду, которую он выбросил, материальной ценности не представляет. Претензий по поводу повреждения одежды он не имеет. Его мобильный телефон марки «Vivo» Y16 4/64 ГБ RU Dual nano SIM, в корпусе черного цвета купленный около 5 лет назад за 7000 рублей он оценивает в 5000 рублей. Сим-карта вставленная в него с абонентским номером <***> оператор сотовой связи Теле2, материальной ценности не представляет, на сим-карте денежных средств не было, чехла на телефоне не было. Документы на телефон не сохранились. Сумма 5000 рублей для него не значительная, так как он работает, получает доход в среднем 60000 рублей. Он не видел, залезал ли кто из нападавших в его карманы, но точно помнит, что телефон был при нем, до начала избиения. На участке местности, где его избивали телефона не оказалось, со слов жены она и молодой человек, который помог ему подняться осмотрели территорию, но телефон не нашли. Далее жена помогла одеться, вызвала скорую помощь и они уехали в ГБУЗ НО №39, в которой ему поставили диагноз: «Перелом левой скуловой дуги, ушиб грудной клетки, передней брюшной стенки, СГМ, ушибы и ссадины мягких тканей головы. От госпитализации в больницу он отказался. От жены ему стало известно, что к ней подходил ФИО1, он толкнул ее, после чего жена упала на асфальт и он приставил к ее шее предмет похожий на кастет с двумя острыми штырями и сказал ей: - «Заткнись, а то убью!» Данные угрозы его жена восприняла реально, боясь их осуществления и опасаясь за свою жизнь и здоровье. Больше рассказать нечего. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые причинили ему и его жене как имущественный, так и физический вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО22 №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО22 №1 суду пояснила, что в ночь с 20 на 21 августа 2022 годы они возвращались домой из кафе «Ё-маё» в легком опьянении. Когда подошли к подъезду по адресу: <адрес>, к ним на встречу шел молодой человек, который был в маске и черной одежде. Он – ФИО1, что-то спросил, что именно она не помнит, на что ее муж сказал: «Ты что, нерусский?» После этой фразы ФИО1 развернулся и начал наносить ее мужу удары. После к тому присоединились ФИО21 и ФИО7. Они сняли с ее мужа одежду, заставили извиняться. В какой-то момент к ней подошел ФИО1, толкнул ее. Она упала на землю, и к ее горлу тот приставил кастет с двумя штырями, сказал, чтобы она замолчала, а то убьет. Когда ее муж услышал эту фразу, стал кричать: «не трогайте ее, бейте меня». После избиения мужа они стали уходить, а она крикнула им в след, что им все вернется бумерангом. После чего к ней подошел ФИО1, сорвал цепочку с крестиком и еще раз ударил мужа ногой по лицу. После этого муж упал, а они ушли. Дополнила, что происходило это около 3.00 часов или 3.30 часов ночи. Первый удар нанес ФИО1, куда, она не помнит. Потом к ФИО1 присоединился ФИО19. ФИО20 в это время стоял в стороне. В какой момент к избиению ее мужа присоединился ФИО20, она не помнит. Угрозы ФИО1 она воспринимала реально. ФИО1 сорвал у нее серебряную цепочку с крестиком. Цепочку и крестик она оценивает в 2000 рублей. Нападавшие действовали сообща.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями потерпевшей ФИО22 №1, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-214), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она с супругом ФИО22 №2 возвращались домой из кафе «Ё-Маё», которое расположено по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Проходя мимо <адрес> навстречу шел ФИО1, ранее с ним не знакомы. Она не помнит во что он был одет, но точно запомнила его по чертам лица и глазам. На расстоянии около 1 метра от них ФИО1 что-то спросил, что именно не помнит, муж остановился и ответил вопросом: - «Ты что, нерусский?» Она в это время прошла на метр дальше. В это же время неожиданно для них подошел ФИО6 к мужу, которого ранее она описывала, как «высокий». А так же подошел третий молодой человек - ФИО5, ранее она описывала его, как «полный». ФИО5 остановился в паре метрах от нее и наблюдал за происходящим. Потом ФИО1 нанес мужу удар кулаком в область левого глаза. От этого удара муж на землю не упал и сознание не потерял. После первого удара по лицу мужу от ФИО1 посыпались следующие удары. Сколько всего нанес ударов ФИО1 она сказать не может, но после многочисленных ударов мужа принялся избивать ФИО6, в какой-то момент муж упал на землю, удары приходились ему по лицу, по голове, по всему телу, по ногам и рукам, но большая часть ударов мужу пришлась по голове, избивали мужа руками и ногами оба: и ФИО1, и ФИО6. Она стала кричать о помощи и просила не избивать мужа. Также она крикнула, оставьте мужа, у нас ребенок инвалид, ФИО1 крикнул, что он тоже инвалид и продолжал избивать мужа. В какой-то момент ФИО1 отошел от мужа и направился в ее сторону, муж ему крикнул вслед: - «Не трогайте ее, бейте лучше меня!» ФИО6 (высокий) продолжал избивать мужа, лежащего на земле ногами. А ФИО1 подошел к ней и толкнул ее, от этого толчка она упала, ФИО1 приставил к ее шее что-то похожее на кастет, с острыми штырями и сказал: - «Заткнись, а то убью!». Данную угрозу она восприняла всерьез, боясь за свою жизнь и здоровье, поэтому она замолчала. После этого ФИО1 и ФИО7 подошли к мужу и начали избивать его втроем. ФИО1 кричал мужу, чтобы тот просил прощения. Муж обратился к нему: - «Извините меня!». Но избиение продолжалось, в ходе избиения ФИО1, ФИО6, ФИО7 таскали мужа за обе ноги, дергали за штанины и рукава, тем самым сняли с него кофту, трико, футболку и кроссовки. Она думает, что сделали они это с целью проверить карманы. Кто-то из троих спросил у мужа, есть ли у него ценные вещи, муж ответил, что нет. Избивали мужа около 15 минут, после этого все трое перестали бить и пешком направились в сторону улицы Исполкома. Муж стал подниматься с асфальта, его вырвало, он начал терять равновесие и сел на бордюр. Она крикнула нападавшим вслед, что они ответят за содеянное, или что им это вернется бумерангом. После этого ФИО1 вернулся к ним, подошел к ней и сорвал с груди серебряные цепочку с крестиком, а потом подошел к мужу и нанес еще один удар по лицу ногой, от которого муж упал и сам встать уже не смог. После этого к ним подошел неизвестный молодой человек и предложил вызвать скорую помощь. Также прохожий поднял с асфальта трико мужа, в кармане которых находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», а сотового телефона в кармане не оказалось. Она не видела, как и в какой момент похитили имущество у мужа. На участке местности, где избивали мужа телефона не оказалось, молодой человек, который помог мужу подняться и она хорошо осмотрели территорию, но телефон не нашли. Далее она помогла мужу одеться, вызвала скорую помощь и она с мужем уехали в ГБУЗ НО №39, в которой мужу поставили диагноз: «Перелом левой скуловой дуги, ушиб грудной клетки, передней брюшной стенки, СГМ, ушибы и ссадины мягких тканей головы. От госпитализации в больницу муж отказался. В результате чего у нее похищена цепочка с крестиком, которую оценивает в 2500 рублей. Цепочка 925 пробы из серебра около 60 см в длину и весом около 3 грамм оценивает в 2000 рублей, а крестик около 1 грамма 925 пробы из серебра оценивает в 500 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, которые похитили ее имущество, имущество мужа и избили мужа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО22 №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Пояснила, что противоречия связаны с давностью произошедших событий. Настаивает на сумме ущерба в размере 2500 рублей.

Вина ФИО6, ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших ФИО22 №2, ФИО22 №1, а также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО22 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 21.08.2022 похитило принадлежащее ей имущество на сумму 2500 рублей, находясь у подъезда №1 дома 1 по проспекту Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода (т.1 л.д.198);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №1 по пр-ту Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода (т.1 л.д.199-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, левой ушной раковины, области левого коленного сустава, ссадины лица, левой ушной раковины, области локтевых суставов правого коленного сустава, левого бедра, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности, могли возникнуть за 1-3 суток до осмотра (т.1 л.д.242-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО22 №2 ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытый перелом костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа (одно), в теменной области по середине линии (одно), в височной области слева (одно), на передней и задней поверхности левой ушной раковины (одно), в окологлазничной области справа с переходом на область носа и подглазничную область слева (одно) в области левого коленного сустава по наружной и передней поверхности (одно); ссадины: верхнего века справа (1), в подглазничной области справа (1), на правом крыле носа (1), на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети (1), на разгибательной поверхности левого локтевого сустава (две), лопаточной области справа (1), на разгибательной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности верхней трети левого плеча (1); кровоподтеки: от надключичной области слева по подмышечным линиям (1) на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1)Я, на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции 5-го ребра слева между лопаточной и задней подмышечной линии (1), в проекции 8-го ребер справа по задней подмышечной линии (1), на передней брюшной стенки справа (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавление и, учитывая их морфологические особенности, факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, данные томографического обследования - не исключается возможность их возникновения 21 августа 2022 года, причинив в своей совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24.04.2008 (т.2 л.д.20-23);

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.08.2022, согласно которому потерпевший ФИО22 №2 опознал лицо под №3, который представился ФИО2, опознал по светлому цвету волос, по лицу, который 21.08.2022 около 03:30 находясь по адресу: <адрес> подъезда №1 наносил ему телесные повреждения совместно с другими лицами (т.2 л.д.98-102,103-107);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что добровольно, без какого-либо принуждения сообщает, что 21.08.2022 совместно с ФИО5 и его другом ФИО1 совершили хищение имущества у молодых людей на пр.Союзном д.1, где похитили мобильный телефон и цепь из серебра. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб (т.2 л.д.117);

- протоколом явки с повинной от 23.08.2022, в которой ФИО7 добровольно, без какого-либо принуждения сообщил, что в ночь с 20.08.2022 по 21.08.2022 совместно со ФИО1 и ФИО4 совершили хищение имущества у молодых людей на пр-те Союзном у дома №1, где похитили мобильный телефон в корпусе черного цвета и цепь из серебра. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб потерпевшей стороне (т.2 л.д.228);

- протоколом очной ставки от 09.04.2023, проведенной между потерпевшей ФИО22 №1 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, имеют ли друг к другу неприязнь, потерпевшая ФИО22 №1 показала, что ФИО7 она не знает. Ни в каких отношениях с ним не состоит. На данный момент она испытывает неприязнь к ФИО7 из-за произошедшего 21.08.2022. Поводов его оговаривать она не имеет. Видела его однажды ДД.ММ.ГГГГ, когда тот совместно со своими двумя друзьями избивали ее мужа. На данный вопрос подозреваемый ФИО7 показал, что ФИО22 №1 не знает, ни в каких отношениях не состоит. Ранее видел ее однажды 21.08.2022, когда он совместно со ФИО1 и Климаковым избивали ее мужа - ФИО22 №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя «Расскажите об обстоятельствах, произошедших 21.08.2022» потерпевшая ФИО22 №1 показала, что она совместно со своим мужем ФИО22 №2 возвращались домой. По пути следования к дому они встретили троих молодых людей, которые подошли к ним с вопросом, но какой был именно вопрос от троих парней к мужу - она не помнит, она помнит ответ своего мужа: - «Ты что, нерусский что ли?!». После ответа ее мужа неизвестные парни принялись избивать ее мужа. Били все трое, кто из них троих начал избивать ее мужа - она не помнит, так как все произошло внезапно и быстро. Она в это время находилась рядом, на расстоянии 10 шагов от мужа. Она закричала «Помогите, не трогайте мужа». После того, как она крикнула не трогайте мужа, к ней подошел молодой человек - ФИО1, который толкнул ее рукой в грудь, а она от толчка упала на землю, он нагнулся над ней с каким-то оружием в руке, похожим на кастет со штырем, он сказал : - «Заткнись …., а то убью!» Данную фразу она восприняла всерьез. Она замолкла. В это время крикнул муж: - «Не трогайте мою жену, а лучше убейте меня». ФИО1 вернулся к мужу, которого в это время избивали двое и продолжили избивать ее мужа ногами и руками в область головы, лица и всего тела. Ее муж лежал на земле, а ему продолжали наносить удары. Избивали ее мужа около 15-20 минут, после чего проходил мимо мужчина, пытался вразумить троих парней, которые избивали ее мужа. В какой-то момент крикнула, что у них ребенок инвалид, не трогайте их, на что один из троих, кто точно не помнит ответил, что тоже инвалид детства. После парни стали уходить, она им вслед крикнула, что «Бог Вас накажет, Вам это воздастся!». После этого высказывания ФИО1 вернулся, подошел к ней, сдернул с груди ее серебряную цепочку с крестиком серебряным и нанес еще один удар с ноги ее мужу по лицу, после последнего удара ее муж уже встать не мог. Она вызвала скорую помощь и проехала с мужем в больницу. В ходе очной ставки подозреваемый ФИО7 показал, что показания потерпевшей ФИО22 №1 слышал, с ее показаниями полностью согласен. На вопрос следователя потерпевшей ФИО22 №1 «Было ли у Вас похищено или повреждено еще какое-либо имущество, если да, то какое имущество и при каких обстоятельствах» потерпевшая ФИО22 №1 показала, что в ходе драки мужу порвали штаны, олимпийку, футболку, а также пропал мобильный телефон марки «Вива». Она не видела в какой момент пропал мобильный телефон. Но сразу после избиения она искала телефон на участке местности, на котором избивали ее мужа, но не нашла его (т.3 л.д.12-14);

- протоколом очной ставки от 10.04.2023, проведенной между потерпевшим ФИО22 №2 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, имеют ли друг к другу неприязнь, потерпевший ФИО22 №2 показал, что ФИО7 не знает. Ни в каких отношениях с ним не состоит. На данный момент неприязни к нему он не испытывает. Поводов его оговаривать он не имеет. Видел его однажды 21.08.2022, когда тот совместно со своими двумя друзьями избивали мего, в своих ранее данных показаниях он обозначал ФИО7, как «полного». Подозреваемый ФИО7 показал, что ФИО22 №2 не знает, ни в каких отношениях не состоит. Ранее видел его однажды 21.08.2022, когда он совместно со ФИО1 и Климаковым избивали его, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя «Расскажите об обстоятельствах, произошедших 21.08.2022?» потерпевший ФИО22 №2 показал, что он совместно со своей супругой ФИО22 №1 возвращались домой. По пути следования к дому, на пр.Союзном он встретил ФИО7, он не помнит, во что тот был одет, заполнил его как «полного» и еще двух молодых парней, с которыми ранее был не знаком. Он не понял с чего у него с ним начался разговор, после чего ФИО1 снял маску, ответив ему фразой: - «Какой я нерусский!?». После чего подошли двое ранее ему не знакомых парней, один из которых ФИО7, а другой высокий. ФИО1 им сказал: - «Представляешь, он меня назвал нерусским!» После чего высокий парень нанес ему удар по лицу в область левого глаза. Далее пошла ругань в его адрес от двоих парней (ФИО1 и высокого). Оба парня начали его избивать руками, кулаками и ногами. Его жена стояла напротив него, примерно в 15 метрах от него. Он смотрел на жену, потому что переживал за нее, около его жены стоял третий молодой человек (полный), который в ходе очной ставки представился ФИО5, который то ли не пускал жену к нему, то ли что-то говорил ей, поэтому жена не подходила к нему. Ему наносили удары и кричали, чтобы он просил прощения за оскорбление «нерусский!». Ему наносили многочисленные удары по телу, по голове, по ногам, по лицу, от нанесенных ударов он упал на землю, избивали его ФИО1 и «высокий», ногами и кулаками около 5 минут. Жена стала кричать, звать на помощь, после чего он увидел, что ФИО1 перестал наносить ему удары и пошел к его жене. Он крикнул, чтобы не трогали его жену, это не по-мужски, тогда ФИО1 и «полный» подошли к нему, лежащему на земле, и продолжили избивать втроем. Они наносили ему удары в область головы, лица, тела, били по его рукам ногам. Сознания он не терял, но испытывал сильную физическую боль. Продолжалось это еще около 5 минут. После чего все трое от него отошли и направились в сторону ул.Исполкома, его жена сказала им вдогонку что-то, что именно она говорила - он не помнит, но точно не оскорбления, а что-то вроде того, что им это вернется, или они об этом пожалеют. После высказывания его жены, из троих парней к его жене подошел ФИО1 и сорвал с нее цепочку с крестиком, а потом ударил его ногой по лицу, после этого удара он даже не смог встать. Жена вызвала скорую помощь, с проходящим мимо мужчиной, его жена подняла его с земли и посадила на бордюр. Приехала скорая помощь и отвезла его в ГБУЗ НО №39, где ему оказали медицинскую помощь. На вопрос следователя подозреваемому ФИО7 «Слышали ли Вы показания потерпевшего ФИО22 №2, согласны ли с ними?» подозреваемый ФИО7 показал, что показания потерпевшего ФИО22 №2 слышал, с его показаниями полностью согласен. На вопрос следователя потерпевшему ФИО22 №2 «Было ли у Вас похищено или повреждено еще какое-либо имущество? Если да, то какое имущество и при каких обстоятельствах?» потерпевший ФИО22 №2 пояснил, что в ходе драки ему порвали штаны, олимпийку, футболку, а также похитили мобильный телефон марки «Вива». Мобильный телефон он оценивает в сумму 5000 рублей, так как приобретал его за 10000 рублей. Он не видел, в какой момент был похищен мобильный телефон, но сразу после драки он не обнаружил свой мобильный телефон. Хотя точно помнит, что телефон был при нем в правом кармане брюк надетых на нем перед избиением (т.3 л.д.15-18).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых ФИО6, ФИО7 установленной и квалифицирует действия подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация действий ФИО6, ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимые ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, ФИО7 данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО6, ФИО7,потерпевших ФИО22 №2, ФИО22 №1, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными по делу доказательствами в полном объеме.

Незначительные противоречия в показаниях ФИО22 №2, ФИО22 №1 устранены в ходе судебного разбирательства. После оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, они дали разумные, приемлемые объяснения о причинах возникших противоречий, показания подтвердили. С учетом данных обстоятельств, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как более полные, наиболее верно отражающие имевшие место и ставшие им известными фактические обстоятельства, показания потерпевших, данные ими в ходе предварительного следствия.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО6, ФИО7 давали показания в присутствии защитников из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших оснований для оговора подсудимых ФИО6, ФИО7 Оснований для самооговора, оговора друг друга судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимых, потерпевших), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия», «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждаются показаниями подсудимых, потерпевших, исследованными в ходе рассмотрения материалами дела.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших оснований для оговора подсудимых ФИО6, ФИО7, отсутствии оснований для самооговора, а также взаимного оговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО6, ФИО7 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимых в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО6, ФИО7 в отношении совершенного ими деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО6 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО6 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде свидетельствуют об активном способствовании ФИО6 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом по делу не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО6 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО6, основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО6 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

ФИО7 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает явку с повинной.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО7 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в очных ставках, свидетельствуют об активном способствовании ФИО7 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить указанное преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

С учетом судимости от 07.06.2022 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений. Судимость от 17.05.2022 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО7 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ФИО7 наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО7 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО7 наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО7 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО7 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, а равно отсрочки отбытия наказания не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО7 после приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2022 по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО22 №2, потерпевшей – гражданским истцом ФИО22 №1 в ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6, ФИО7 в их пользу возмещения материального ущерба в размере ххх и 2500 рублей соответственно, компенсации морального вреда в размере 80000 рублей и 70000 рублей соответственно. Гражданские ответчики ФИО6, ФИО7 вину в совершении преступления признали в полном объеме, материальный вред возместили в добровольном порядке полностью, принесли свои извинения, с заявленными исковыми требованиями в части компенсации морального вреда согласились. При решении вопроса о возмещении потерпевшим ФИО22 №2, ФИО22 №1 морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1064, 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда потерпевшим, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, причиненных ФИО22 №2, ФИО22 №1 в результате преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. С учетом требований разумности и справедливости, характера совершенного преступления и наступивших последствий, суд удовлетворяет гражданские иски в указанной части в полном объеме. Взыскание с гражданских ответчиков подлежит в солидарном порядке.

С учетом добровольного возмещения в ходе судебного разбирательства материального ущерба, гражданские иски ФИО22 №2 и ФИО22 №1 в указанной части удовлетворению не полежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 07.06.2022 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО22 №2 в счет компенсации морального вреда 80000 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО22 №1 в счет компенсации морального вреда 70000 рублей солидарно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак