УИД: 52RS0005-01-2025-006055-10

Дело №2-6914/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и П.Г.А. (далее - Ответчик /Заемщик/Залогодатель) заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит»):

Сумма кредита: 245790,00 рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 18,5% процентов годовых (п.4 КД)

Неустойка(пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств(в процентах за день): 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.12 КД)

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: RENAULT, LOGAN

идентификационный номер (VIN):<***>

год изготовления: 2006г.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику был выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) <***> заключенному меду ПАО стр. 1 из 4Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору <***>).

Размер задолженности по кредитному договору составляет 241330.99 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 241117.18 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 222 942.44 рублей; задолженность по плановым процентам - 18 150.99 рублей; задолженность по пени - 13.02 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 10.73 рублей.

На основании изложенного, Банка ВТБ (публичное акционерное общество) просит суд расторгнуть Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с П.Г.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 117.18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38234,00 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марка, модель: RENAULT, LOGAN, идентификационный номер (VIN):<***> год изготовления: 2006г.

Стороны в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих представителей, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, при указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ «Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (далее по тексту «Первоначальный кредитор») и П.Г.А. (далее - Ответчик /Заемщик/Залогодатель) заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее - «Кредит»):

Сумма кредита: 245790,00 рублей (п.1 КД)

Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 18,5% процентов годовых (п.4 КД)

Неустойка(пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств(в процентах за день): 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.12 КД)

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: RENAULT, LOGAN

идентификационный номер (VIN):<***>

год изготовления: 2006г.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

ДД.ММ.ГГГГ. права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец/Залогодержатель/Банк) на основании договора уступки прав (требований) <***> заключенному меду ПАО стр. 1 из 4Банк «ФК Открытие» и банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГп.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору <***>).

Размер задолженности по кредитному договору составляет 241330.99 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 241117.18 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 222 942.44 рублей; задолженность по плановым процентам - 18 150.99 рублей; задолженность по пени - 13.02 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 10.73 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между кредитором и должником.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно сведениям ГИБДД за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к П.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с П.Г.А. (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241 117.18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38234,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марка, модель: RENAULT, LOGAN, идентификационный номер (VIN):<***> год изготовления: 2006г.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина