Дело № 2а-236/2023
УИД 55RS0013-01-20246-000246-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Колядов Ф.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 7 по Омской области.
МИФНС России № 7 по Омской области налогоплательщику ФИО1 направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 года в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
Данные требования в добровольном порядке ответчиком в срок исполнены не были.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, и в вязи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен.
Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, с учетом частичного отказа от административного иска в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ФИО1 пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>.; пеню по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
С учетом того, что административным истцом заявлена сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям, которая не превышает двадцать тысяч рублей, рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 291 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната).
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).
По правилам ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ).
Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (редакция, действующая до 01.01.2021 г.).
В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Омской области, административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом ФИО1 были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., налога на имущество с физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, транспортного налога и налога на доходы физических лиц, пени на общую сумму <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №7 по Омской области с настоящим административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на обращение за взысканием недоимки по налогам, а также пени административным истцом не пропущен.
Между тем, как следует из представленной административным ответчиком ФИО1 копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ им оплачена задолженность в размере <данные изъяты>., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере <данные изъяты>. (получатель платежа Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) при этом административным истцом были заявлены требования всего на сумму <данные изъяты>.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком задолженность предъявленная к взысканию в административном исковом заявлении всего в размере <данные изъяты> добровольно оплачена до даты рассмотрения дела, суд с учетом частичного отказа административного истца от иска приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Омской области пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
При этом по мнению суда не имеет правового значения каким образом была определена уплаченная в счет погашения суммы(цены) административного иска принадлежность денежных средств налоговым органом в порядке п.8 ст.45 НК РФ и как они были распределены, так как требования административного истца МИФНС №7 заявленные в сумме <данные изъяты> исполнены согласно представленным административным ответчиком квитанций в полном объеме.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, так как сумма уплаченная административным ответчиком в ходе рассмотрения дела превышает сумму административного иска изначально заявленную административным ответчиком МИФНС №7 к взысканию и считает необходимым в удовлетворения административного иска отказать поскольку заявленные в нем требования удовлетворены (оплачены) административным ответчиком в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 – отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья Ф.А. Колядов