Дело №1-301/2023 76RS0024-01-2023-002815-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у пожилых граждан путем обмана, не позднее 13 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в городе Ярославле Ярославской области, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли и спланировав способ совершения преступления. Согласно распределенным ролям, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приискать потерпевшего, с целью получения денежных средств ввести его в заблуждение путем предоставления ложной информации о неприятностях с родственниками и руководить совершением преступления, организуя посредством приложения мессенджера «Телеграмм» действия ФИО1, одновременно контролируя действия потерпевшего посредством сотовой связи и предоставляя ФИО1 информацию о необходимости выполнения тех или иных действий, направленных на совершение преступления. ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был по получении информации прибыть по месту жительства потерпевшего, действуя по указанию соучастника, поддержать у потерпевшего ложное преставление о своих полномочиях на получение денежных средств и похитить денежные средства у потерпевшего. Реализуя предварительный преступный сговор, 13 февраля 2023 года, в период времени с 16 часов 53 минут по 18 часов 32 минут, не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте, выполняя свою преступную роль, действуя из корыстных побуждений, используя телефонные аппараты сотовой связи с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, позвонило Потерпевший №1 на телефонный НОМЕР, установленный по месту ее жительства по адресу: <адрес>. Не установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение представилось сотрудником полиции и сообщило ей заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что ее сестра попала в ДТП и необходимо передать денежные средства на лечение сестры. В ходе телефонных разговоров с потерпевшим неустановленный соучастник ФИО1 убедил Потерпевший №1 в достоверности сообщаемой им информации, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного соучастника, согласилась передать 120000 рублей на лечение и возмещение морального вреда. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, 13 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 32 минут, получив посредством приложения мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне, от не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте жительства и способе обмана потерпевшей Потерпевший №1, выехал на такси по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>. Приехав по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, 13 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 32 минут, ФИО1, действуя на основании указаний соучастника, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, представился курьером, подтвердив Потерпевший №1 ложную информацию о том, что является тем посредником, которому необходимо передать денежные средства в целях последующей передачи их на лечение сестры, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Введенная в заблуждение преступными действиями неустановленного соучастника и ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передала последнему по месту своего жительства деньги в сумме 120000 рублей. Завладев деньгами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 с похищенными деньгами вышел из подъезда, сел в автомобиль такси и отказался их переводить соучастнику, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

На основании заключения врачебной комиссии, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> суд признает подсудимого вменяемым, приходя к выводу, что он мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований не доверять заключению врачебной комиссии у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 К РФ, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, поскольку перечисление в адрес потерпевшей Потерпевший №1 5000 рублей явно несоразмерно размеру причиненного ей в результате преступления ущерба, принесение ФИО1 извинений в отсутствие Потерпевший №1 не влечет восстановления ее прав, сведения о принятии потерпевшей извинений подсудимого суду не представлены. Вместе с тем, данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение его близких, наличие у ФИО1 места жительства и места работы, отмечает, что соседями и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, но как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживающее связи с ранее судимыми лицами. При этом ФИО1 судим, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда за совершение подсудимым тяжкого корыстного преступления.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое является необходимым, справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести в период отбывания условного наказания за совершение умышленного тяжкого преступления, принимая во внимание недостижение целей условного наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года, подлежит отмене. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 февраля 2022 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с целью пресечения возможности осужденного скрыться и надлежащего обеспечения исполнения приговора необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере стоимости похищенных денежных средств на сумму 120000 рублей.

Прокурор высказал мнение об обоснованности иска потерпевшей Потерпевший №1, просил его удовлетворить. Подсудимый и гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив при этом, что возместил потерпевшей 5000 рублей, что подтверждается представленным суду чеком о переводе данной суммы. Суд принимает признание иска ответчиком.

Разрешая заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 требования по существу, суд исходит из того, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества в размере 120000 рублей полностью доказана, ФИО1 исковые требования признал с учетом частичного возмещения ущерба в размере 5000 рублей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения принадлежащего ей имущества, является реальным, причинен противоправными действиями подсудимого, к настоящему времени ущерб не возмещен в размере 115000 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора 24 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и время его содержания под стражей по предыдущему приговору в период с 19 августа 2021 года по 22 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 115000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев