Гражданское дело № 2-914/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001238-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 23 сентября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №<***> на следующих условиях: сумма займа , процентная ставка 194% годовых, срок займа 52 недели, еженедельный платеж (последний платеж ). Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434 и ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 10 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов и предоставил не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 21 апреля 2022 года задолженность ФИО1 по договору займа составила , из которых: основной долг – ; начисленные, но не уплаченные проценты – . Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который был отменен ввиду поступивших от должника возражений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа №<***> от 22 февраля 2021 года в размере , из которых: основной долг – ; начисленные, но не уплаченные проценты – , а также в возврат уплаченной госпошлины .

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2).

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 22 февраля 2021 года между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<***>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере на срок 52 недели с процентной ставкой 194 % годовых (л.д.18-19).

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых Индивидуальные условия потребительского займа (л.д.18-19), Общие условия договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (л.д.20-21), а также график платежей (л.д.22). Заемщик согласился на получение займа на изложенных в договоре условиях, удостоверив согласие своей подписью в вышеуказанных документах. Согласно Индивидуальный условий и графика платежей, еженедельный платеж составлял .

Денежные средства кредитором были переведены заемщику в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по погашению суммы займа и уплаты процентов не исполнял надлежащим образом, в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил, что привело к просрочке исполнения по займу.

10 августа 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено СМС-сообщение об образовавшейся задолженности с предложением её погашения (л.д.32), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №<***> от 22 февраля 2021 года составляет , из которых: основной долг – ; начисленные, но не уплаченные проценты – (л.д.15-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета задолженности и наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено

Определением мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 13 октября 2021 года судебный приказ №<***> от 30 сентября 2021 года, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа №<***> от 22 февраля 2021 года в размере , из которых: 83 копейки – основной долг, – начисленные, но не уплаченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере , отменен, поскольку должник представил свои возражения (л.д.14).

Таким образом, принимая во внимание условия договора потребительского займа №<***>, заключенного между сторонами 22 февраля 2021 года, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займу в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере (л.д.6,7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №<***> от 22 февраля 2021 года в размере , из которых: основной долг – ; начисленные, но не уплаченные проценты – ; а также в возврат уплаченной госпошлины .

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников