Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

заочное

07 июня 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании суммы переплаты социальной поддержки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> состояла на учете получателей мер социальной поддержки, предусмотренных по категории «Ветеран труда» в ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. О данном обстоятельстве Учреждение не уведомила. В связи с этим был произведен перерасчет, и вынесен протокол о прекращении выплат в связи со сменой жительства. В результате чего произошла переплата мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> руб., а также МСП согласно региональному законодательству в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период ноябрь-декабрь <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность в размере <данные изъяты> руб. частично погашена путем электронной заявки о возврате денежных средств в ПАО «Сбербанк России»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Данных о наличии наследников и принятии ими наследства, не имеется.

Истец указывает, что денежные средства, излишне выплаченные наследодателю, Учреждению не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, сумму излишне перечисленных социальных выплат в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также МСП согласно региональному законодательству в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период ноябрь-декабрь <данные изъяты>

Представитель истца ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Вопросы предоставления республиканской единовременной денежной выплаты регулирует Порядок и условия выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты, республиканской ежегодной денежной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте (Приложение №), утвержденный Постановлением Правительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержки населения в Республики Коми».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> состояла на учете получателей мер социальной поддержки, предусмотренных по категории «Ветеран труда» в ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

О данном обстоятельстве истца не уведомила. В связи с этим был произведен перерасчет, и вынесен протокол о прекращении выплат в связи со сменой жительства.

В результате чего произошла переплата мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также МСП согласно региональному законодательству в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период ноябрь-декабрь <данные изъяты>

В соответствии с п.17 Правил суммы компенсаций, необоснованно полученные гражданином (независимо от периода их получения), удерживаются по решению центра из суммы, причитающейся гражданину, при каждой последующей выплате компенсации.

При отсутствии у гражданина права на получение МСП по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суммы компенсации, необоснованно полученные гражданином, возмещаются гражданином в добровольном порядке в течение месяца со дня получения соответствующего уведомления от центра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о добровольном возврате излишне полученных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность в размере <данные изъяты> руб. частично погашена путем электронной заявки о возврате денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Данных о наличии наследников и принятии ими наследства, не имеется. Денежные средства, излишне выплаченные наследодателю, истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведения о наследственном деле, после смерти ФИО1, в реестре наследственных дел федеральной нотариальной палаты, находящиеся в открытом доступе интернет-сервисе, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 1110 ГК РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие ее наследство, суд считает исковые требования ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании суммы переплаты социальной поддержки подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании суммы переплаты социальной поддержки, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 с Территориального управления Росимущества в <адрес> переплату мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также МСП согласно региональному законодательству в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. за период ноябрь-декабрь <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято

Судья О.А.Кобзарева