Решение по делу № 2А-366/2025 от 24.04.2025

Дело № 2а-366/2025

47RS0002-01-2025-000150-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 апреля 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Ленинградской области после отмены судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 000 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 4 410 рублей, пени в размере 14 465 рублей 43 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административному ответчику в 2015 году принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 102 л.с., при коэффициенте 4/12, сумма налога составила 1 190 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 105 л.с., при коэффициенте 6/12, сумма налога составила 1 838 рублей, всего за 2015 год сумма транспортного налога составила 21 820 рублей, от ответчика поступила оплата ЕНП на сумму 4 410 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ЕНП на сумму 4 410 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 13 000 рублей. Кроме этого, административному ответчику начислен транспортный налог за 2022 год в размере 4 410 рублей, за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 126 л.с., при коэффициенте 12/12. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2022 год составляет 4 410 рублей.

На уплату налогов были выписаны и направлены почтовым отправлением налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить сумму в размере 43 523 рубля 17 копеек (транспортный налог за 2015 – 21 820 рублей, пени – 11 872 рубля 26 копеек).

Межрайонной ИНФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 31 875 рублей 43 копейки, из которых: 13 000 рублей – транспортный налог за 2015 год, 4 410 рублей – транспортный налог за 2015 год, 14 465 рублей 43 копейки – пени.

Стороны, явка которых не является обязательной, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Областного закона <адрес> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ОЗ.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015 год, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его имя было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 102 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 379 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 105 л.с.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 126 л.с.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить транспортный налог в размере 21 820 рублей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за период с 2015 по 2022 годы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> на судебном участке № выдан судебный приказ N 2а-2182/2024 о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен в связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение налоговой инспекцией порядка взыскания налогов, в части направления налогового уведомления и требования ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Поскольку в данном случае срок исполнения требования об уплате налога истекал ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов административного дела, сторонами не оспариваются.

Суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Таким образом, административным истцом утрачено право на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2015, 2022 годы, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 28 апреля 2025 года.