Дело № 2-2170/2022

42RS0019-01-2022-001430-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 сентября 2022 года

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с наследников в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 г. в размере 35940,85 руб., из которых: 27399,05 руб. – сумма основного долга, 7141,8 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1278,23 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2012 г. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, кредитный договор, т.е. предоставить кредит. Предложение клиента о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей. Во исполнение заявления клиента Банк 20.09.2012 акцептовал оферту, открыв . счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. При заключении договора стороны согласовали условия: срок предоставления кредита -334 дней (с 21.09.2012 по 21.08.2013 г.) Процентная ставка по договору 49 % годовых. нарушал условия договора: несколько раз подряд допущена неоплата очередного платежа. При возникновении пропущенного платежа Ответчик должен был уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа. Банк потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору, выставив Заключительное требование. Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате не позднее 21.02.2013. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 35940,85 руб., из которых: 27399,05 руб. – сумма основного долга, 7141,8 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику. До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность с его наследников.

Определением суда от 06.06.2022 г. к участию в деле привлечен ФИО2

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направил, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем имеется отметка в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещены, посредством направления судебных извещений по адресу места регистрации ответчиков, в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ и является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем, регулируется в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ положениями глав 42,45 ГК РФ.

20.09.2012 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении . просил (сделал оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита», путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

Во исполнение заявления клиента, Банк 20.09.2012 г. акцептовал оферту, открыв счет №, на который истцом были перечислены денежные средства в сумме 27449,05 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно заявлению ., графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок предоставления кредита с 21.09.2012 г. по 21.08.2013 г. (последний платеж), размер процентной ставки по кредиту 49% годовых. Ежемесячный платеж составляет 3200 руб. (последний платеж 3048,72 руб.), периодичность платежей – 21 число каждого месяца.

В соответствии с Условиями - исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение Задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).

Из выписки следует, что не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по частичному погашению задолженности по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора.

Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 21.01.2013г. ФИО4 заключительное требование об уплате полной суммы задолженности в размере 36190,85 руб., из которых: 27399,05 руб. – сумма основного долга, 4741,8 руб. – проценты по кредиту,3800 руб. – плата за пропуск платежей, 250 руб. – комиссия за СМС услуги.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности и подлежала оплате не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в указанный срок и по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд о принудительном . умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками первой очереди являются ФИО1 – мать наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

После смерти нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Т заведено наследственное дело №.

Наследственным имуществом после смерти является 1/6 доля в праве собственности на . Стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру согласно отчету об оценке № 213/2015 от 03.04.2015 г. составляет 366666 руб.

Поскольку смерть должника . не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании представленных истцом доказательств обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены банком, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, не представлено.

После смерти погашение задолженности по кредитному договору наследником не производилось.

Расчет судом проверен, судом признан правильным.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики унаследовали по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 72 (кадастровая стоимость 1/6 доли принадлежащей ФИО4 составила 366666 руб.).

Поскольку ФИО1 – мать наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя приняли наследство после смерти то в силу ст. 1175 ГК РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 35940,85 руб. в том числе: 27399,05 руб. – сумма основного долга, 7141,8 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 солидарно.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 1278,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ( ФИО2 () в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35940,85 руб. в том числе: 27399,05 руб. – сумма основного долга, 7141,8 руб. – проценты по кредиту, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1278,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022г.

Председательствующий Е.Ю. Будасова