15RS0010-01-2023-000235-56 Дело-884/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о, расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака заключенного 06.10.1988г., разделе совместно нажитого имущества : <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>, и домовладения, расположенного по адресу : <адрес>. Признании права собственности за ФИО2 право собственности на домовладение, расположенное по адресу : <адрес>., за ФИО3<адрес>, расположенной по адресу : <адрес>,
В обоснование заявленных требований указано, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 06.10.1988г., сохранение семьи не возможно. Расторгнуть брак в органах ЗАГС не возможно, так как ответчик уклоняется от обращения в ЗАГС. В период брака было приобретено спорное имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ответчиком и домовладения, расположенного по адресу : <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом. Которое просил разделить, оставив каждому принадлежащее ему имущество.
В судебное заседание истец и его представитель ФИО6, не явились, представили заявление в котором, указали, что требования поддерживают и просят удовлетворить, рассмотрев дело без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. Возражений относительно заявленных требований не представил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - в порядке заочного производства.
Суд, учитывая доводы истца и представителя истца изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :
Статьями 21, 22, 23 Семейного Кодекса РФ. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии несогласия одного из супругов на расторжение брака.
Истом указано, что семья фактически распалась, причин сохранять ее нет, но ответчик уклоняется от расторжения брака.
От ответчика не поступало заявления о предоставлении срока на примирение, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 06.10.1988г. В указанный период супругами было приобретено спорное имущество : <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО3 и домовладение, расположенное по адресу : <адрес>., право собственности зарегистрировано за ФИО2
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.
В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика о разделе имущества в предложенном истцом варианте не заявлено.
Доводов обосновывающих раздел имущества с отступлением долей в ходе рассмотрения дела не установлено, при таких обстоятельствах требования истца, о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества признании права собственности, удовлетворить.
Расторгнуть брак заключенный 06.10.1988г..между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания.
Признать за ФИО2 право собственности на имущество домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру №.3, расположенную по адресу : <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А.Дзуцева.