Дело № 2-3986/2025

42RS0009-01-2025-007075-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 декабря 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2021 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 900000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14% процентов в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 марта 2025 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 808033,91 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 284404,42 рублей.

По состоянию на 8 августа 2025 года общая задолженность по Договору составляет 815889,45 рублей, из которых, задолженность по основному долгу - 479972,96 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 51512,07 рублей; неустойка - 284404,42 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 28131,00 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору ### от 21 октября 2021 года в размере 559616,03 рублей из них, задолженность по основному долгу - 479972,96 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 51512,07 рублей; неустойка - 28131,00 рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 16192,32 рублей.

Представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 29.11.2025, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д. 142).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен 21.10.2021 кредитный договор ### по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 900000 рублей, сроком действия лимита кредитования - 60 месяцев до 21.10.2026; процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых; уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 20941,63 руб., последний платеж 20941,52 руб. с периодичностью не позднее 21 числа ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.15-18).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ими ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.20-28).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по её счету с отражением всех операций по счету (л.д. 20-28).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых) в случае, если по условиям договора проценты за соответствующий период начисляются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 выставлено требование от 24.06.2025 ### о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.29), сроком 30 дней с момента направления требования.

Однако ФИО1 данное требование исполнено не было; доказательств обратного суду не представьено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору ### от 21 октября 2021 года по состоянию на 08.08.2025 составила 559 616,03 рублей из них, задолженность по основному долгу - 479 972,96 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 51 512,07 рублей; неустойка – 284404,42 рублей.

На основании п. 6.5.2 Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), истец, пользуясь предоставленным правом, снижает размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 28131 руб., и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от 21.10.2021 (с учетом снижения суммы неустойки) в общем размере 559 616,03 руб. из них, задолженность по основному долгу – 479 972,96 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 51 512,07 руб.; неустойка - 28 131 руб.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 21.10.2021 (с учетом снижения суммы неустойки) в размере 559616 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16192 руб. 32 коп., факт несения данных расходов подтвержден платежным поручением ### от 18.08.2025 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от 21.10.2021, по состоянию на 08.08.2025 в размере 559 616 руб. 03 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 479 972,96 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору - 51 512,07 руб.; неустойка - 28 131 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16192 руб. 32 коп., а всего 575808 руб. 35 коп. (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья Н.В. Маркова