Решение по делу № 2-3168/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3168/2023

42RS0009-01-2023-004663-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 июля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 234813 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 11,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на **.**.****, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 212060,41 рублей, из которых: 197402,76 рублей - основной долг; 14275,53 рублей - задолженность по плановым процентам; 112,33 рублей - задолженность по пени; 269,79 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, **.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 465823 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 14 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 107093,18 рублей, из которых: 99900,80 рублей - основной долг; 6463 рублей - задолженность по плановым процентам; 59,39 рублей - задолженность по пени; 669,99- задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте ###, путем подписания Расписки о получении карты и Анкеты-Заявления. Истец указывает, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по договору о карте составила 309835,34 рублей, из которых: 267635,76 рублей - основной долг; 33549,06 рублей - задолженность по плановым процентам; 8650,52 рублей - задолженность по пени.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

По факту досрочного истребования вышеуказанных трех кредитов ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ранее задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.**** (л.д.71); данный судебный приказ был отменен определением от **.**.**** (л.д.72).

Задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.**** (л.д.75); данный судебный приказ был отменен определением от **.**.**** (л.д.76).

Задолженность по договору о карте ### от **.**.**** была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.**** (л.д.73); данный судебный приказ был отменен определением от **.**.**** (л.д.74).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 212060 руб. 41 коп.;

№ ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 107093 руб. 18 коп.;

№ ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 309835 руб. 34 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9490 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.109); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание **.**.**** не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.103); о слушании дела, назначенном на **.**.****, ответчик ФИО1 также извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.108).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.**** (л.д.29-32), ответчику на основании кредитного договора ### выдана **.**.**** премиальная карта (автозаправки, мобильная связь) типа Visa Classic ###, сроком действия до **.**.**** года, с установленным лимитом кредитования (овердрафтом) 278150 рублей, и открыт счет ###, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.28).

Как следует из расписки о получении карты, ответчик был ознакомлен, согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и Расписки, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Факт использования ФИО1 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по контракту ### (л.д.12-15).

Кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между истцом и ФИО1, заключены путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в ходатайстве об отложении судебного заседания от **.**.****, о том, что кредитный договор от **.**.**** года он не заключал, являются необоснованными, опровергаются письменными материалами дела.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 465823 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.21-22).

Из Согласия на кредит следует, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 14-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 10838,89 руб., последний платеж составляет – 11381,11 руб.

ФИО1 своей подписью в Согласии на кредит подтвердил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), содержащего в себе все существенные условия кредита (л.д.21-22).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается выпиской по контракту ### (л.д.9-11).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Также, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 234813 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.16-18).

Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 12-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 5128,86 руб., последний платеж – 4750,62 руб.

Согласно п. 9 данного договора, предоставление кредита осуществляется только при наличии у заемщика в Банке действующего договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 20 кредит предоставляется ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) на имя ФИО1 по ранее предоставленному кредиту; цель использования кредита – на потребительские нужды.

С условиями кредитного договора ФИО1, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.16-18).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.9-11), из которой следует, что ФИО1 перечислена **.**.**** сумма в размере 234813 руб., которая перечислена банком в сумме 33813 руб. на оплату страховой премии за продукт Финансовый резерв ОПТИМА по договору №###### от **.**.****, о чем ФИО1 выразил свое согласие в кредитном договоре.

Ответчик ФИО1 условия данного кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на **.**.**** по кредитным договорам: ### от **.**.**** - в размере 387560,05 рублей; ### от **.**.**** - в размере 113063,73 рублей; ### от **.**.**** - в размере 214376,14 рублей (л.д.66).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом по указанным кредитным договорам не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ ### от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.71, 72).

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.19-20), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 215499,43 рублей, из которых 197402,76 – основной долг; 14275,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 1123,29 рублей - задолженность по пени; 2697,85 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.25-27), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 113657,63 рублей, из которых 99900,80 – основной долг; 6463 рублей – задолженность по плановым процентам; 593,90 рублей - задолженность по пени; 6699,93 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.33-65), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 387690,05 рублей, из которых 267635,76 – основной долг; 33549,06 рублей – задолженность по плановым процентам; 86505,23 рублей – задолженность по пени.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленных истцом расчетова, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности: по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 309835,34 рублей, из которых: 267635,76 рублей - основной долг; 33549,06 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8650,52 рублей - задолженность по пени;

по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 107093,18 рублей, из которых: из которых 99900,80 – основной долг; 6463 рублей – задолженность по плановым процентам; 59,39 рублей - задолженность по пени; 669,99 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 212060,41 рублей, из которых 197402,76 – основной долг; 14275,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 112,33 рублей - задолженность по пени; 269,79 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 309835,34 руб.; по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 107093,18 руб.; по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 212060,41 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9490 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.5-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору ### от **.**.**** в общем размере 309835,34 рублей, в том числе: 267635,76 рублей - основной долг; 33549,06 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8650,52 рублей - задолженность по пени;

по кредитному договору ### от **.**.**** в общем размере 107093,18 рублей, в том числе: 99900,80 – основной долг; 6463 рублей – задолженность по плановым процентам; 59,39 рублей - задолженность по пени; 669,99 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

по кредитному договору ### от **.**.**** в общем размере 212060,41 рублей, в том числе: 197402,76 – основной долг; 14275,53 рублей – задолженность по плановым процентам; 112,33 рублей - задолженность по пени; 269,79 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9490 руб., а всего 638478 руб. 93 коп. (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 93 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова