Дело № 1-244/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 16 октября 2023 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Басовской Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) Решетникова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [Дата] в [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2022 года на основании постановления судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 19 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым к административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 23 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ....... расположенной по адресу: ......., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли, и с целью реализации своего преступного умысла нанес последней кулаком правой руки не менее одного удара в область левого глаза, не менее одного удара кулаком правой руки в область верхней губы, не менее одного удара кулаком правой руки в область подбородка, после чего нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область груди справа, тем самым своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] характера: кровоподтеков левого глаза, верхней губы, подбородочной области, грудной клетки, правой грудной (молочной) железы, которые как в совокупности, так и отдельно взятые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и Социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Адвокат Шапран О.В., выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Решетников А.А. не возражал на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он характеризуется по месту жительства участковым посредственно, в браке не состоит, не судим, имеет на иждивении малолетнего сына, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в Алданском психоневрологическом диспансере не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознает свои действия и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает: статус ветерана боевых действий, полное признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 подтвердил, что употребление алкоголя способствовало совершению деяния, сказалось на его действиях.

Подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и состоянии, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения более строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления, направленного на женщину находящейся в пенсионном возрасте, личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, наказание в виде исправительных работ является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд определяя размер наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления Алданского районного суда РС (Я) от 8 апреля 2022г, в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 УК РФ, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Степанов