Решение по делу № 2-1-504/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1-504/2023

40RS0010-01-2023-000675-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

27 сентября 2023г.

дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023г. истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд в электронном виде с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указало, что 01.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту- «Истец», «Банк», «Кредитор») и № (далее по тексту –«заемщик») был заключен кредитный договор №№ (далее по тексту- «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил Заемщику кредит в сумме 428 184,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому Заемщику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 428 184,00 руб. были перечислены на счет Заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществить погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. По состоянию на 23.04.2023 задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> составляет 358 525,81 руб. из них: 343 108,78 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 15 417,03 руб.- проценты за пользование кредитом. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес наследственного имущества Заемщика Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное Требование оставлено без исполнения. На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст.131, 132, 309, 310, 809-811, 819, 1115, 1175 ГК РФ, ст.ст.30,148,150 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», Основами законодательства РФ о нотариате истец Банк просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО11 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по Кредитному договору № № по состоянию на 23.04.2023г. в размере 358 525,81 руб., из них: 343 108,78 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 15 417,03 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785,26 руб. (л.д.3-4,5).

Определением судьи от 10 августа 2023г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.154-155,156-157).

В судебное заседание 27.09.2023 представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО4 просила дело рассматривать в отсутствии представителя ПАО «МТС-Банк» (л.д.4 об. стр.).

В судебном заседании 27.09.2023 ответчик ФИО1 иск признал. В ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях 23.08.2023 и 27.09.2023 ответчик пояснил, что он вступил в наследство после смерти своего отца ФИО12 и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, на автомобиль и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. У отца были еще задолженности по кредитам перед Тинькофф банк и ПАО Сбербанк, которые он погасил в общей сумме 180 000 руб. (л.д.213-214).

Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе последствия признания иска, о том, что при принятии судом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд выносит решение об удовлетворении иска (л.д. 230.

В судебное заседание 27.09.2023 представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном отзыве представитель третьего лица по доверенности ФИО5 пояснил, что договор страхования № от 01.06.2021г. является не обеспечительным. Банк- не является выгодоприобретателем. Договор страхования является добровольным и не зависит от заключения кредитных договоров. Обращений за выплатой страховой суммы в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не заводилось ( не формировалось) (л.д.176).

В судебное заседание 27.09.2023 третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 227-228).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, третьего лица нотариуса ФИО6

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону,. не нарушает права и интересы других лиц и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2021г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО13 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 428 184 руб. под 11,7% годовых; количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа: 9 458,00 руб., платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца (л.д.6).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д.6 об. стр.).

Факт предоставления заемщику ФИО14 денежных средств в размере 428 184 руб. подтверждается выпиской по текущему счету и не оспаривался его наследником – ответчиком по делу в ходе судебного разбирательства (л.д.13-14).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.129, 164).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №№ от 01.06.2021 составляет 358 525 руб. 81 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 343 108 руб. 78 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 15 417 руб. 03 коп. (л.д.11).

Вышеуказанный расчет задолженности также не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от 02.08.2023 следует, что ФИО16 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.115-116).

Из ответа КП «БТИ» от 07.08.2023 следует, что по данным архива Кировского филиала КП «БТИ», значится у гражданина ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в собственности ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании: Договора купли-продажи квартиры от 14.04.2006г.; свидетельства о государственной регистрации права <адрес>5 от 02.05.2006 ( л.д.117,119).

Из ответа ОВМ МО МВД России «Кировский» следует, что ФИО18 по состоянию на 05.09.2022г. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.118).

Согласно ответу УФНС по Калужской области ФИО19 по состоянию на 05.09.2022 принадлежали следующие объекты собственности: квартира, размер доли в праве 0,5, кадастровый №, по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, а также на имя ФИО20 были открыты счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», Калужское отделение №8608, ПАО «Совкомбанк», «Центральный» (л.д.121,122).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области, поступившему в суд 10.08.2023 следует, что по имеющимся базам данных ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, получателем пенсии не значился ( л.д.165).

Согласно ответу ФИО7 АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом Банка (л.д.167).

Согласно ответу АО «Почта Банк» следует, что на имя ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют кредитные обязательства, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла ( л.д.169).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №28/2023, заведенного в делах нотариуса ФИО6 к имуществу умершего ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по заявлению наследника ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО1, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, нотариусом 13.03.2023 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: ? доли помещения ( наименование: квартира), с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону 13.03.2023 на наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ-21113, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №; свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в дополнительном офисе №8608/0156 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.148, 148 об. стр., 149).

Также в материалах наследственного дела имеются заявления ФИО26 об отказе от наследства, оставшегося после смерти умершего ФИО27., а также об отказе ФИО1 от прав на супружескую долю (л.д.131, 131 об. ст., 132).

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую наследнику умершего ФИО3 ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону составляет 602 274,68 руб. (1204549,35 руб. - кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти /2) (л.д.136-137,138).

Согласно выписке из отчета №37/23 об определении рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ 21113, регистрационный знак <***>, следует, что рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 05.09.2022 составляет 34 281 руб. (л.д.140 об. стр.).

Итого стоимость недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти ( ДД.ММ.ГГГГ) и принятого его наследником по закону ответчиком ФИО1 составила 636 555,68 руб. (602 274,68 руб. +34 281 руб.).

Размер денежных средств, находящихся на счетах, в отношении которых ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на момент смерти ФИО3 составил 11 276 руб. 18 коп. (1573,66 руб. + 9670,40 руб. + 10,44 руб. + 10,77 руб. + 10,91 руб.) (л.д. 144-145).

Итого общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и принятого его наследником по закону ответчиком ФИО1 составила 647 831 руб. 86 коп. (636 555,68 руб. + 11 276,18 руб.).

То есть судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО3 к наследнику ФИО1, превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору № №, заключенному с ПАО «МТС-Банк». При этом оплата ФИО1 задолженности в общей сумме 180 000 руб. по другим кредитным договорам, заключенным его отцом при жизни, не влияет на вышеприведенный вывод суда, т.к. оставшаяся часть стоимости наследственного имущества будет составлять 467 831,86 руб. (647 831 руб. 86 коп. – 180 000 руб.).

На основании изложенного, учитывая, что наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его сын ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче ему свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество общей стоимостью 647 831,86 руб., что превышает размер задолженности по кредитному договору № № от 01.06.2021, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и наследодателем ФИО3, суд считает, что на наследнике ФИО3 – ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 358 525,81 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 785,26 руб. (л.д. 82).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 23.04.2023 в размере 358 525 рублей 81 копейки, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 343 108 рублей 78 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 15 417 рублей 03 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21113, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, регистрационный знак №; денежных средств, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в дополнительном офисе №8608/0156 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2023г.