дело № 2-1-358/2023

73RS0009-01-2023-000372-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 30 июня 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствиями с условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой о безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк юридическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению об отказе от наследства. Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты- 18645,91 руб., просроченный основной долг – 65154,76 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое выполнено не было. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 со Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83800,67 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714,02 руб..

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Республике Татарстан и Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В дополнениях к исковому заявлению указал, что срок исковой давности для предъявления иска не истек, поскольку кредитная карта выдана на срок 12 месяцев с ежегодной пролонгацией, срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного контракта по кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном возврате кредита направлено банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по карте произведено ДД.ММ.ГГГГ заемщиком. Основным видом деятельности банка является денежное посредничество, в том числе привлечение денежных средств физических и юридических лиц, размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет, одним из видов которого является предоставление кредитов физическим лицам. Документом, подтверждающим зачисление кредитных средств, является отчет по кредитной карте, где отражены все операции, совершаемые держателем карты, в том числе зачисление на карту ДД.ММ.ГГГГ кредитных средств в сумме 33000 руб. (лимит кредита).

Представители ответчика – Администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. В представленном отзыве на иск указали, что просроченная задолженность по карте образовалась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как претензия в адрес администрации была направлена ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о злоупотреблении со стороны банка. На момент подачи иска истек срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента наступления просрочки – ДД.ММ.ГГГГ. Подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Документов, подтверждающих перечисление денежных средств ФИО1, банком не представлено. У Сбербанка отсутствует лицензия на выдачу кредитов и займов, что ставит под сомнение заключенную сделку по кредитной линии.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении в отношении Росимущества отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из части 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

Согласно Уставу ПАО Сбербанк является кредитной организацией, в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» на осуществление банковских операций истцу выдана генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющая, в том числе банку право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение договора банком ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций по карте. Полная стоимость кредита составила 24,048 % годовых.

Договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, его составными и неотъемлемыми частями являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным ответчиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит в размере 33000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2). Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств, в частности погашения в полном объеме общей задолженности по карте. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Пунктом 4 предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «Перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на счет карты, и др. (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 30% годовых (п. 12).

Собственноручной подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, а также то, что получил экземпляры Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка (п. 14, 22).

Из приложения № к расчету задолженности следует, что кредитный лимит заемщику был изменен ДД.ММ.ГГГГ – до 130000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 66000 руб.

ФИО1 в течение расчетных периодов пользовался кредитными средствами банка, однако платежи в счет погашения задолженности по карте производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по карте составляет 85083,60 рублей: в том числе просроченный основной долг – 65154,76 руб., просроченные проценты – 18645,91 руб., неустойка – 1252,93 руб.; дата образования просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В силу с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157, ст. 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону первой очереди и по завещанию после смерти ФИО1 является его дочь ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в установленном законом порядке, подав соответствующее заявление нотариусу. Других наследников умершего, в том числе лиц, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО7 никто из его наследников не принял наследства, то принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы материального права о наследовании, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием иных наследников,принадлежащие ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти собственника перешли в собственность муниципального образования «Карсунское городское поселение», в связи с чем по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должна отвечать Администрация муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области.

При этом стоимость указанного наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования, суд полагает необходимым определить на основании представленного истцом заключения о стоимости имущества №, составленного ООО «Мобильный оценщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 726000 рублей, в том числе жилого дома – 572000 руб., земельного участка – 154000 руб.,

Представленный ответчиком отчет об оценке, подготовленный ЧПО ФИО8, судом не принимается, поскольку оценка имущества произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит разъяснениям Пленума Верховного суда РФ п.61 постановления от 29.05.2012 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в сумме 83800,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65154,76 руб., просроченные проценты – 18645,91 руб..

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В силустатьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита клиентом, определяется моментом востребования задолженности – выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что требование о расторжении договора и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании задолженности ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не предъявлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитной карте с Администрации МО «Карсунский район» в полном объеме, поскольку сумма долга не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2714,02 руб., подтвержденных соответствующим платежным документом, суд также возлагает на данного ответчика.

Поскольку другого имущества, находящегося в собственности наследодателя на дату его смерти, судом не установлено, оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущество по республике Татарстан и Ульяновской области суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83800,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2714,02 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 03.07.2023