Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Грабко Д.И.,

с участием административного ответчика ФИО

представителя административного ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокская таможня к ФИО, заинтересованное лицо ООО «Прайд», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИОФИО о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в размере 672554,23 рублей, из них: таможенные пошлины, налоги в размере 350 463,08рублей, пеня 322091,15 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в 021 года согласно коносаменту № №, на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО прибыл товар для личного пользования - автомобиль «HYUNDAI STARIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см, мощность двигателя 177 л.с., номер кузова (VIN) - №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (далее -ПТД) № №

Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО таможенным представителем ООО «ПРАЙД» (ИНН №) на основании договора на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №

В подтверждение сведений, заявленных в ПТД в комплекте документов вставлены: коносамент № № от ДД.ММ.ГГГГ; инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором стоимость рассматриваемого а/м указана в мере 22 000 долл. США; скриншот с интернет-сайта https://autowinikr.com; агентское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенное между компанией С MOTORS» и ФИО; экспертное заключение ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» № составленное экспертом (специалистом, оценщиком) ФИО, по определению ценовых характеристик АМТС в стране вывоза; отчет ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства HYUNDAI FARIA номер кузова №, тип транспортного средства: автобус, 9 мест, 2021 года выпуска с учетом эксплуатационных повреждений и технического состояния, составленный профессиональным оценщиком ФИО; договор на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заключенный между ООО «ПРАЙД» и ФИО

За указанный автомобиль, согласно таможенному приходному ордеру№ № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы за таможенные операции - 8530 руб.,таможенная пошлина - 998 818,24 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено - 1 007 348,24 руб., что подтверждается банковским чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки № №

По результатам таможенного контроля после выпуска товаров в рамка настоящей проверки выявлены несоответствия, признаки недействительности формального составления следующей представленных документов:

- несоответствие сведений о грузоотправителе: в графе «Shipper» коносамента № № от ДД.ММ.ГГГГ указано «КОVICO INTERNATIONAL CO.LTD»! тогда как в графе «Shipper» инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ- «LC MOTORS»;

- инвойс № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об условиях оплаты за автомобиль, а также сведений о валюте сделки. Документов, подтверждающих оплату! транспортного средства не представлено;

- в качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости автомобиля представлен скриншот с интернет-сайта <адрес>, однако Владивостокская таможня располагает подтвержденными сведениями, что интернет-^ страница с доменным именем <адрес> является поддельным и неработоспособным сайтом-дублером крупной корейской интернет-платформы www.autowini.comj специализирующейся на размещении объявлений по продаже подержанных автомобилей в Республике Корея. По имеющимся данным от компании-регистратора доменных имен домен autowinikr.com создан в России физическим лицом, являющимся руководителем одного из таможенных представителей;

- в агентском соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенное между компанией «LC MOTORS» и ФИО согласование условий перемещения товаров в пункте 1.1 раздела 1 «Предмет агентского соглашения», в пункте 3.1 раздела 3 «Условия поставки» произведено на основании несуществующих международных торговых терминов Инкотермс — Инкотермс-2017, также несоответствие обычным условиям торговли с физическими лицами положения соглашения о ТОМ, что единичный автомобиль, пригодный для эксплуатации, поставляется партиями (пункт 3.1 соглашения), а оплата производится покупателем в срок до 120 дней со дня поступления товара на территорию РФ (пункт 4.2 соглашения);

- содержание представленного отчета ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» 25.11.2021 № № Об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства HYUNDAI STARIA номер кузова №, ставит под обоснованные сомнения достоверность изложенных в нем выводов о стоимости объекта оценки:

1) оценка осуществлена на основе данных о продаже на внутреннем рынке РО, а не Республике Корея, при достаточном количестве открытых информационных ресурсов О последнем;

2) при подборе моделей аналогов не указаны комплектация автомобилей (при их значительном числе), годы выпуска, точные электронные адреса интернет-страниц (указано только доменное имя сайта Drom.ru), позволяющие проверить достоверность использованной информации.

Таким образом, совокупный анализ сведений, содержащихся в документах, в приложенных к ПТД, выявил признаки недостоверности сведений о заявленной стоимости проверяемого транспортного средства.

В связи с чем, таможенный приходный ордер | № № был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер № №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере:

Таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб.

Таможенная пошлина - 2 811 002,76 руб. * 48 % = 1 349 281,32 руб.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 1 349 281,32 - 998 818,24 = 350 463,08 рубля (без учета пени).

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № № в адрес ФИО. направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № №. Должник был уведомлен о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО № №. Должнику разъяснены положения статьи 30 Федерального закона №289-ФЗ, уведомление направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой, однако им не получено. Между тем задолженность оплачена не была, в связи с чем таможенным органом была начислена пеня.

В связи с неуплатой таможенных пошлин Владивостокская таможня обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ отменен.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Владивостокская таможня обратилась с настоящим административным иском в суд, и просит, с учетом уточненных административных исковых требований в части суммы пени, взыскать с ФИО задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №№ таможенные платежи в размере 350463,08 рублей, пеню за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 322091,15 рублей по состоянию на 18.03.2025.

В судебное заседание представитель Владивостокской таможни не явился, извещен о дате и времени надоедающим образом, в предыдущем судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, предоставив письменные дополнительные уточнения.

Административный ответчик ФИО и его представитель по доверенности ФИО с административным иском не согласились, пояснили, что на территорию Российской Федерации автомобиль HYUNDAI STARIA номер кузова №, ФИО не ввозился, так как денежных срелств п на приобретение автомобиля у него небыло. Договор на оказание услуг таможенного представителя между ним и ООО «Прайд» не заключался. ОнФИО., по совету друзей, отдал заверенную копию паспорта, копию ИНН, и пароль от госуслуг представителю, подписал документы, какие точно назвать не смог, получил за это 3000 рублей. О том, что на его имя был ввезен автомобиль ничего не знал до получения административного искового заявления. Также пояснил, что договор на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № он не оспаривал.

Представитель ООО «Прайд» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявлял, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии административного истца и заинтересованного лица, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп.«а» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в ст.50 ТК ЕАЭС (ч.1 ст.26 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ст.50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер (далее - ТПО). Порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией (ч.2 ст.29 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

По правилам п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст. 272, п.2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п.3 ст.260 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (п.1 ст.261 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст.267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физические лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч.3 ст.267 ТК ЕАЭС).

В силу п.25 ст.266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266,268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п.2 ст. 270 ТК ЕАЭС).

Согласно п.2 ст.270 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч.15 ст.73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом по основаниям, установленных в подпунктах 1 и 2 ч.1 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары; корректировки таможенного приходного ордера; расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; изменений в заявление, предусмотренное п.4 ст.277 Кодекса Союза; иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с п.24 ст.266 Кодекса Союза.

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля (ч.3 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО «Прайд» была подана пассажирская таможенная декларация ПТД № № на автомобиль «HYUNDAI STARIA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2199 куб. см., мощность двигателя 177 л. с., номер кузова (VIN) №, страна происхождения Республика Корея.Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 22 000 долл. США.

Указанное транспортное средство выпущено ДД.ММ.ГГГГ в свободное обращение.

Cогласно таможенному приходному ордеру № № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенные сборы за таможенные операции - 8530 руб., таможенная пошлина - 998 818,24 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено - 1 007 348,24 руб., что подтверждается банковским чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ

Владивостокской таможней по результатам таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и сведений после выпуска данного транспортного средства, установлено, что заявленные ФИО1 сведения об условиях покупки транспортного средства для личного пользования, а также его стоимости в стране вывоза, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет», где в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

В связи этим, таможенным органом было принято решение об аннулировании ранее оформленного № № и составлении нового ТПО № № на уплату таможенных платежей в отношении этого транспортного средства, исходя из сведении о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля, что составило: таможенные сборы за таможенные операции - 3100 руб., таможенная пошлина - 2 811 002,76 руб. * 48 % = 1 349 281,32 руб. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составляет 1349 281,32 - 998 818,24 = 350 463,08 рубля (без учета пени).

Административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

В судебном заседании сторона ответчика не опровергла выводы таможенного органа о действительной стоимости транспортного средства, также стороной ответчика действия таможенного органа по результатам проверки, акт проверки не были оспорены и недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней на основании нового ТПО оформлено в адрес декларанта ФИО направлено уведомление № № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в ТПО №№ всего в сумме 350463,08 руб.

Частью 15 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) определено, что уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено в адрес ФИО однако не получено последним, и которое в установленный ч.19 ст. 73 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, административный ответчик не исполнил.

В связи с неуплатой таможенных платежей Владивостокская таможня обратилась в суд в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № № Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО

На момент рассмотрения дела за ФИО числится задолженность по уплате таможенных пошлин в сумме 350463,09 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ исчислена пеня в сумме 322091,15 руб. Пени рассчитаны с учетом ставки рефинансирвоания Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенного платежа и в соответствии со ст. 151 ФЗ №311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Владивостокской таможни в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом в том числе по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов (пп.1 п.2 ст.52 ТК ЕАЭС).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени (п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС).

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст.61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В силу ч.16 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, как указано в п.9 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (ч.8 ст.72 Закона N289-ФЗ).

Поскольку ФИО обязанность по уплате задолженности в установленный законом срок не исполнила, направленное в его адрес уведомление об уплате таможенных платежей в полном объеме также не выполнил, расчет взыскиваемых сумм, включая сумму пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования о взыскании с ответчика как таможенных пошлин и налогов таможенных платежей в сумме 350463,08 рублей, так и пени в сумме 322091,15 рублей.

Согласно ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Доводы административного ответчика о том, что на территорию Российской Федерации автомобиль HYUNDAI STARIA ФИО не ввозился, договор на оказание услуг таможенного представителя между ним и ООО «Прайд» не заключался, судом признаются несостоятельными, и опровергаются представленными административным истцом доказательствами, в том числе подписанными ФИО договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ, личными документами ответчика, предоставленными им таможенному декларанту в целях осуществления таможенных операций по привозу автомобиля.

Представленные административным ответчиком постановления о передаче сообщения о преступлении по подведомственности суд оценивает критически и не принимает в качестве доказательства, являющимся основанием для признания требований административного истца необоснованными.

При этом, суду не представлено доказательств того, что ответчиком в предусмотренном законом оспаривается либо имеются намерения об оспаривании факта заключения договора на оказание услуг таможенного представителя от 19.11.2021 №№ на оказание услуг таможенного представителя. Доказательств, свидетельствующих о фальсификации документов, стороной ответчика также не представлено.

Согласно пункту части 1 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Поскольку срок обращения в суд таможенным органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания таможенных пошлин и пени, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 350463,18 рублей и пени в сумме 322091,15 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Владивостокская таможня к ФИО о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № (ТПО № №) в размере 672 554,23 рублей, из них: таможенные пошлины, налоги в размере 350463,08 рублей, пеня 322091,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 18451,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова