Приговор по делу № 1-242/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-242/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 3 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, являющегося лицом без гражданства, имеющего среднее образование, регистрации не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: г. <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Арапским городским судом <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 5 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 16.10.2019 года (штраф не оплачен, исполнительное производство окончено 19.05.2022 г. за истечением срока давности).

В период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 07 июля 2022 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 07 июля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно «водка Перепелка фермерская» (согласно товарной накладной – «Водка ПЕРЕПЁЛКА ФЕРМЕРСКАЯ 40%») объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 192 рубля 40 копеек без учета НДС. У выхода из магазина «Магнит Семейный» ФИО2 был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 192 рубля 40 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 21 июня 2022 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 21 июня 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно «водка марки Архангельская» (согласно товарной накладной – «Водка «Архангельская Северная выдержка»») объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 112 рублей 50 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», тем самым причинил своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 112 рублей 50 копеек.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 05 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 16.10.2019 года (штраф не оплачен, исполнительное производство окончено 19.05.2022 г. за истечением срока давности).

В период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 23 июля 2022 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 23 июля 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно «водка Перепелка фермерская» (согласно товарной накладной – «Водка ПЕРЕПЁЛКА ФЕРМЕРСКАЯ 40%») объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 192 рубля 40 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду. У выхода из магазина «Магнит Семейный» ФИО2 был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Азербайджан, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 02.04.2022 года по 16 часов 47 минут 03.04.2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Фруктовый, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 02.04.2022 года по 16 часов 55 минут 03.04.2022 года, точные дата и время установлены, находясь в комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Фруктовый, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 8114 рублей, с сим-картами мобильных операторов ООО «Теле2», ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие, спрятав его в карманы надетой на нем одежды, после этого с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение имущества, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму 8114 рублей.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Азербайджан, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 21 июня 2022 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> «Б», когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 21 июня 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> «Б», действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно «ФИО3 особая MOROSHA» (согласно товарной накладной – ФИО3 ОСОБАЯ MOROSHA FOREST SOUL OF KARELIA» объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 372 рубля 25 копеек без учета НДС. У выхода из магазина «Магнит» ФИО2 был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 372 рубля 25 копеек.

Также, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Азербайджан, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 19 июня 2022 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 19 июня 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар, а именно «ФИО3 марки ФИО3» (согласно товарной накладной – «ФИО3 лайт гуала 40% 0.5 л. (Татспиртпром):20») объемом 0.5 литров в количестве 1 бутылки, стоимостью 207 рублей 10 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО2 спрятал под одетую на нем одежду, после этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 в присутствии защитника ФИО7 заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением, он поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ФИО7 заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом.

1. По преступлению от 07.07.2022 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

2. По преступлению от 21.06.2022 года (по адресу: <адрес>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по ст.158.1 УК РФ.

3. По преступлению от 23.07.2022 года, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ.

4. По преступлению от 03.04.2022 года, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

5. По преступлению от 21.06.2022 года (адрес: <адрес>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ

6. По преступлению от 19.06.2022 года, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 158.1 УК РФ.

ФИО2 совершил 6 преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, постоянного места жительства, источника дохода не имеет, на специальных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений, суд, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ также учитывает наличие объяснений, согласно которым ФИО2 признает факт совершения преступления. По преступлениям от 07.07.2022 года, 21 июня 2022 года, 23 июля 2022 года, 19.06.2022 года ФИО2 в ходе дознания принимал участие в проведении следственных действий – осмотре предметов, что согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным 07.07.2022 г., 23.07.2022 г. суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, его престарелый возраст, оказание материальной помощи близким родственникам (внукам).

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Суд соглашается с позицией прокурора относительно отсутствия оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факта совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку сведениями, указывающими на то, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению преступления, суд не располагает.

Назначение ФИО2 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания за совершение преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (от 07.07.2022, 23.07.2022, 21.06.2022) суд учитывает положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, квалифицированных по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступления от 07.07.2022, 21.06.2022, 23.07.2022, 21.06.2022, 19.06.2022) суд при назначении наказания учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по мнению суда, должно быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Представителем АО «Тандер» в адрес подсудимого заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 207 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый в полном объеме признал исковые требования о компенсации материального ущерба, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда нет. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска основано на положениях ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ и не нарушает права третьих лиц. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» стоимость похищенного имущества – 207 рублей 10 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить согласно ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.07.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2022 года по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.07.2022 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 03.04.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.06.2022 года, по адресу: <адрес> ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2022 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 3 апреля 2023 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя АО «Тандер» удовлетворить – взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» денежные средства в размере 207 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: четыре CD-R-диска надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.О. Вермишян