Решение по делу № 2-8912/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 50RS0№-38

2- 8912/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к П, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым сумма кредита 1 095 830,99 руб., процентная ставка 11,60 % годовых, срок возврата кредита до 28.10.2025г., уплата процентов и погашение производится ежемесячно в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ТС Hyundai Solaris, 2020 года выпуска предоставлен в залог Банку. Последний платеж ответчиком производился 28.11.2022г.

По состоянию на 11.05.2023г. размер задолженности у ответчика перед банком составляет: 896769,26 руб. из которых: 848413,19 руб. - задолженность по основному долгу, 44215,50 руб. - задолженность по процентам, 4141,57 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 896 769,26 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,60 % годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с 12.052023 г. до дня полного погашения сумму основного долга, обратить взыскание на ТС марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 1 098 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и П был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 095 830,99 руб., на срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование 11,60 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №. Сторонами согласована стоимость ТС как предмета залога, равная 1 098 000 руб.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов оговорены в Графике платежей. П был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, и согласился с ними, о чем имеется его личная подпись. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, последний раз платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен. По состоянию на 11.05.2023г. размер задолженности составляет 896 769,26руб. из которых: 848 413,19 руб. задолженность по основному долгу, 44 215,50руб. задолженность по процентам, 4 141,57руб. задолженность по пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 896 769,26 руб.

Учитывая, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем Банк имеет право на начисление процентов на остаток суммы основного долга в сумме 848 413,19 руб. до фактического его погашения, в размере установленном договором - 11,60% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащее П

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГ. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления судом начальной продажной цены на предмет залога – транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, подлежит установлению способ реализации имущества – торги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 18168 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 09.06.2023г. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к П о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с П (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ в размере 896 769 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 168 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11,60% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 848 413 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГ по день до фактического его погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий П, путем продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова