24RS0031-01-2022-001015-48

Дело №2а-798/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 28 октября 2022 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании недоимки и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании недоимки и пени по имущественному налогу, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете. Согласно сведениям регистрирующего органа представленными в электронном виде ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, помещения с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, строение, помещение условный № расположенного по адресу: <адрес> помещение кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 необходимо было произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2015г. в сумме 10323,00 руб., не позднее 01.12.2016г. В адрес плательщика было направлено налоговое уведомление по почте заказным письмом, в котором был исчислен налог на имущество за 2015г. В установленный законом срок недоимка, по указанным налогам, налогоплательщиком не уплачена в полном объеме, в связи, с чем в адрес плательщика было направлено требование об уплате налогов. До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени не уплачены. МИФНС России № 10 по Красноярскому краю с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени не обращалось. Просили восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015г., взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 10323,00 руб., пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 37,85 руб., а всего взыскать 10360,85 руб.

Определением Курагинского районного суда Красноярского каря от 28.10.2022 производство по административному делу в части требований о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2015г., в сумме 2036 руб., пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в сумме 37,85 руб. прекращено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 с 17.09.2012 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с 13.05.2011 является собственником строения, помещения условный № расположенного по адресу: <адрес>; с 01.01.1996 года квартиры по адресу: <адрес>, с 17.09.2012 является собственником строения, помещения расположенного по адресу: <адрес>

С момента возникновения права собственности, у ФИО1, в силу НК РФ, возникла обязанность по уплате налога.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлено налоговое уведомление № 59807201 от 27.08.2016 в котором налогоплательщику было предложено в срок до 01.12.2016 уплатить исчисленную сумму налога на имущество физических лиц в размере 10323,00 руб.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом были начислены пени.

Поскольку в установленный срок сумма указанного налога ФИО1 уплачена не была, ответчику было направлено требование № 24574 от 13.12.2016 об оплате налога на имущество физических лиц в сумме 10323,00 руб. в срок до 02.02.2017.

Сумма требований по налогу превышает 3000 руб.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ и ч.2 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За выдачей судебного приказа (за указанные периоды) административный истец не обращался.

Поскольку требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц должны быть исполнено в срок до 02.02.2017, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю следовало обратиться в суд с иском не позднее 02.08.2017, однако административное исковое заявление поступило в суд 10.08.2022 (исх. 27.07.2022) направлено по почте 02.08.2022, то есть с пропуском предусмотренного положениями ч.2 статьи 48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячного срока для обращения контролирующего органа в суд с требованием о взыскании налоговых платежей.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

Заявленные административным истцом обстоятельства об отсутствии ресурса на организацию процедуры взыскания в полном объеме (недостаток специалистов в инспекции, большое количество должников перед бюджетом, большим объёмом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для взыскания), суд не признает уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд. Кроме того, административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом шестимесячный срок является достаточным.

Поскольку административным истцом суду не представлены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, и свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями не подлежит восстановлению, поскольку был пропущен истцом по неуважительной причине.

Суд полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю о взыскании сумм налога и пени не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, взыскании недоимки и пени по транспортному и имущественному налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.11.2022

Судья Романова А.В.